Рішення

від 29.04.2011 по справі 41/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/107 29.04.11

За позовом Відкритого акціонерног о товариства «Укртелеком»в о собі Київської міської філії

До Державного комітету інфо рматизації України

Про стягнення 462,93 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- дов. № 395 від 12.10. 2010 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне то вариство «Укртелеком»в особ і Київської міської філії зв ернулося до Господарського с уду міста Києва з позовом до Д ержавного комітету інформат изації України про стягненн я 443,51 грн. - основного боргу, 13,44 грн. - пені, 4,44 грн. - інфляційн их втрат та 1,54 грн. - 3% річних.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Договору № 2864007 пр о надання телекомунікаційни х послуг від 01.09.2008 року, позивач надав відповідачу телекомун ікаційні послуги, які, відпов ідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону Украї ни «Про телекомунікації»та п п. 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та от римання телекомунікаційних послуг, підлягають оплаті, пр оте відповідач за надані пос луги своєчасно та в повному о бсязі не розрахувався, у зв' язку з чим в останнього виник ла заборгованість перед пози вачем в сумі 443,51 грн.

Ухвалою від 04.04.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29 .04.2011 року.

В судовому засіданні 29.04.2011 ро ку представник позивача пода в додаткові документи, з яких вбачається, що відповідач за явлену до стягнення заборгов аність погасив у повному обс язі.

Представник відповідача в судове засідання 29.04.2011 року не з' явився, вимоги ухвали пр. п орушення провадження у справ і не виконав, про причину неяв ки суд не повідомив, про час та дату проведення судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинства» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 29.04.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, а та кож, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2008 року між Відк ритим акціонерним товариств ом «Укртелеком»(далі - підпр иємство зв' язку, позивач) та Державним комітетом інформа тизації України (далі - спож ивач, відповідач) було укладе но договір № 2864007 про надання те лекомунікаційних послуг (дал і - Договір), згідно умов яког о підприємство зв'язку зобов 'язане забезпечувати безпере бійне і якісне надання послу г телефонного зв'язку, а спожи вач повинен своєчасно оплачу вати надані послуги.

Пунктами 4.1, 4.5 Договору перед бачено, що послуги, які надают ься підприємством зв'язку, оп лачуються за тарифами, затве рдженими згідно з чинним зак онодавством. Розрахунки за ф актично отримані в кредит по слуги електрозв'язку за кожн ий попередній місяць проводя ться споживачем протягом 10 дн ів з дня одержання рахунка, ал е не пізніше 20-го числа місяця , наступного за розрахункови м.

Згідно з пунктом 4.2 Договору споживач сплачує послуги ел ектрозв' язку за спільно пог одженою авансовою з поданням рахунків системою оплати.

Відповідно до пункту 4.4 Дого вору підприємство зв' язку у відповідності з нормативним и документами приймає від сп оживача оплату послуг електр озв' язку або доручає провад ити приймання оплати іншим о рганізаціям та установам, з я кими укладені відповідно дог овори. Підприємство зв' язку інформує споживача про пере лік та місцезнаходження (адр есу) пунктів приймання плате жів.

Згідно з пунктом 4.6 Договору у разі застосування авансов ої системи оплати споживач д ля одержання послуг електроз в' язку проводить щомісячно , до 20 числа поточного місяця, п опередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послу г, наданих у попередньому роз рахунковому періоді з подаль шим перерахунком (до 10 числа м ісяця, що настає після розрах ункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до ст. 63 Закону Ук раїни “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі з мінами та доповненнями) теле комунікаційні послуги надаю ться відповідно до законода вства. Умови надання телеком унікаційних послуг: укладенн я договору між оператором, пр овайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікацій них послуг відповідно до осн овних вимог до договору про н адання телекомунікаційних п ослуг, установлених НКРЗ; опл ата замовленої споживачем те лекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону Украї ни “Про телекомунікації” спо живачі телекомунікаційни х послуг зобов'язані дотриму ватися Правил надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: в иконувати умови договору пр о надання телекомунікаційни х послуг у разі його укладенн я, у тому числі своєчасно опл ачувати отримані ними телеко мунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України “П ро телекомунікації” передба чено, що розрахунки за телеко мунікаційні послуги здійсню ються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, прова йдером телекомунікацій та сп оживачем або без договору за готівкову оплату чи за допом огою карток тощо в разі одерж ання споживачем замовленої за передоплатою (авансовано ї) послуги за тарифами, затвер дженими згідно із законодавс твом.

На виконання умов Договору № 2864007 про надання телекомунік аційних послуг від 01.09.2008 року по зивач протягом тривалого пер іоду надавав відповідачу пос луги зв' язку, що засвідчуєт ься рахунками за телекомунік аційні послуги та оборотною відомістю.

Однак, відповідач своєчасн о та в повному обсязі за надан і телекомунікаційні послуги не розраховувався, в результ аті чого позивач звернувся з позовом до відповідача про с тягнення заборгованості за н адані телекомунікаційні пос луги за період з листопада 2010 р оку по січень 2011 року.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин спра ви в їх сукупності, суд вважає , що вимоги позивача не підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгов аність за період з листопада 2010 року по січень 2011 року погаси в у березні 2011 року, на доказ чо го позивач надав оборотну ві домість та письмові поясненн я.

Крім того, доказів виставле ння рахунків на авансову опл ату послуг у відповідності д о умов укладеного між сторон ами Договору не надано.

Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають, т ак як прострочення та заборг ованість на момент подачі по зову відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити по вністю.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Сп ичак О.М.

Дата підписання рішенн я

04.05.2011 року