Ухвала

від 27.04.2011 по справі 35/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 35/144 27.04.11

За позовом Публічног о акціонерного товариства "А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк" в особі філії «Ленінградське відділення ПАТ Промінвестба нк в м. Києві»

до Відкритог о акціонерного товариства «Т РАКТ»

про стягнення 828 334,32 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача ОСОБА _1 - предст. за довір.;

від відповідача не з' я вився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду міста Києва передан і позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ак ціонерний комерційний проми слово-інвестиційний банк»в о собі філії «Ленінградське ві дділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві" до Відкритого акці онерного товариства «ТРАКТ» про стягнення заборгованост і за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № KL-36/08 від 11.04.2008 в розмірі 828 334,32 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.03.2011 порушен о провадження у справі №35/144 роз гляд справи призначено на 20.04.20 11.

18.04.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно д о якої позивач просить стягн ути з відповідача 790 515,78 грн. (з як их 728 046,91 грн. - прострочення за боргованості по кредиту, 18 430,56 г рн. - прострочені відсотки, 44 038,31 грн. - пеня).

В судовому засіданні 20.04.2011 пр едставник позивача подав суд у клопотання про припинення провадження у справі №35/144 на пі дставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв »язку з погашенням відповіда чем суми боргу.

Представники відповідача в судове засідання 20.04.2011 не з»яв ились, вимог ухвали суду про п орушення провадження у справ і №35/144 від 31.03.2011 не виконали, витре бувані судом документи не на дали, заяв, клопотань не подал и.

В судовому засіданні 20.04.2011, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 27.04.2011.

В судовому засіданні 27.04.2011 пр едставник позивача подав суд у довідку про відсутність сп ору та докази на підтверджен ня погашення відповідачем су ми боргу та судових витрат (ви тяги з банківського рахунку позивача) додані до матеріал ів справи.

Розглянувши заявлене пози вачем клопотання та надані н им докази сплати суми заборг ованості і судових витрат, су д дійшов висновку про те, що пр овадження у справі №35/144 про стя гнення основного боргу підля гає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України , у зв' язку з відсутністю пре дмету спору.

Одночасно суд роз' яснює п озивачеві правові наслідки п рипинення провадження у спра ві, передбачені ч.2 ст. 80 ГПК Укр аїни, якими є недопущення пов торного звернення до господа рського суду зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет і з тих же підстав.

Керуючись п.п.1-1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі №35/144 за позовом Пуб лічного акціонерного товари ства «Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк в особі філії «Ленінгра дське відділення ПАТ Промінв естбанк в м. Києві»до Відкрит ого акціонерного товариства «ТРАКТ».

2. Копію ухвали направити ст оронам.

Суддя М.Є. Літвінова