Постанова

від 27.01.2011 по справі 2а-13248/10/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2011 р. (10:12) Справа №2а-13248/10/2/0170

Окружний адміністратив ний суд Автономної Республік и Крим у складі головуючого с удді Яковлєва С.В., при секрета рі Дрягіні В.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо полі АР Крим

до Приватного підприємст ва «БВ-строй»

про стягнення заборговано сті в сумі 1186106,01 грн.,

за участю представників:

від позивача - не з' явивс я;

від відповідача - не з' яв ився;

Суть спору: Державна податк ова інспекція в м. Сімферопол і АР Крим (далі позивач) зверну лась до Окружного адміністра тивного суду АР Крим з адміні стративним позовом про стягн ення з Приватного підприємст ва «БВ-строй» (далі відповіда ч) заборгованостів сумі 1186106,01 гр н., у тому числі з податку на пр ибуток у сумі 57356,51 грн., податку на додану вартість у розмірі 53749,50 грн. та штрафних санкцій за порушення Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг» у сумі 1075000,00 грн.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, 27.01.2011 року від нього надійшло клопотання про розг ляд справи за відсутності йо го представника, у зв' язку з неможливістю явки.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час дату та місце проведення судовог о засідання повідомлений нал ежним чином, про причин неявк и суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги клоп отання позивача, ненадання в ідповідачем доказів неможли вості його участі у судовому засіданні з поважних причин , відсутність у матеріалах сп рави клопотання про неможлив ість розгляду справи без уча сті його представника, керую чись ст. 128 КАС України, вважає м ожливим продовжити розгляд с прави на підставі наявних до казів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 10.09.2007 року зар еєстрований Виконавчим комі тетом Сімферопольської місь кої ради АР Крим як юридична о соба, що підтверджується сві доцтвом про державну реєстра цію серії А00 № 633461.

Згідно зі статтею 4 Закону У країни «Про систему оподатку вання» (в редакції, яка діяла н а момент проведення податков им органом перевірки та прий няття податкових повідомлен ь-рішень) платниками податкі в і зборів (обов' язкових пла тежів) були юридичні особи, на яких відповідно до Законів України був покладений обов ' язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» (щ о діяв на момент проведення п одатковим органом перевірки та прийняття податкових пов ідомлень-рішень) було встано влено, що платник податків са мостійно обчислює суму подат кового зобов' язання, яку вк азує у податковій декларації .

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» платник податків був зобов'язаний самостійно спла тити суму податкового зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранич ного строку для подання под аткової декларації.

Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, н адання податкової звітності був встановлений Законом Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» (що діяв н а моментпроведення податков им органом перевірки та прий няття податкових повідомлен ь-рішень) від 28.12.1994 року N 333/94, п.п. 11.1 якого були передбачені такі податкові періоди: календарн і квартал, півріччя, три кварт али, рік.

Таким чином, відповідач був зобов' язаний щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календ арним днем податкового кварт алу, подавати до податкової і нспекції декларації з податк у на прибуток.

Згідно з п.п. 16.1 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» платники пода тку самостійно визначали сум и податку, що підлягають спла ті.

Платники податку у строки, в изначені законом, подають до податкового органу податков у декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з ура хуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минул их податкових періодів у раз і його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Зако ну. (п.п. 16.4 зазначеного Закону).

Згідно з п.п. 20.1. ст. 20 Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств» відповіда льність за правильність нара хування, своєчасність сплати податку та дотримання подат кового законодавства ніс пла тник податку у порядку та роз мірах, визначених законом.

Відповідно до пункту 10.2 стат ті 10 Закону України «Про подат ок на додану вартість» (в реда кції, яка діяла на момент пров едення податковим органом пе ревірки та прийняття податко вих повідомлень-рішень) плат ники податку, відповідали за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до зак ону.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг» (в редакції, яка діяла на м омент проведення перевірки в ідповідача та прийняття ріше нь про застосування фінансов их санкцій) за порушення вимо г цього Закону до суб'єктів пі дприємницької діяльності, як і здійснювали розрахункові о перації за товари (послуги), за рішенням відповідних органі в державної податкової служб и України застосовувались фі нансові санкції.

Державною податковою інсп екцією в м. Сімферополі АР Кри м було проведено документаль ну невиїзну перевірку відпов ідача щодо підтвердження від омостей, отриманих від особи , яка мала правові відносини з платником податків ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 у л ипні 2009 року.

За результатами проведено ї перевірки складено акт № 3958/23 -7/35409088 від 24.03.2010 року, в якому зафік совано порушення відповідач ем п.п.4.1.1, п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами», п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про опод аткування прибутку підприєм ств», п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість», п.п. 1, 3 ст. 3 Закону Україн и «Про застосування реєстрат орів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг».

На підставі акту перевірки позивачем було прийнято под аткове повідомлення - рішенн я № 0019492301/3 від 21.09.2010 року, в якому від повідачу, на підставі п.п.17.1.3 п.17 .1.ст.17 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» визначено суму податкового зобов' язання з податку на прибуток приватн их підприємств у розмірі 58229,60 г рн., у тому числі 44792,00 грн. основн ого платежу та 13437,60 грн. штрафни х санкцій.

Також, на підставі акту пере вірки позивачем прийнято под аткове повідомлення - рішенн я № 0019502301/3 від 21.09.2010 року, в якому від повідачу, на підставі п.п.17.1.3 п.17 .1.ст.17 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» визначено суму податкового зобов' язання з податку на додану вартість у розмірі 53749,50 грн., у тому числі 358 33,00грн. основного платежу та 17916, 50 грн. штрафних санкцій.

На підставі акту перевірки позивачем також прийнято рі шення № 0019512301від 07.04.2010 року про зас тосування до відповідача штр афних (фінансових) санкцій у р озмірі 1075000,00 грн.

Зазначені рішення податко вого орану отримані відповід ачем, про що свідчить підпис д иректора відповідача на корі нці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й та повідомлення про вручен ня поштового відправлення.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, що податкові повідомле ння-рішення та рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій прийняті з поруш енням вимог чинного законода вства.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» було передбачено, що у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги. У зв' язку з чим позивачем на адресу відповідача була нап равлена перша та друга подат кові вимоги, які у зв' язку з н еможливістю вручення були ро зміщені на дошці оголошень.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред бюджетом з податку на пр ибуток приватних підприємст в, податку на додану вартість та штрафних санкцій за поруш ення Закону України «Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг» складає 1186106,01 гр н.

Відповідно до статті 2 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» одни м із завдань органів податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов' язк ових платежів).

На час розгляду справи набр ав чинності Податковий кодек с України, відповідно до п.п. 20.1 .18 п. 20.1. ст. 20 якого, органи держав ної податкової служби мають право звертатися до суду щод о стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач не надав запереченн я проти позову та, у порядку, п ередбаченому ст. 71 КАС України , не надав доказів сплати забо ргованості в сумі 1186106,01грн., суд вважає, що позовні вимоги нал ежить задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «БВ-строй» (95011, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. Турецьк а,12, офіс 4, ЄДРПОУ35409088, р/р № 26054054907796, № 2 6007054909473 у Кримському РУПАТКБ «Пр иватбанк», МФО 384436) на користьд ержавного бюджету м. Сімферо поль з:

- податку на прибуток приват них підприємств (код платежу 11021000, р/р 31112009700002, ГУ ДКУ в АР Крим м. С імферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) у сумі57356,51 грн.

- податку на додану вартість (код платежу 14010100, р/р 31114029700002, ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824 026, ЄДРПОУ 34740405) у сумі 53749,50 грн.

- зі штрафних санкцій за пор ушення Закону України «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування та послуг» (код платеж у 3021080908, р/р 31114104700002, ГУ ДКУ в АР Кр им м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПО У 34740405) у сумі 1075000,00 грн.

Суддя Як овлєв С.В.