Постанова

від 02.04.2008 по справі 7/89-90/2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/89-90/2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

02 квітня 2008 р.                                                             Справа  № 7/89-90/2008

За позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про примусове стягнення податкового боргу

до відповідача:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зірка”,   с. Ракошино Мукачівського району у сумі 3400 грн. (справа №7/89-2008);

2) Малого приватного підприємства „Карпатський край”, смт. Чинадієво Мукачівського району у сумі 3740 грн.  (справа №7/90-2008)

від позивача –Стасів Н. М., гол. держподатінспектор (дов. від 20.09.07 №10-0)

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської ОДПІ звернувся  до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з СГ ТОВ „Зірка” у сумі 3400 грн. та МПП „Карпатський край” у сумі 3740 грн.  

Позовні вимоги обґрунтовуються несвоєчасним надходженням платежів до держбюджету, що позбавляє можливості у повній мірі фінансувати соціальні програми, своєчасно виплачувати пенсії та інші виплати соціального характеру.

У судовому засіданні прокурор та представник податкового органу, як на підставу для задоволення позовних вимог, посилаються на непогашення відповідачами заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Представником Мукачівської ОДПІ в судовому засіданні заявлено про відмову від позовних вимог щодо стягнення податкового боргу з СГ ТОВ „Зірка” у сумі 3400 грн. у зв'язку зі сплатою податкового боргу. В іншій частині позову стосовно податкового боргу МПП „Карпатський край” у сумі 3740 грн. позов підтримано.

               Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.             

        Заборгованість Малого приватного підприємства „Карпатський край” по сплаті до бюджету штрафних санкцій податку на додану вартість у сумі 3740 грн. підтверджена актами податкових перевірок, податковими повідомленнями –рішеннями від 06.03.07 №006501640 та від 12.03.07 №0006641640, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

          Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

                    Оскільки вищезазначена сума податкового боргу добровільно до держбюджету не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ .

         Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі (стаття 8 Конституції України).

          У зв'язку із самостійною сплатою СГ ТОВ „Зірка” податкового боргу у сумі 3400 грн., провадження у справі №7/89-2008 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України з прийняттям відмови позивача від позову як такої, що не суперечить чинному законодавству і не порушує прав сторін та інших осіб.

              Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,112,136,157, 160–163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

         1.Позов прокурора стосовно МПП „Карпатський край” задоволити повністю.   

         1.1. Стягнути з Малого приватного підприємства „Карпатський край” (смт. Чинадієво Мукачівського району, вул. Волошина, 107, код 13597011, р/р 260081768 у Райффайзенбанк Аваль, МФО 312345, м. Ужгород) в доход державного (місцевого) бюджету суму 3740 грн. податкового боргу та суму 37 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

2. Провадження у справі проти Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Зірка”, с.Ракошино закрити у зв'язку з повним погашенням (сплатою) податкового боргу та прийнятою судом відмовою позивача від позову у цій частині.

   3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

              Суддя                                         С. Швед