Постанова

від 20.04.2011 по справі 2а/0570/3222/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 р. справа № 2а/0570/3222/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1 год. 43 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Зекунов а Е. В.

при секретарі Коваль ському А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників ст орін:

від позивача: Сніменка О.І .

від відповідача: не з' явився

за позовом Державної подат кової інспекції в м. Краматор ську до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Крамат орський автоцентр-ВАН» про с тягнення податкової заборго ваності у розмірі 30206 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податков а інспекція в м. Краматорську , звернулась з адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Краматорський автоцентр-ВАН » (далі - ТОВ «Краматорський автоцентр-ВАН») про стягненн я податкової заборгованості у розмірі 30206 грн.

В обґрунтування вимог пози вач зазначив, що в наслідок до нарахування податку на прибу ток та застосування штрафних санкцій у зв' язку з неправо мірним завищенням валових ви трат за 2-4 квартали 2006 року та 9 м ісяців 2007 року «Краматорський автоцентр-ВАН» має перед ДПІ в м. Краматорськ податковий б орг. Сума боргу складає 30206 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив його задовольн ити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлений на лежним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбутт я відповідача - який не є суб'є ктом владних повноважень, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів .

Перевіривши матеріали спр ави, вирішивши питання чи мал и місце обставини, якими обґр унтовувалися вимоги та запер ечення, та якими доказами вон и підтверджуються, чи є інші ф актичні дані, які мають значе ння для вирішення справи, та д окази на їх підтвердження, як у правову норму належить зас тосувати до цих правовідноси н, суд приходить до висновку п ро те, що позов підлягає задов оленню з таких підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Краматорськ ий автоцентр-ВАН» зареєстров ане як суб'єкт підприємницьк ої діяльності-юридична особа виконавчим комітетом Крамат орської міської ради 21.04.2005 року за №10003182747 за юридичною адресою м. Краматорськ, вул. Ульянівсь ка, 207/193.

Підприємство взято на пода тковий облік ДПІ у м. Краматор ську 16.05.2005 року, про що свідчить довідка податкового органу №232.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни від 04.12.1990 №509-ХІ «Про держав ну податкову службу в Україн і», завданнями органів держа вної податкової служби, зокр ема, є здійснення контролю за додержанням податкового зак онодавства, правильністю обч ислення, повнотою і своєчасн істю сплати до бюджетів, держ авних цільових фондів податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів), а також неподаткових до ходів, установлених законода вством (далі - податки, інші пл атежі).

Судом встановлено, що забор гованість ТОВ «Краматорськи й автоцентр-ВАН» з податку на прибуток на суму 30206 грн., виник ла внаслідок несплати податк ових зобов' язань, а саме 29.06.2010 року - 20137 грн. за основним пла тежем та 10069 грн. - за штрафним и (фінансовими) санкціями, у зв ' язку з неправомірним завищ енням валових витрат за 2-4 ква ртали 2006 року та 9 місяців 2007 рок у, на підставі акту виїзної пл анової перевірки №355/23 від 29.02.2008 р оку та податкового повідомле ння-рішення №0000572302/0 від 10.04.2008 року.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - Закон №2181), що був чинним на мом ент виникнення зобов'язання, податковим боргом є зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання.

Аналогічне визначення пон яття зазначено у п. 14.1.175 ст.14 Пода ткового кодексу «податковий борг - сума грошового зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності само стійно узгодженого платнико м податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сп лаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, н арахована на суму такого гро шового зобов'язання».

За неподання податкової де кларації (розрахунку) у строк и визначені законодавством а бо її затримку відповідальні сть платника податку передба чена абз.1 п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 - штраф у розмірі десяти не оподатковуваних мінімумів д оходів громадян за кожне так е неподання або її затримку.

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» (д алі - Закон №2181) податковою ін спекцією з метою погашення п одаткового боргу відповідач у направлені перша податкова вимога за № 1/206 від 06.07.2010р. та друг а податкова вимога за №2/309 від 3 0.09.2010р.

Підпунктом 41.5 ст.41 Податково го кодексу зазначено, що орга нами стягнення є виключно ор гани державної податкової сл ужби, які уповноважені здійс нювати заходи щодо забезпече ння погашення податкового бо ргу в межах їх повноважень, а т акож державі виконавці в меж ах своїх повноважень.

У зв'язку з несплатою суми н арахованих штрафних санкцій , згідно розрахунку суми борг у за відповідачем значиться борг перед бюджетом у розмір і 30206 грн.

П.п.20.1.28 ст.20 цього Кодексу орга нам державної податкової слу жби також надано право стягу вати до бюджетів та державни х цільових фондів суми грошо вих зобов'язань та/або податк ового боргу у випадках, поряд ку та розмірі, встановлених ц им Кодексом.

Несплата податкових зобов 'язань порушує інтереси держ ави, оскільки спричиняє шкод у економічним інтересам держ ави, загрожує невиконанню за гальнодержавних програм які фінансуються з бюджету, підр иває основні принципи існуюч ого суспільного ладу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції в м. Краматорську до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Краматорсь кий автоцентр-ВАН» про стягн ення податкової заборговано сті у розмірі 30206 грн. - задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Кр аматорський автоцентр-ВАН» ( ЕДРПОУ 33407822) податкову заборго ваність з податку на прибуто к в розмірі 30206 (тридцять тисяч двісті шість) грн. на рахунок Д ержавного бюджету м. Крамато рську №31112029700059, код платежу 30110211000, б анк одержувача ГУДКУ в Донец ькій області, МФО834016.

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено 2 0 квітня 2011 року у присутності п редставника позивача.

Постанова у повному обсязі виготовлена 25 квітня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.