Постанова

від 18.04.2011 по справі 2а/0570/5428/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 18 квітня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/5428/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  13 год. 20 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Абдукадирової К.Е.

при секретарі           Окрибелашвілі В.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні справу   

за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства «Промислова компанія «Інтербуд», м. Селидове

про стягнення коштів платника податків - Приватного підприємства «Промислова компанія «Інтербуд», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу, яка складає 6 639,30 грн., у т.ч. з податку на прибуток в сумі 4 599,00 грн., з комунального податку в сумі 525,30 грн., з єдиного податку в сумі 1 515,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:           ОСОБА_1 – за дов. від 19 січня 2011 року

від відповідача: не з’явився      

                                                            ВСТАНОВИВ:  

Красноармійською об’єднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Приватного підприємства «Промислова компанія «Інтербуд» про стягнення коштів платника податків - Приватного підприємства «Промислова компанія «Інтербуд», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу, яка складає 6 639,30 грн., у т.ч. з податку на прибуток в сумі 4 599,00 грн., з комунального податку в сумі 525,30 грн., з єдиного податку в сумі 1 515,00 грн.

Правовою підставою стягнення коштів з банківських рахунків представник позивача під час розгляду справи вважає норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509- ХІІ, ст.ст. 14, 16, 20, 41, 57, 95 Податкового кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.      

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.  

Приватне підприємство «Промислова компанія «Інтербуд» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Селидівської міської ради Донецької області 12.10.2007р., включене до ЄДРПОУ за номером 35191685, перебуває на податковому обліку у відділенні податкової інспекції у м. Селидове і м. Новогродівка Красноармійської ОДПІ з 15.10.2007р. (арк. справи 7 – 14).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України  кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов’язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов’язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані,  зокрема,  подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, порядок  оскарження дій органів стягнення визначені Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв до 01.01.2011р. та главою 9 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011р. Згідно змісту зазначених нормативно-правових актів, стягненню з платника податків підлягає наявна в платника сума податкового боргу.

З огляду на те, що податковий борг відповідача виник до набрання чинності Податковим кодексом України, факт наявності податкового боргу у відповідача суд встановлює за приписами законодавства, що було чинним на момент виникнення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.   

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі  визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами,  зазначеними у  підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити  нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних  днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковим органом (позивачем у справі) прийняті податкові повідомлення-рішення: від 14.12.2010р. № 0000352342/0, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: податок на прибуток на суму 4 613,00 грн., від 14.12.2010р. № 0000362342/0, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: комунальний податок на суму 525,30 грн., від 14.12.2010р. № 0000342342/0, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем: єдиний податок на суму 1 515,00 грн. (арк. справи 18 - 20).

Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем, про що свідчить підпис на корінці поштового повідомлення про вручення (арк. справи 33), в адміністративному або судовому порядку не оскаржені.

Внаслідок несплати суми податкових зобов’язань за наведеними податковими повідомленнями-рішеннями утворилася заборгованість в загальному розмірі 6 639,30 грн., яка підтверджується зворотнім боком облікової картки (арк. справи 30 - 32).

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу податковим органом була направлена перша від 30.12.2010р. № 1/60 податкова вимога, яка отримана відповідачем, про що свідчить підпис на її корінці (арк. справи 15). Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. статті 6  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III, який був чинний на момент надіслання вимоги, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                           ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Промислова компанія «Інтербуд» про стягнення коштів платника податків - Приватного підприємства «Промислова компанія «Інтербуд», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу, яка складає 6 639,30 грн., у т.ч. з податку на прибуток в сумі 4 599,00 грн., з комунального податку в сумі 525,30 грн., з єдиного податку в сумі 1 515,00 грн. – задовольнити.

Стягнути кошти платника податків – Приватного підприємства «Промислова компанія «Інтербуд», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу, яка складає 6 639,30 грн., у т.ч. з податку на прибуток в сумі 4 599,00 грн. на р/р 31111009700070, отримувач: державний бюджет – управління Державного казначейства у м. Селидове, банк отримувача: УДК в Донецькій області (код за ЄДРПОУ 34686427), МФО 834016; з комунального податку в сумі 525,30 грн. на р/р 33215828700070, отримувач: місцевий бюджет – управління Державного казначейства у м. Селидове, банк отримувача: УДК в Донецькій області (код за ЄДРПОУ 34686427), МФО 834016; з єдиного податку в сумі 1 515,00 грн. на р/р 34214378700070, отримувач: місцевий бюджет – управління Державного казначейства у м. Селидове, банк отримувача: УДК в Донецькій області (код за ЄДРПОУ 34686427), МФО 834016.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 квітня 2011 року. Постанова у повному обсязі складена 22 квітня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                      Абдукадирова К.Е.