Постанова

від 24.02.2011 по справі 2а-4745/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4745/10/0770

рядок статзвітності 8.1.5

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н .Д.

при секретарі судового зас ідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з 'явився;

відповідача: представник н е з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м в.о. прокурора м. Ужг орода в інтересах держави в о собі державної податкової ін спекції у м. Ужгороді Закарпа тської області до товариства з обмеженою відповідальніст ю "У 2002" про стягнення податково го боргу в сумі 33922, 72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статт і 160 частини 3 КАС України 24.02.2011 ро ку було проголошено вступну та резолютивну частини поста нови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 28.02.20 11 року.

Позивач - суб'єкт вла дних повноважень в.о. прокуро ра м. Ужгорода в інтересах дер жави в особі державної подат кової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області зверн улася до Закарпатського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "У 2002" про стягнення подат кового боргу в сумі 33922, 72 грн., мо тивуючи тим, що відповідач бу дучи зареєстрованим платник ом податків та зборів, не вико нує взяті на себе обов' язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезаз начена заборгованість.

28.01.2011 року від представн ика позивача надійшла заява, в якій він просить розглянут и справу без його участі за на явними у справі матеріалами.

Представник відповід ача заперечень на адміністра тивний позов не подав, у судов е засідання не з'явився повто рно, про причини неприбуття с уд не повідомив, хоча належни м чином повідомлявся про дат у, час і місце судового розгля ду.

Згідно поданої позив ачем копії Витягу з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України ві дповідач зареєстрований за а дресою: вул. Перемоги, 170, м. Уж город, Закарпатська область , тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку нап равлялася кореспонденція су ду. Отже, судом вжито достатн іх заходів щодо належного по відомлення відповідача про в ідкриття провадження, про да ту, час і місце судового розгл яду даної адміністративної справи, тому справа вирішуєт ься на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС У країни, яка передбачає, що у ра зі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розг ляд справи здійснюється за в ідсутності осіб, які беруть у часть у справі, фіксування су дового засідання за допомого ю звукозаписувального техні чного засобу не здійснюється .

Дослідивши подані су ду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім перек онанням, що ґрунтується на вс ебічному, повному і об'єктивн ому розгляді у судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відп овідальністю "У 2002", зареєстро ване виконавчим комітетом Уж городської міської ради Зака рпатської області, про що вид ано свідоцтво про державну р еєстрацію серія АОО № 384999 від 06.0 7.2005р. та зроблено запис в Єдино му державному реєстрі підпри ємств та організацій за номе ром 10003541834, присвоєно ідентифіка ційний код 32085400; взяте на податк овий облік державною податко вою інспекцією у м. Ужгороді З акарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції Україн и та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'я заний сплачувати податки, зб ори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і ро змірах, встановлених законом . Відповідно до п.п . 2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про с истему оподаткування”, платн ики податків повинні подават и до державних податкових ор ганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську зв ітність та інші документи і в ідомості, пов' язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов' язкових платежі в), а також сплачувати належні суми податків, зборів та інши х обов' язкових платежів у в становлені законами терміни .

Так, проведеною прокурату рою міста Ужгорода перевірко ю встановлено, що відповідно до поданої Товариством з обм еженою відповідальністю „У 2 002" (далі -Відповідач) податково ї декларації орендної плати за земельні ділянки державно ї і комунальної власності за 2010 рік, останній зобов'язуєтьс я сплатити:

• За березень - 4240,34 грн.

• За квітень - 4240,34 грн.

• За травень - 4240,34 г рн.

• За червень - 4240, 34 г рн.

• За липень - 4240, 34 гр н.

• За серпень - 4240, 34 гр н.

• За вересень - 4240,34 гр н.

• За жовтень - 4240, 34 гр н.

Відповідачем не спалено податкове зобов'язання за вк азаними розрахунками в сумі 33 922,72 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про плату за землю" № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року використан ня землі в Україні є платним. П лата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визнач ається залежно від грошової оцінки земель. Розміри подат ку за земельні ділянки, грошо ву оцінку яких не встановлен о, визначаються до її встанов лення в порядку, визначеному цим Законом.

Ст. 14. Закону України „Про п лату за землю" платники земел ьного податку, а також орендн ої плати за земельні ділянки (крім громадян) самостійно об числюють суму земельного под атку та орендної плати щорок у за станом на 1 січня і до 1 люто го поточного року подають ві дповідному органу державної податкової служби за місцез находженням земельної ділян ки податкову декларацію на п оточний рік за формою, встано вленою центральним податков им органом, з розбивкою річно ї суми рівними частками за мі сяцями. Подання такої деклар ації звільняє від обов'язку п одання щомісячних деклараці й.

Згідно з пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» (далі - Закон), платник податкі в зобов'язаний самостійно сп латити суму податкового зобо в'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, п ротягом десяти календарних д нів, наступних за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4 вказаного Закону для по дання податкової декларації . Відповідно до п.5.1 Закону, пода ткове зобов'язання, самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації. вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Зазначене податкове зоб ов'язання не може бути оскарж ене платником податків в адм іністративному або судовому порядку.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у визнач ені Законом строки, визнаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

Оскільки, Відповідачем вк азана сума не оскаржувалась в адміністративному та судов ому порядку, вона є узгоджено ю.

Відповідач вказану суму не сплатив в повному обс язі, у зв'язку з чим у нього вин ик податковий борг у розмірі 33 922,72 грн.

Виходячи з вищенавед еного, державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Зака рпатської області на підстав і пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закон у було направлено на адресу в ідповідача податкові вимоги : № 1/653 від 09.06.2009 року та № 2/858 від 01.09.2009 р оку, які були направлені та вр учені рекомендованим листом на адресу відповідача.

Вищевказані податков і вимоги Відповідачем так і н е були погашені.

Пунктом 2 статті 121 Конс титуції України та статті 60 КА С України передбачено, що про курор може звернутись до адм іністративного суду та здійс нювати представництво інтер есів держави в порядку, встан овленого чинним законодавст вом. При цьому прокурор самос тійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому поляг ає порушення інтересів держа ви чи в чому існує загроза інт ересам держави і ця заява від повідно до статті 104 КАС Украї ни є підставою для порушення справи в суді.

Інтереси держави можуть зб ігатися повністю, частково, а бо не збігатися зовсім з інте ресами державних підприємст в та організацій чи з інтерес ами господарських товариств з часткою державної власнос ті в статутному фонді.

Приписами п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" передбачено, що активи платн ика податків можуть бути при мусово стягнені в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду .

На день розгляду дано ї справи відповідач борг не с платив.

Судові витрати по спр аві згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються .

Керуючись ст.ст.160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов в .о прокурора м. Ужгорода в інте ресах держави в особі держав ної податкової інспекції у м . Ужгороді Закарпатської обл асті до товариства з обмежен ою відповідальністю " У 2002 " про стягнення податкового боргу в сумі 33922, 72 грн. - задовольнити п овністю.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "У 2002" (88000, вул. Перемоги, 170, м. Ужгород , Закарпатська область, ідент ифікаційний код. 32085400, р/р 26005000124027, р /р 26006000124026, р/р 26007000124025 ПАТ "Універсал б анк", МФО 322001, р/р 260074827 Дирекція "Р айфайзен Банк Аваль", МФО 312345, р/р 26000000108001, ВАТ "Надра", Ужгород РУ , МФО 312538) на користь місцевого б юджету податковий борг в сум і 33922, 72 (тридцять три тисячі дев' ятсот двадцять дві) гривні (сі мдесят дві) копійки.

3.Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. У раз і застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодек су, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька