Постанова

від 21.03.2011 по справі 2-а-1557/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-1557/09/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С .І

при секретарі судового зас ідання - Рибак Т.В.

за участю представників

прокурор: Стойко П.М. - прок урор відділу прокуратури Зак арпатської області (посвідче ння № 158)

позивача: ОСОБА_1 - голо вний державний податковий ін спектор юридичного відділу ( довіреність від 02.11.2010 року № 10-0)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом прокурора м. Мукачево Закарп атської області в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податк ової інспекції Закарпатсько ї області до науково - виро бничого підприємства "Круг" п ро стягнення податкового бор гу у сумі 2550,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 с т. 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в судо вому засіданні 21 березня 2011 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі с кладена 22 березня 2011 року.

Прокурора м. Мукачево За карпатської області звернув ся до суду з позовом в інтерес ах держави в особі Мукачівсь кої об'єднаної державна пода ткова інспекції (далі - пози вач, Мукачівська ОДПІ) до наук ово - виробничого підприємс тва "Круг" (далі - відповідач, НВП "Круг"), яким просить стягн ути податковий борг у сумі 2550,00 грн. по податку на прибуток пі дприємств.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, наведених у позовні й заяві, просять стягнути з ві дповідача податковий борг у сумі 2550,00 грн.

Відповідач письмове запе речення проти позову з належ ними доказами не подав, свого представника в судові засід ання року не направив, не пов ідомив суд про причини не при буття, хоча належним чином бу в повідомлений судом про від криття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи (направлена пош това кореспонденція поверну та до суду з відміткою пощтов ого відділення: "за зазначено ю адресою не проживає/фірми н ет"). Згідно наданої позивачем довідки про включення до ЄДР ПОУ (лист відділу статистики у м. Мукачево від 10.02.2011 року за № 01/16/62), НВП "Круг" зареєстровано з а адресою: Закарпатська обл асть, м. Мукачево, вул. Г. Петров а, 30 кв. 80, тобто за адресою, що в казана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонде нція суду. Отже, судом вжито д остатніх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністрати вної справи, та справа вирішу ється за відсутності предста вника відповідача, на підста ві наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр окурора та представника пози вача, всебічно і повно з'ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд при ходить до висновку про задов олення адміністративного по зову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та с татті 9 Закону України "Про сис тему оподаткування" кожен зо бов' язаний сплачувати пода тки, збори, інші обов' язкові платежі до держбюджету в пор ядку і розмірах, встановлени х законом.

Відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (з наст упними змінами та доповнення ми, в редакції чинній на час ви никнення спірних правовідно син, далі - Закон 2181) податкове зобов' язання, нараховане п одатковим органом за результ атами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податкі в податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у в становленому порядку. Узгодж ена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у визначені строк и, визнається сумою податков ого боргу такого платника.

Проведеною Мукачівською ОДПІ невиїзною документальн ою перевіркою своєчасності п одання податкової звітності виявлено порушення відпові дачем п. 16.4 ст. 4 Закону України "П ро оподаткування прибутку пі дприємств", а саме несвоєчасн е подання декларацій з подат кової звітності по податку н а прибуток за 15 звітних період ів (акт Мукачівської ОДПІ від 13.06.2008 р. за № 271). 20 червня 2008 року Мук ачівською ОДПІ, на підставі з азначеного акту, прийнято по даткове повідомлення - ріше ння за № 0003191540/0, яким визначено п одаткове зобов' язання по по датку на прибуток /доходи при ватних підприємств у сумі 2550,00 грн.

Податковий борг відповід ача по сплаті до бюджету забо ргованості по податку на при буток підприємств у сумі 2550,00 г рн. підтверджений матеріалам и справи, зокрема, подат ковим повідомленням - рішен ням від 20.06.2008 року за № 0003191540/0 з док азами направлення відповіда чеві, актом Мукачівської ОДП І від 13.06.2008 р. за № 271, копіями перш ої та другої податкових вимо г, з доказами їх направлення т а отримання відповідачем, об ліковою карткою по платежу 1102 1000 "податок на прибуток/доходи приватних підприємств", стан ом на 31.12.2008 року та на 28.01.2009 року.

Оскільки вищезазначена су ма податкового боргу відпові дачем не оскаржена в адмініс тративному або судовому поря дку та добровільно до держбю джету не сплачена, позовні ви моги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відп овідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2 181 активи платника податків можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду. Законом України "Про державну податк ову службу в Україні" встанов лено право державних податко вих інспекцій подавати до су ду позови до підприємств, ус танов, організацій та громад ян про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за р ахунок їх майна.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними і допустимими доказами , відповідачем не спростован і та підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі з гідно ч. 4 ст. 94 КАС України з від повідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора м. Мукаче во Закарпатської області в і нтересах держави в особі Мук ачівської об'єднаної державн ої податкової інспекції Зака рпатської області до науко во - виробничого підприємст ва "Круг" про стягнення податк ового боргу у сумі 2550,00 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з до науково - виробничого підприємства "Кр уг" (Закарпатська область, м . Мукачево, вул. Г. Петрова, 30 кв. 8 0 код 13592781) до державного (місце вого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікаці ї податковий борг у сумі 25 50,00 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривен) по подат ку на прибуток підприємств.

3.Постанова набира є законної сили в порядку, вст ановленому ст.. 254 КАС України, т а може бути оскаржена до Льві вського апеляційного адміні стративного суду через Закар патський окружний адміністр ативний суд в порядку та стро ки, встановлені ст. 186 КАС Украї ни. Апеляційна скарга на пост анову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протяго м десяти днів з дня отри мання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції).

.

Суддя С. І. Рейті