Постанова

від 22.02.2011 по справі 2а-4614/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4614/10/0770

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового з асідання Краснової О. Р. та сто рін, які беруть участь у справ і:

позивача: Берегівська о б' єднана державна податков а інспекція, представник - н е з' явився;

відповідача: приватне п ідприємство «Юридична фірма «Воля», представник - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Берегівської об' єднан ої державної податкової інсп екції до приватного підприєм ства «Юридична фірма «Воля»п ро стягнення податкового бор гу в сумі 1022, 50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 22 лютого 201 1 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано 25 лютого 2011 року.

Берегівська об' єднана д ержавна податкова інспекція звернулася до Закарпатськог о окружного адміністративно го суду з позовною заявою до п риватного підприємства «Юри дична фірма «Воля»про стягне ння податкового боргу в сумі 1022, 50 грн.

22.02.2011 до суду від представник а позивача надійшла заява пр о розгляд справи за його відс утності.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неприбуття суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розгл янути справу без участі відп овідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Юридична ф ірма «Воля»(далі - відповідач ) зареєстроване Виконавчим к омітетом Берегівської міськ ої ради Закарпатської област і як юридична особа згідно Св ідоцтва про державну реєстра цію юридичної особи Серія А00 № 647817.

Відповідач, внаслідок не сп лати належних сум до бюджету у встановлені законодавство м терміни, має заборгованіст ь по наступних платежах: по по датку на прибуток - 512, 50 грн., по комунальному податку - 510, 00 гр н. (відповідно до Довідки Бере гівської ОДПІ від 08.12.2010 № 5017/10/19-0).

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п еред бюджетом становить 1022, 55 г рн., яка виникла внаслідок нес воєчасного подання ним до Бе регівської ОДПІ щоквартальн их податкових декларацій та застосування у зв' язку з ци м штрафних фінансових санкці й.

Згідно Акту № 403-1500 від 27.08.2010 го ловним державним податковим інспектором відділу оподатк ування юридичних осіб Берегі вської ОДПІ Черній П. О. пр оведено перевірку дотриманн я встановлених законодавств ом граничних термінів ПП «Юр идична фірма «Воля»за ІV квар тал 2009 року - І, ІІ 2010 року по ком унальному податку. Перевірко ю встановлено, що відповідач в порушення Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000 не п одав до Берегівської ОДПІ де кларацію (розрахунок) за: ІV кв артал 2009 року - граничний тер мін подання 09.02.2010, І квартал 2010 ро ку - граничний термін поданн я 09.05.2010, ІІ квартал 2010 року - гран ичний термін подання 09.08.2010. Зг ідно абзацу 1 п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 за значеного Закону до юридично ї особи застосовано штрафну санкцію в розмірі 510, 00 грн.

Згідно підпункту 6.2 ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»Берегівською ОДПІ було с формовано та вручено відпові дачу першу та другу податков у вимогу.

На час розгляду даної адмін істративної справи відповід ач борг не сплатив.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 19, 94, 104-107, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Берегівської об' єднаної державної податково ї інспекції до приватного пі дприємства «Юридична фірма « Воля»про стягнення податков ого боргу в сумі 1022, 50 грн. - зад овольнити.

2.Стягнути з приватного під приємства «Юридична фірма «В оля»(90202, м. Берегово, вул. Мукачі вська, 1, код 35056036) на користь держ авного бюджету податковий бо рг в сумі 1022, 50 (одна тисяча гриве нь двадцять дві гривні п' ят десят копійок) грн.

3.Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. По станова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Закарпатський окружний адм іністративний суд, який ухва лив постанову. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини т ретьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Калинич Я. М.