Постанова

від 24.02.2011 по справі 2а-3626/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3626/10/0770

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року                                                                                              м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О. Р. та сторін, які беруть участь у справі:   

позивача: Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція, представник –не з’явився;

відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Електрон-Інструмент», представник – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Інструмент»про стягнення заборгованості в сумі 3423, 26 грн., -

                                                        ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 24 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 28 лютого 2011 року.

Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Інструмент»про стягнення заборгованості в сумі 3423, 26 грн.

24.02.2011 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

23.02.2011 представником позивача надано суду докази надіслання відповідачу акту перевірки № 28/1500 від 07.02.2009 та податкових повідомлень-рішень від 09.02.2009, які направлялися рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак, у зв’язку з неможливістю їх вручення, листи з поштового відділення поверталися з відміткою «повернуто за терміном зберігання»(додано копії квитанцій про надсилання поштового відправлення).

29.10.2010 до суду від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Електрон-Інструмент»(далі - відповідач) зареєстровано Свалявською районною державною адміністрацією 05.05.1998.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»платниками податків та зборів (обов’язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством України покладено обов’язок сплачувати податки і збори.

Відповідач являється платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

У зв’язку із несплатою відповідачем належних бюджету податків, згідно даних особових рахунків, які ведуться відділом обліку та звітності Свалявської МДПІ за ТОВ «Електрон-Інструмент»рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 3423, 26 грн.

07.02.2009 працівниками відділу оподаткування юридичних осіб було складено акт № 28-1500 про результати проведення перевірки дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податку на додану вартість, єдиного податку. На підставі зазначено акту перевірки було винесено податкові повідомлення-рішення від 09.02.2009 по податку на додану вартість в сумі 2945, 13 грн. та по єдиному податку в сумі 478, 13 грн. Загальна сума нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податків по акту перевірки становить 3423, 26 грн.

З метою ліквідації заборгованості, що рахується за відповідачем, Свалявською МДПІ на дошку оголошень в лютому місяці 2009 року було виставлено першу податкову вимогу та в квітні місяці 2009 року - другу податкову вимогу, у зв’язку з неможливістю їх вручення.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 94, 104-107, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Інструмент»про стягнення заборгованості в сумі 3423, 26 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Інструмент»(89300, м. Свалява, вул. Зелена, 1, р/р 2600500005706, МФО 325213, ПАТ «Фольксбанк», м. Львів, код 25435762) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 3423, 26  (три тисячі чотириста двадцять три гривні двадцять шість копійок) грн.       

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                                Калинич Я. М.