Постанова

від 14.03.2011 по справі 2а-3202/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3202/10/0770

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового з асідання Краснової О. Р., сторі н та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: прокурор м. Уж города, представник - не з' явився;

позивача: Закарпатське територіальне управління Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку, пред ставник - не з' явився;

відповідача: відкрите а кціонерне товариство «Закар патська автобаза», представн ик - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою прокурора м. Ужгорода в і нтересах держави в особі Зак арпатського територіальног о управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку до відкритого акці онерного товариства «Закарп атська автобаза»про стягнен ня штрафу на користь держави в сумі 17 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 14 березня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 17 березня 2011 року.

Прокурор м. Ужгорода в інте ресах держави в особі Закарп атського територіального уп равління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Закарпат ського окружного адміністра тивного суду з позовною заяв ою до відкритого акціонерног о товариства «Закарпатська а втобаза»про стягнення штраф у на користь держави в сумі 17 00 0 грн.

28.12.2010 до суду від представник а позивача надійшло клопотан ня про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

14.03.2011 до суду від помічника пр окурора м. Ужгорода надійшла заява про розгляд справи за й ого відсутності.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про причини неприбуття суд не повідомив , хоча був належним чином пові домлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розгл янути справу без участі відп овідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Судом встановлено, що 8 квіт ня 2010 року уповноваженою особ ою Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку Ємець Г. О. виявлено факт п орушення вимог п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулю вання ринку цінних паперів в Україні», який стосується не виконання ВАТ «Закарпатська автобаза»розпоряджень про у сунення порушень законодавс тва про цінні папери від 24.02.2010 № 07/10-ЗК, про що було складено акт № 14/10-ЗК про правопорушення на ринку цінних паперів.

За вказані порушення Закар патським територіальним упр авлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесена постанова ві д 20 квітня 2010 року за № 43/10-ЗК про н акладання штрафу на суму 17 000 гр н., який підлягає обов'язковій сплаті.

На час розгляду даної адмін істративної справи відповід ач штраф не сплатив.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ри нку цінних паперів в Україні »та ст.ст. 19, 94, 104-107, 160, 163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора м. Ужгор ода в інтересах держави в осо бі Закарпатського територіа льного управління Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку до відкритого акціонерного товариства «За карпатська автобаза»про стя гнення штрафу на користь дер жави в сумі 17 000 грн. - задовол ьнити.

2.Стягнути з відкритого акц іонерного товариства «Закар патська автобаза»(88000, м. Ужгоро д, вул. Огарьова, 4, р/р 26001301200624, ПІБ м . Ужгород, МФО 311263, код 01268822) на кори сть держави штраф в сумі 17 000 (сі мнадцять тисяч гривень) грн.

3.Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. По станова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Закарпатський окружний адм іністративний суд, який ухва лив постанову. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини т ретьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Суддя Калинич Я. М.