Постанова

від 09.03.2011 по справі 2а-4638/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4638/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.,

при секретарі судового зас ідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача - Попельського Сергія Миколай овича;

представника відповідача - Росієнка Віталія Петров ича;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужг ороді Закарпатської області до Приватного підприємства «Ельбрус-Іком»про стягнення заборгованості у розмірі 57867,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 09 берез ня 2011 року було проголошено вс тупну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но 16 березня 2011 року.

Державна податкова інспе кція у м. Ужгороді Закарпатсь кої області звернулася до За карпатського окружного адмі ністративного суду з позовно ю заявою до Приватного підпр иємства «Ельбрус-Іком», якою просить, стягнути з Приватно го підприємства «Ельбрус-Іко м»заборгованість у розмірі 5 7867,78 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. ДПІ у м. Ужгороді З акарпатської області було пр оведено позапланову виїзну п еревірку Приватного підприє мства «Ельбрус-Іком»(надалі відповідач) з питань дотрима ння вимог валютного законод авства. За результатами пере вірки 27 серпня 2010 року складен о акт за № 2155/22-0/35663353. Актом зафіксо вано порушення відповідачем статті 9 пункту 2 Закону Украї ни «Про операції з давальниц ькою сировиною у зовнішньоек ономічних відносинах», а сам е порушення граничних термін ів надходження виручки на ра хунок відповідача, а також ст атті 9 Декрету Кабінету Мініс трів України «Про систему ва лютного регулювання та валют ного контролю»щодо не поданн я декларації про валютні цін ності, доходи та майно, що нале жать резиденту України і зна ходяться за її межами. На підс таві вказаного акту 03 вересня 2010 року винесено рішення про з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій за № 0000452240 у роз мірі 57697,78 грн. та за № 0000462240 в ро змірі 170 грн.. Застосовані штра фні санкції відповідачем не сплачені.

Представник позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримав повністю з мот ивів, що наведені в позовній з аяві.

Представник відповідача в судовому засіданні надав су ду письмову заяву відповідно до якої позовні вимоги визна є повністю та щодо задоволен ня позовних вимог ДПІ у м. Ужго роді Закарпатської області з аперечень не має (а.с. 37).

З' ясувавши всі обставин и у справі та перевіривши їх н алежними та допустимими дока зами суд дійшов висновку, що а дміністративний позов підля гає до задоволення з огляду н а наступне.

В судовому засіданні встан овлено, що 17 грудня 2007 року відп овідач був зареєстрований у виконавчому комітеті Ужгоро дської міської ради Закарпат ської області, що підтверджу ється витягом з ЄДРПОУ від 11 ж овтня 2010 року за № 04/3-07/4861 та витяго м з єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців від 15 жовтн я 2010 року (а.с.а.с. 8, 9).

27 серпня 2010 року складено акт за № 2155/22-0/35663353,яким встановлено п орушення відповідачем статт і 9 пункту 2 Закону України «Пр о операції з давальницькою с ировиною у зовнішньоекономі чних відносинах», а саме пору шення граничних термінів над ходження виручки на рахунок відповідача, а також статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютно го регулювання та валютного контролю»щодо не подання дек ларації про валютні цінності , доходи та майно, що належать резиденту України і знаходят ься за її межами (а.с.а.с. 10-14).

Вказаний акт від імені відп овідача був підписаний уповн оваженою на те особою Росіє нко В.П.

На підставі вказаного акту 03 вересня 2010 року винесено ріш ення про застосування штрафн их (фінансових) санкцій за № 0000452240 у розмірі 57697,78 грн. та за № 0000462240 в розмірі 170 грн.. Всього на суму 57867,78 грн. (а.с.а.с. 16, 17). Відпо відно до підписів на корінця х рішень про застосування шт рафних (фінансових) санкцій - такі рішення були отримані у повноваженою особою відпові дача Росієнко В.П..

Відповідно до статт і 2 частин 7 та 8 Закону України « Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоеконом ічних»за № 327/95-ВР (надалі Закон України № 327/95-ВР) у разі вивезен ня готової продукції в обумо вленому письмовим зобов' яз анням обсязі у період, зазнач ений у частинах другій, треті й та восьмій цієї статті, пись мове зобов' язання погашаєт ься. Відповідні органи держа вної податкової служби можут ь давати дозвіл на відстроче ння оплати векселів або пога шення письмових зобов' язан ь окремим суб'єктам підприєм ницької діяльності, які здій снюють операції з давальниць кою сировиною у зовнішньоеко номічних відносинах на умова х податкового кредиту, до нас тання строку фактичного відв антаження готової продукції іноземному замовнику. За кор истування кредитом суб' єкт підприємницької діяльності вносить до бюджету, до якого в ін сплачує податок на прибут ок підприємств, щомісячну пл ату виходячи з облікової ста вки Національного банку Укра їни від суми, визначеної у век селі. Розмір облікової ставк и визначається на останній д ень періоду, за який сплачуєт ься зазначена плата.

Відповідно до статті 5 частини 8 та 16 Закону України № 327/95-ВР готова продукція (кошт и) повинна бути ввезена в обум овленому зовнішньоекономіч ним контрактом обсязі у пері од, зазначений у частинах пер шій, другій, п' ятій та сьомій цієї статті. Порядок видачі, о бліку, відстрочення та оплат и (погашення) векселів (письмо вих зобов' язань) встановлює ться Державною податковою ад міністрацією України за пого дженням з Міністерством фіна нсів України.

Відповідно до статті 6 частини 3 Закону України № 327/95- ВР у разі коли розрахунки за п ереробку, обробку, збагаченн я чи використання давальниць кої сировини провадяться в і ноземній валюті, вона підляг ає зарахуванню на рахунок ук раїнського виконавця в уповн оваженому банку України у 90-де нний строк починаючи з момен ту митного оформлення готово ї продукції або погашення ве кселя (письмового зобов'язан ня) залежно від того, яка з цих операцій була проведена ран іше.

Відповідно до статті 9 час тини Закону України № 327/95-ВР за порушення українським викон авцем (замовником) строків, пе редбачених частинами сьомою і восьмою статті 2, частинами восьмою і шістнадцятою статт і 5 та частиною третьою статті 6 цього Закону, стягується пен я за кожний день простроченн я у розмірі 0,3 відсотка суми не одержаної виручки (вартості неповерненої готової продук ції) в іноземній валюті, перер ахованої у національну валют у України за офіційним валют ним курсом Національного бан ку України, що діє на день нара хування пені, або у гривнях у р азі здійснення розрахунків у національній валюті України . Загальний розмір нарахован ої пені не може перевищувати суми заборгованості

Відповідно до статт і 8 пункту 1 Декрету Кабінету М іністрів України від 19 лютого 1993 року за № 15-93 «Про систему вал ютного регулювання і валютно го контролю»(надалі ДКМ Укра їни) валютні цінності та інше майно резидентів, яке перебу ває за межами України, підляг ає обов' язковому декларува нню у Національному банку Ук раїни.

Відповідно до статті 16 пункту 2 ДКМ України до резид ентів, нерезидентів, винних у порушенні правил валютного регулювання і валютного конт ролю, застосовуються міри ві дповідальності (фінансові са нкції). Зокрема, за невиконанн я резидентами вимог щодо дек ларування валютних цінносте й та іншого майна, передбачен их статтею 9 цього Декрету, - за стосовується штраф у сумі, що встановлюється Національни м банком України.

Заборгованість відпо відача також підтверджуєтьс я розрахунком заборгованос ті, обліковою карткою платни ка, розрахунком пені по експо ртних операціях, розрахунком суми штрафних санкцій та зая вою про визнання позовних ви мог (а.с.а.с. 7, 15, 29, 36).

Зважаючи на вказані норми Закону та ДКМ України, врахов уючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід за довольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужг ороді Закарпатської області до Приватного підприємства «Ельбрус-Іком»- задовольни ти.

Стягнути з Приватного підп риємства «Ельбрус-Іком»(88000, За карпатська область, м. Ужгоро д, вул. Собранецька, будинок 147, корпус «Б», ідентифікаційний код 35663353) заборгованість у розм ірі 57867,78 (п' ятдесяти семи тися ч восьмиста шестидесяти семи грн. 78 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.