Постанова
від 01.04.2011 по справі 2а-0770/452/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/452/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М. за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Ужгородська м іжрайонна державна податков а інспекція в Закарпатській області, представник - не з' явився;

відповідача: Приватне п ідприємство "Н'Ю БУД", представ ник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції в Закарпатській област і до Приватного підприємства "Н'Ю БУД" про стягнення заборг ованості в сумі 1020 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 квітн я 2011 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но протягом 06 квітня 2011 року .

Ужгородська міжрайонна де ржавна податкова інспекція в Закарпатській області зверн улася до суду з адміністрати вним позовом до Приватного п ідприємства "Н'Ю БУД" про стяг нення заборгованості в сумі 1020 грн..

Представник позивача в су дове засідання не з' явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі в судо вому засіданні, за наявними м атеріалами.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Судом встановлено, що згідн о витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на 20.01.2011р. Приватн е підприємство "Н'Ю БУД" (далі - В ідповідач) внесене до єдиног о Державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців та зареєстроване за адресою: Закарпатська обла сть, Ужгородський р-н, с. Дубрі вка, буд. 198.

Відповідач взятий на облік від 21.03.2008 року за №181 до Ужгородс ької МДПІ, що підтверджуєтьс я довідкою №181/29-00 від 21.03.2008 року.

23 жовтня 2009 року працівникам и Ужгородської МДПІ проведен о документальну невиїзну пер евірку ПП «Н'Ю БУД»по питанню дотримання встановлених зак онодавством строків подання податкової звітності з пода тку на прибуток.

В результаті перевірки вия влено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 За кону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами» із змінам и та доповненнями, (чинного на час проведення перевірки) ві дповідно до якого податкові декларації подаються за базо вий податковий (звітній) пері од, що дорівнює: - календарно му місяцю - протягом 20 к алендарних днів, наступних за останнім календарним д нем звітного (податкового) мі сяця; календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) кварталу.

Перевіркою встановлено, що ПП «Н'Ю БУД»не подано деклара ції з податку на прибуток про тягом строків визначених пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111 ві д 21.12.2000 року «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» із змінами та доповненнями.

За результатами перевірки складено акт №82/15-01 від 23.10.2009 року . На основі вказаного акту при йнято податкове повідомленн я - рішення № 0003701501/0 від 28 жовтня 2009 року, яким Відповідачу визна чено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмі рі 1020,00 грн.

Дане податкове повідомлен ня - рішення було направлено н а адресу ПП «Н'Ю БУД»рекоменд ованим листом з повідомлення м про вручення поштового від правлення, однак лист поверн увся з відміткою відділу пош тового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" та П орядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомл ень платникам податків та рі шень про застосування штрафн их санкцій (затверджений нак азом ДПА України від 21.06.01р. та за реєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податко ве повідомлення-рішення № 00037015 01/0 від 28 жовтня 2009 року розміщен о на дошці податкових оголош ень, про що свідчить акт від 10.11 .2009 року.

Дане податкове повідомлен ня - рішення боржником не оска ржувалось ні в адміністратив ному, а ні судовому порядку, от же воно є узгодженим відпові дно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

В зв'язку з тим, що Відповіда чем не було сплачено узгодже ну суму у встановлені строки , Ужгородською МДПІ, на підста ві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами»рекоменд ованими листами з повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення направлялися на а дресу Відповідача податкові вимоги: № 1/353 від 25 листопада 2009 р оку та № 2/239 від 05 жовтня 2010 року, о днак дані листи повернулися на адресу інспекції з відміт кою «за зазначеною адресою н е значиться», «за закінчення м терміну зберігання».

У зв'язку з неможливістю вру чити податкові вимоги: № 1/353 від 25 листопада 2009 року та № 2/239 від 05 ж овтня 2010 року Ужгородською МД ПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000 р. № 2181-III дані податкові вимоги були розміщені на дош ці податкових повідомлень, щ о підтверджується актами (ві д 07.12.2009р. та від 15.11.2010р.) про розміще ння податкових вимог на дошц і податкових повідомлень.

Відповідно до статті 16 Пода ткового кодексу України, яко ю передбачені обов'язки плат ника податків, одним із обов'я зків є обов'язок сплачувати п одатки та збори в строки та у р озмірах, встановлених цим Ко дексом та законами з питань м итної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми прострочено ї заборгованості суб'єкта го сподарювання перед державою .

На час розгляду справи відп овідач борг не сплатив.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд, -

постановив:

1. Позов Ужгородської між районної державної податков ої інспекції в Закарпатській області до Приватного підпр иємства "Н'Ю БУД" - задовол ьнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Н'Ю БУД" (89444, Ужгородс ький район, с. Дубрівка, 198 ідент ифікаційний код 35815558) на корист ь держави податковий борг по платежу 3011021000 «податок на п рибуток приватних підприємс тв в розмірі 1020, 00 (одну тисячу дв адцять грн. 00 коп.) грн..

3.Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. По станова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О .М.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.04.2011
Оприлюднено10.05.2011
Номер документу15128815
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0770/452/11

Постанова від 01.04.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 18.02.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 09.02.2011

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні