Постанова

від 17.03.2011 по справі 2а-4236/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4236/10/0770

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у склад і:

головуючого судді Гаврил ка С.Є.

при секретарі судового зас ідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача - Майора Івана Васильовича;

відповідача - не з' явивс я,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячів ському районі Закарпатської області до Товариства з обме женою відповідальністю «Мра зек-МТ»про стягнення заборго ваності у розмірі 683 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 17 березня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 23 березня 2011 року.

До Закарпатського окружн ого адміністративного суду з вернулася Державна податков а інспекція у Тячівському ра йоні Закарпатської області з позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Мразек-МТ», якою просить , стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю «Мра зек-МТ»заборгованість перед бюджетом у розмірі 683 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує на те, що згідн о самостійно поданого відпов ідачем розрахунку суми подат ку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік су ма податкових зобов' язань з а ІІ-ІІІ квартал 2010 року станов ить 683 грн. Однак заборгованіс ть відповідачем не погашена.

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача позовні вимоги підтрима в повністю. Просив суд задово льнити позовні вимоги в повн ому обсязі.

В судові засідання, що прохо дили 19 грудня 2010 року, 02 березня 2011 року та 17 березня 2011 року відп овідач не забезпечив явку св ого представника, хоча про да ту, час та місце судового розг ляду повідомлявся належним ч ином. Також відповідачем не н адано заперечень проти позов у.

З' ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх на лежними та допустимими доказ ами суд дійшов висновку, що ад міністративний позов підляг ає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встан овлено, що Товариство з обмеж еною відповідальністю «Мраз ек-МТ»було зареєстроване 28 ли стопада 2003 року Тячівською ра йонною державною адміністра цією Закарпатської області, що підтверджується копіями д овідки з Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України (ЄДРПОУ) №172 та с відоцтва про державну реєстр ацію юридичної особи серії А 00 № 389049 (а.с.а.с. 17, 18). Місцезнаходжен ням відповідача є: 90556, Закарпат ська область, Тячівський рай он, смт. Буштино, вул. Народна, 4.

15 лютого 2010 року Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Мразек-МТ»було подано до Д ержавної податкової інспекц ії у Тячівському районі Зака рпатської області розрахуно к суми податку з власників тр анспортних засобів та інших самохідних машин і механізмі в № 1467. Відповідно до вказаного розрахунку відповідач самос тійно визначив суму податку з власників транспортних зас обів та інших самохідних маш ин і механізмів на 2010 рік у розм ірі 1366 грн., яка сплачується щок вартально у розмірі 341,5 грн. (а.с . 20).

Відповідно до облікової к артки платника по податку з в ласників транспортних засоб ів та інших самохідних машин і механізмів за ІІ та ІІІ квар тали 2010 року за відповідачем р ахується заборгованість у ро змірі 683 грн. (а.с.а.с. 22-25).

Відповідно до статті 1 пун кту 1.3 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами»№ 2181-ІІІ (надалі За кон України № 2181-III), що дліяв під час виникнення спірних відн осин, податковий борг (недоїм ка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), сам остійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого п одаткового зобов' язання.

Відповідно до статті 1 пункт у 1.2 Закону України № 2181-III податк ове зобов' язання - зобов' язання платника податків спл атити до бюджетів або держав них цільових фондів відповід ну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Відповідно до статті 5.1. Зако ну України № 2181-III податкове зоб ов' язання, самостійно визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим з дня подання такої податкової декларації . Зазначене податкове зобов' язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.3. підпункту 5.3.1. Закону Україн и № 2181-III платник податків зобо в' язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов' я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак ону для подання податкової д екларації.

Відповідно до статті 5 пун кту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону Укра їни № 2181-III узгоджена сума подат кового зобов' язання, не спл ачена платником податків у в изначені Законом строки, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.

Зважаючи на вказані норми Закону України № 2181-III, враховую чи обставини, встановлені су дом, позовні вимоги слід задо вольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прокурора Державної податкової інспек ції у Тячівському районі Зак арпатської області - задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Мр азек-МТ»(90556, с. Буштино, вул. Наро дна, будинок 4, Тячівського рай ону, Закарпатської області, і дентифікаційний код 32579898) забо ргованість перед бюджетом у розмірі 683 (шестисот вісімдеся ти трьох) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.