Постанова

від 04.04.2011 по справі 2а-0770/744/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/744/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву за позовом Ужгородської м іжрайонної державної подат кової інспекції в Закарпатсь кій області до Приватного пі дприємства “ Банікс” про стя гнення заборгованості в сум і 2040 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ужгородська міжрайонна державна податк ова інспекція звернулася до суду з адміністративним позо вом до Приватного підприємст ва “ Банікс” про стягнення за боргованості в сумі 2040 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 04.03.2011 року, згід но картки особового рахунку відповідача за ним по платеж у "11021000 Податок на прибуток прив атних підприємств" рахується податковий борг до Державно го бюджету Ужгородського рай ону у розмірі 2040,00 грн.

Ухвалою суду від 14 березня 201 1 року прийнято рішення про пр оведення розгляду справи в п орядку скороченого провадже ння, у відповідності до ст. 183 - 2 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2011 року до канцелярі ї суду повернувся конверт з п овідомлення про вручення пош тового відправлення з відміт кою про причини повернення “ по даному адресу не знаходит ься”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається , що така повістка вручена належ ним чином.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС У справа повинна бути розгля нута у порядку скороченого п ровадження з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було п одано заперечення відповіда ча та за умови, що справа розгл ядається судом за місцезнахо дженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про мо жливість розгляду справи бе з проведення судового засіда ння та виклику осіб, які берут ь участь у справі в порядку ч . 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявн их у справі доказів.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 18.11.2010р. приватне підприємство «Банікс»знесе не до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців та заре єстроване за адресою: 89422, Закар патська область, Ужгородськи й р-н, провул. Першотравневий, буд.4, (а.с.7).

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і від 16.11.2010 року відповідач знач иться в Єдиному державному р еєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 33577891 (.с.13-14)

Відповідач згідно довідки від 24.03.2006 року №204 узято на облік в органах державної податко вої служби від 24.03.2006 року за №204 ( а .с. 15).

З розрахунку податкового б оргу, наданого начальником У жгородської МДПІ заборгован ість ПП «Банікс» становить 20 40 грн., що підтверджується обл іковими картками (а.с.8-12) та роз рахунком податкового боргу ( а.с. 6).

Станом на 04.03.2011 року, згідно ка ртки особового рахунку відпо відача за ним по платежу "11021000 По даток на прибуток приватних підприємств" рахується подат ковий борг до Державного бюд жету Ужгородського району у розмірі 2040,00 грн. Вказаний борг виник у зв'язку із наступним:

Так, 26 листопада 2008 року праці вниками Ужгородської МДПІ бу ло складено акт №176/15-1 на предме т порушення терміну подачі (н еподання) податкової звітнос ті ПП “ Банікс”. При цьому вста новлено порушення ції. 4.1.4 п. 4.1 с т. 4 Закону України "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами"( а.с.20).

01 грудня 2008 року на підставі а кту перевірки №176/15-1 прийнято п одаткове повідомлення - ріш ення № 0004131501/0, відповідно до яког о загальна сума податкового зобов'язання за платежем под аток на прибуток приватних п ідприємств складає 2040,00 грн.(а.с .23).

Дане податкове повідомлен ня - рішення направлялось від повідачу рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв' язку "за зазначеною адре сою не проживає".

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" та П орядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомл ень платникам податків та рі шень про застосування штрафн их санкцій (затверджений нак азом ДПА України від 21.06.01р. та за реєстрований в Міністерстві юстиції України 06.07.01р.) податко ве повідомлення-рішення від 01.12.2008 року № 0004131501/0 розміщено на до шці податкових оголошень, пр о що свідчить акт від 12.12.2008 року ( а.с.19).

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення боржнико м не оскаржувалось ні в адмін істративному, а ні судовому п орядку, отже воно є узгоджени м відповідно до ст.5 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000 р. № 2181-III .

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Ужгородською МДПІ на підс таві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -III на адресу відповідача бул о направлено податкову вимог у № 1/418 від 23.12.2008 року та податкову вимогу №2/256 від 08.10.2010 року, однак л исти були повернуті з відміт кою відділу поштового зв'язк у "за зазначеною адресою не пр оживає".

У зв'язку з неможливістю вру чити податкову вимогу № 1/418 від 23.12.2008 року та податкову вимогу №2/256 від 08.10.2010 року Ужгородською МДПІ відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП дані податко ві вимоги 26 березня 2009 року та 13 жовтня 2010 року були розміщені на дошці податкових повідом лень, по підтверджується акт ами про розміщення податкови х вимог на дошку податкових п овідомлень( а.с. 24-26).

Статтею 16 Податкового кодек су України передбачено, що од ним із обов'язків платника по датків є обов'язок сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові штрафн і) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми грошових зобов'яза нь та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі , встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроче ної заборгованості суб'єкт а господарювання перед дер жавою (Автономною Республіко ю Крим чи територіальною гро мадою міста) за кредитом пози кою), залученим державою (Авто номною Республікою Крим чи т ериторіальною громадою міст а) або під державну (місцеву) г арантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначено му цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 стат ті 102 Податкового кодексу Укра їни, у разі якщо грошове зобов 'язання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податко вий борг, що виник у зв'язку з в ідмовою у самостійному погаш енні такого грошового зобов' язання, може бути стягнутий п ротягом наступних 1095 календар них днів з дня виникнення под аткового боргу. Якщо платіж с тягується за рішенням суду, с троки стягнення встановлюют ься до повного погашення так ого платежу або визначення б оргу безнадійним.

З' ясувавши повно та всебі чно обставини в адміністрат ивній справі, підтверджені н алежними та допустимими дока зами в їх сукупності суд прих одить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС Укр аїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції Закарпатської області - задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного п ідприємства “ Банікс” (89422, Зака рпатська область, Ужгородськ ий р-н, провул. Першотравневий , буд.4. код ЄДРПОУ - 33577891) на корис ть Державного бюджету Україн и заборгованість в сумі 2040 ( дві тисячі сорок гривень) грн.

3. Відповідно до абз.1 ч.1 ст . 256 КАСУ Постанова суду прийня та у порядку скороченого про вадження підлягає до негайн ого виконання.

4. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Плеханова З.Б.

Плеханова З.Б.