Постанова

від 07.04.2011 по справі 2а-0770/783/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/783/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окр ужного адміністративного су ду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції у м. Ужгород і Закарпатської області до П риватного товариства “ Аркоб алено” про стягнення заборг ованості в сумі 1190, 00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна подат кова інспекція у м. Ужгороді З акарпатської області зверну лася до суду з адміністратив ним позовом до Приватного то вариства “ Аркобалено” про с тягнення заборгованості в су мі 1190, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті перевірк и виявлено порушення, про що с кладено акт № 3143/15-1 від 25.12.2009 року, на основі якого прийнято под аткове повідомлення - рішенн я № 0000191540/0 від 03.02.2010 року, яким відпо відачу визначено обов'язкову до сплати суму 1190, 00 грн.

Ухвалою суду від 17 березня 201 1 року прийнято рішення про пр оведення розгляду справи в п орядку скороченого провадже ння, у відповідності до ст. 183 - 2 К АС України.

Як вбачається з поштового р еєстру, відповідачу було нап равлено копію ухвали та в заз начені строки заперечення не подав ( а.с.18).

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС У справа повинна бути розгля нута у порядку скороченого п ровадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті , якщо до суду не було подано з аперечення відповідача та за умови, що справа розглядаєть ся судом за місцезнаходження м відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про мо жливість розгляду справи бе з проведення судового засіда ння та виклику осіб, які берут ь участь у справі в порядку ч . 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявн их у справі доказів.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 18.10.2010р. Приватне товариство “ Аркобалено” вн есене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців та з ареєстроване за адресою: За карпатська область, м.Ужгоро д, вул. Легоцького буд. 22, кв. 36 і ден. код 35335362 (а.с. 8).

З розрахунку податкового б оргу, наданого начальником Д ПІ в м. Ужгороді заборгованіс ть Приватного підприємства “ Аркобалено” становить 1190 гр н. (а.с. 6).

Державною податковою інсп екцією проведено перевірку д отримання відповідачем норм податкового законодавства. В результаті перевірки виявл ено порушення, про що складен о акт №3143/15-1 від 25.12.2009 року, на основ і якого прийнято податкове п овідомлення - рішення №0000191540/0 ві д 03.02.2010 року, яким відповідачу в изначено обов'язкову до спла ти суму 1190,00грн., та виставлено н а дошку податкових оголошень , що стверджується актом від 15 .03.2010р. № 80/15-1 про неможливість вру чення податкового повідомле ння - рішення( а.с.10-13).

Виходячи з вищенаведеного , ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 н.6.2 ст.6 вказаного Закону № 2181 (ст. 59 Податкового кодексу Ук раїни) направлено на адресу в ідповідача податкові вимоги : №1/ 356 від 07.04.2010 року; №2/545 від 11.06.2010 рок у (а.с.14-15) та виставлені на дошку податкових оголошень.

Відповідно до пп.6.2.4. 11.6.2. ст.6 Зак ону у разі коли податковий ор ган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку чим незнаход женням посадових осіб, їх від мовою прийняти податкове пов ідомлення або податкову вимо гу, незнаходженням фактичног о місця розташування (місцез находження) платника податкі в, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці по даткових оголошень, встановл еній на вільному для огляду м ісці біля входу до приміщенн я податкового органу.

Закону України “Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами”) передбачено, що пода ткове зобов'язання нарахован е контролюючим органом відпо відно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважаєтьс я узгодженим у день отриманн я платником податків податкового повідомлення , крім випадків, визначен их підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зако ну, у разі визначення податко вого зобов'язання контролююч им органом за підставами, заз наченими у підпунктах “а” - “в ” - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платн ик податків зобов'язаний пог асити нараховану суму податк ового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового по відомлення, крім випадків ко ли протягом строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру апеляційного узгодже ння.

Статтею 99 КАС України пере дбачено, що адміністративний позов може бути подано в межа х строку звернення до адміні стративного суду, встановлен ого цим Кодексом або інтими з аконами.

Відповідно до пп. 102.4, ст,102 Под аткового Кодексу України у р азі якщо грошове зобов'язанн я нараховане контролюючим ор ганом до закінчення строку д авності, визначеного у пункт і 102.1 цієї статті, податковий бо рг, що виник у зв'язку з відмов ою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язанн я, може бути стягнутий протяг ом наступних 1095 календарних д нів з дня виникнення податко вого боргу. Якщо платіж: стягу ється за рішенням суду, строк и стягнення встановлюються д о повного погашення такого п латежу або визначення боргу безнадійним. Відповідно до п .п.20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України органи державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

З' ясувавши повно та всебі чно обставини в адміністрат ивній справі, підтверджені н алежними та допустимими дока зами в їх сукупності суд прих одить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС Укр аїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податко вої інспекції у м. Ужгороді За карпатської області - задо вольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства “ Аркобалено ” ( Закарпатська обла сть, м. Ужгород, вул.Легоцького буд. 22, кв.36 іден. код 35335362 ) на користь Державного бюдже ту України заборгованість в сумі 1190, 00 (тисячу сто дев' янос то гривень) грн.

3. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ Постанова суду прийнят а у порядку скороченого пров адження підлягає до негайно го виконання.

4. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Суддя Плеханова З.Б.