Постанова

від 13.04.2011 по справі 2а-0770/646/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/646/11

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд під головуванням судді Плеханов а З.Б розглянувши у порядку пи сьмового провадження адміні стративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайо нної державної податкової ін спекції до Виробничо - комер ційного підприємства у формі “ ТзОВ “ Волга - Сервіс” про стягнення заборгованості в сумі 848, 54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонн а державна податкова інспекц ія звернулася до суду з адмін істративним позовом за уточн еною позовною заявою Управлі ння Пенсійного фонду до Виро бничо - комерційного підпри ємства у формі “ ТзОВ “ Волга - Сервіс” про стягнення забор гованості в сумі 848, 54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 27.01.2011 за відпов ідачем рахується податковий борг у розмірі 848,54 грн. по насту пних платежах: платіж 11021000 "пода ток на прибуток приватних пі дприємств" у розмірі 679, 53 грн.; пл атіж 14010100 "податок на додану вар тість із вироблених в Україн і товарів (робіт, послуг) розмі рі 169,01 грн.

Представник позивача 08.04.2011 ро ку подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги під тримує в повному обсязі та пр осить розглянути справу без участі представника позивач а.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. До канцеляр ії суду 01 .04.2011 року повернувся к онверт з відміткою “ за зазна ченою адресою не знаходиться ”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається , що така повістка вручена належ ним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 част ини 6 КАС України, якщо немає п ерешкод для розгляду у судов ому засіданні, визначених ці єю статтею, але прибули не вс і особи, які беруть у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має пр аво розглянути справу у пись мовому провадженні у разі ві дсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 части ни 1 пункту 10 КАС України, письм ове провадження - розгляд і ви рішення адміністративної сп рави в суді першої, апеляційн ої чи касаційної інстанції б ез виклику осіб, які беруть уч асть у справі, та проведення с удового засідання на основі наявних у суду матеріалів у в ипадках, встановлених цим Ко дексом.

Розглянувши матеріали спр ави, з' ясувавши всі обстави ни у справі та перевіривши їх належними та допустимими до казами суд прийшов до виснов ку, що адміністративний позо в підлягає до задоволення з о гляду на наступне.

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 27.01.2011р. відповід но до критерію пошуку: іденти фікаційний код 22087585 в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підпри ємців записів не знайдено( а.с .14).

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і від "-17.01.2011 року відповідач зна читься в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із ві дповідним кодом ЄДРПОУ - 22087585( а.с.15-16).

Відповідач взятий на облік від 18.03.1997 за №43 до Ужгородської М ДПІ, що підтверджується дові дкою №43 від 18.03.1997 року( а.с.17).

Згідно розрахунку податк ового боргу заборгованість В иробничо - комерційного під приємства у формі “ ТзОВ “ Вол га - Сервіс” становить 848, 54 грн .( а.с.5) та підтверджується облі ковими картками ( а.с. 6-13).

Станом на 27.01.2011 за відповідач ем рахується податковий борг у розмірі 848,54 грн. по наступних платежах: платіж 11021000 "податок н а прибуток приватних підприє мств" у розмірі 679, 53 грн.; платіж 14010100 "податок на додану вартіст ь із вироблених в Україні тов арів (робіт, послуг) розмірі 169,0 1 грн.

Вищевказана заборгованіст ь до бюджету виникла у зв'язку з наступним:

Податок на прибуток приват них підприємств:

23 жовтня 2009 працівниками Ужг ородської МДПІ складено акт №78/15-01 на предмет порушення тер міну подачі (неподання) подат кової звітності ВКП «Волга С ервіс»( а.с. 19).

При цьому встановлено пору шення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону Украї ни №2181-111 від 21.12.2000р. року «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами державними цільовими фо ндами»із змінами та доповнен нями.

На основі вищевказаного ак ту перевірки Ужгородською МД ПІ було винесено податкове п овідомлення - рішення від 28.10.2009 № 0003671501/0, загальна сума податков ого зобов'язання відповідно до якого складає 680,00 грн.( а.с.18).

Дане податкове повідомлен ня - рішення було направлено в ідповідачу засобами поштово го зв'язку, однак поштовий лис т був повернутий.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників

под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" (щ о діяв на той час) та Порядку

направлення органами де ржавної податкової служби України податкових повід омлень платникам податків та рішень про застосування штр афних санкцій (затверджений наказом ДПА України від 21.06.01р. т а зареєстрований в Міністерс тві юстиції України 06.07.01р.) (що д іяв натой час) податкове пові домлення-рішення від 28.10.2009 року № 0003671501/0 було розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт від 02.11.2009 року( а.с.2 0).

Необхідно відмітити, що у зв 'язку із наявністю у відповід ача по обліковій картці пере плати у розмірі 0,47 грн. сума до сплати складає - 679,53 грн.

Податок на додану вартість із вироблених в Україні това рів (робіт, послуг).

12 травня 2008 року працівникам и Ужгородської МДПІ було про ведено документальну невиїз ну перевірку по питанню дотр имання встановлених законод авством строків повернення с відоцтва платника ПДВ Відпов ідача.

Перевіркою встановлено по рушення вимоги п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на дода ну вартість», згідно з яким пл атник податку зобов'язується повернути податковому орган у реєстраційне свідоцтво, як що анулювання реєстрації зді йснюється за ініціативою под аткового органу, - протягом дв адцяти календарних днів від дня прийняття рішення про ан улювання. Т цьому випадку зат римка у поверненні такого св ідоцтва прирівнюється до зат римки у наданні податкової з вітності з цього податку. В по рушення вищевказаного Закон у Відповідачем не повернуто свідоцтво платника податку н а додану вартість на протязі 20 календарних дні від дня ану лювання реєстрації за ініціа тивою податкового органу. За результатами перевірки скла дено акт від 12.05.2008 року №60/15-02 (а.с.23).

На основі вищевказаного ак ту перевірки Ужгородською МД ПІ було винесено податкове п овідомлення - рішення від 14.05.2008 року №6464/103300541502/0, загальна сума по даткового зобов'язання відпо відно до якого складає 170,00 грн. ( а.с.21).

Дане податкове повідомлен ня - рішення було направлено в ідповідачу засобами поштово го зв'язку, однак поштовий лис т був повернутий.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платника податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами" (що ді яв на той час) та Порядку напра влення органами державної по даткової служби України пода ткових повідомлень платника м податків та рішень про заст осування штрафних санкцій (з атверджений наказом ДПА Укра їни від 21.06.01р. та зареєстровани й в Міністерстві юстиції Укр аїни 06.07.01р.) (що діяв на той час) по даткове повідомлення-рішенн я від 14.05.2008 №6464/103300541502/0 було розміщен о на дошці податкових оголош ень, про що свідчить акт від 19.05 .2008р.(а.с.22).

Вищевказані податкові пов ідомлення - рішення боржнико м не оскаржувались ні в адмін істративному, а ні судовому п орядку, отже вони є узгоджени ми відповідно до ст.5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III .

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у визначен і Законом строки, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

В зв'язку з тим, що відповіда чем не було сплачено узгодже ні суми у встановлені строки та відповідно проводячи упе реджуючи заходи щодо погашен ня податкового боргу, Ужгоро дською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами»(що діяв на той час ) направлялися на адресу Відп овідача рекомендованими лис тами з повідомленням про вру чення поштового відправленн я податкові вимоги № 1/255 від 28.08.200 8 року та № 2/318 від 22.10.2008 року. Дані л исти у зв'язку із неможливіст ю їх вручення відповідачу по вернулися на адресу інспекці ї( а.с.25, 28).

У зв'язку з неможливістю вру чити податкову вимогу № 1/255 від 28.08.2008 року та податкову вимогу №2/318 від 22.10.2008 року податковим ор ганом відповідно до пп. 6.2.4 ст.6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" від 21.12.2000 р. № 2181 -III дані под аткові вимоги були розміщені на дошці податкових повідом лень, що підтверджується акт ами про розміщення податкови х вимог на дошці податкових п овідомлень( а.с.27, 30).

Статтею 16 Податкового кодек су України передбачено, що од ним із обов'язків платника по датків є обов'язок сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми простро ченої заборгованості суб'єкт а господарювання перед держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) за кредитом (позико ю), залученим державою (Автоно мною Республікою Крим чи тер иторіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гар антію, а також за кредитом з бю джету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 стат ті 102 Податкового кодексу Укра їни, у разі якщо грошове зобов 'язання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податко вий борг, що виник у зв'язку з в ідмовою у самостійному погаш енні такого грошового зобов' язання, може бути стягнутий п ротягом наступних 1095 календар них днів з дня виникнення под аткового боргу. Якщо платіж с тягується за рішенням суду, с троки стягнення встановлюют ься до повного погашення так ого платежу або визначення б оргу безнадійним.

Згідно п.п ст.10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу" органи державної пода ткової служби подають до суд ів позови до підприємств, установ, організацій та гро мадян про визнання угод неді йсними і стягнення в доход де ржави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших в ипадках - коштів, одержаних бе з установлених законом підст ав, а також про стягнення забо ргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Повно та всебічно з' ясува вши обставини в адміністрат ивній справі, підтверджені н алежними та допустимими дока зами в їх сукупності, суд при ходить до висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем фізи чна особа, то в силу ч.4 ст. 94 КА СУ судові витрати з відповід ача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163 КАС Украї ни ,-

ПОСТАНОВИЛА:

1.Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції до Виробничо - комерційного підприємства у формі “ ТзОВ “ Волга - Сервіс ” про стягнення заборговано сті в сумі 848, 54 грн., - зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо-коме рційне підприємство у формі товариства з обмеженою відпо відальністю "Волга - Сервіс" ЛТ Д ( вул. Радищева, буд. 21,м. Ужгоро д, Закарпатська область, 88000 іде н. код 22087585 ) на користь Державно го бюджету України заборгова ність в сумі 848,54( вісімсот соро к вісім гривень 54 коп.) грн.

3.Постанова суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду протягом десяти дні в з дня її проголошення, а у ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 КАС Україн и, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся через Закарпатський окруж ний адміністративний суд з о дночасним надсиланням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Плеханова З.Б.