Постанова

від 22.04.2011 по справі 2а-0870/1692/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1692/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Конишевої О. В. розглянув у порядку скороч еного провадження адміністр ативну справу

за позовною заявою: Мелітоп ольської об' єднаної держав ної податкової інспекції Зап орізької області

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Меркурій»

про: надання дозволу на пога шення суми податкового боргу у розмірі 816,11 грн.;

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Мелітопольсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції у Запоріз ькій області (далі - Позивач) д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Меркурій» (да лі - Відповідач), в якому проси ть надати дозвіл на погашенн я суми податкового боргу у ро змірі 816,11грн. за рахунок майна відповідача шляхом: стягненн я грошових коштів, що знаходя ться на рахунках відповідача , стягнення готівкових кошті в відповідача та продажу май на яке належить відповідачу.

До суду повернувся конверт з відміткою «адресат не знай дений».

Розглянувши матеріали адм іністративного позову, з' яс увавши обставини справи та п еревіривши їх доказами, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Меркурій» зареєстро вано Виконавчим комітетом Ме літопольської міської ради З апорізької області як юридич на особа 18 січня 1996 року. Станом на час розгляду справи у відп овідача існує податковий бор г у розмірі 816, 21 грн.

У зв' язку із існуючою пере платою на рахунку позивача п одатковий борг станом на час розгляду справи складає 816,11 г рн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на п ідставі наступного:

За результатами невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності Мелітопольсько ю ОДПІ складено акт № 780/16-13628214 від 26 червня 2010 року.

Перевіркою встановлені та кі порушення: пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», а саме платником не подан о декларації з податку на дод ану вартість за лютий, березе нь, квітень, травень 2010 року.

30 червня 2010 року Мелітопольс ькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001211502/0 н а суму 850 грн.

Для погашення податкового боргу відповідачу відправле но податкові вимоги: № 1/330 від 20 л ипня 2010 року та № 2/382 від 31 серпня 2010 року, на суму 816, 21 грн.

Щодо майнового стану боржн ика податковою були зроблені запити.

За даними МРЕВ ДАІ за боржни ком обліковується автотранс порт ИЖ 2715 державний номер Н ОМЕР_1, та ГАЗ 52 державний ном ер НОМЕР_2. Наявність іншо го майна ТОВ «Меркурій» не пі дтверджена.

29 листопада 2010 року позиваче м прийнято рішення про стягн ення коштів та продаж інших а ктивів платника податків в р ахунок погашення його податк ового боргу №36184/10/24-010.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України ві д 02.12.2010 №2755-VI передбачено обов' я зок платників податків сплач увати податків та зборів у ст роки та в розмірах, встановле них цим Кодексом.

З метою погашення податков ого боргу позивачем були нап равлені до відповідача подат кові вимоги на підставі Зако ну «Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» № 2181-111 ві д 21.12.2000 (далі - Закону №2181) яким рег улювався порядок адміністру вання податків, зборів (обов'я зкових платежів) під час вини кнення податкового боргу від повідача. Відповідно до вимо г Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» суми вказані у пода ткових вимогах відповідачем не були сплачені.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 цього З акону встановлено, що податк ові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання .

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового к одексу встановлено, що подат кова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошовог о зобов'язання.

Вищевказані заходи, вжиті Д ПІ, щодо стягнення податково го боргу ТОВ «Меркурій» вияв ились неефективними тому под атковий орган звернувся до с уду з позовом про надання доз волу на погашення податковог о боргу за рахунок майна відп овідача.

Згідно до п.87.2 ст.87 Податковог о кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь яке майно такого платника подат ків з урахуванням обмежень, в изначених цим кодексом, а так ож іншими законодавчими орга нами.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 По даткового кодексу, орган дер жавної податкової служби зді йснює за платника податків і на користь держави заходи що до погашення податкового бор гу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до вимог ст . 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати под атки і збори в порядку і розмі рах, встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податково го зобов' язання відповідач ем не сплачена, заборгованіс ть перед бюджетом не погашен а.

Отже, суд приходить до висно вку, що позовні вимоги Меліто польської об' єднаної держа вної податкової інспекції За порізької області про стягне ння податкового боргу з відп овідача у розмірі 816, 21 грн., підл ягає задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 Кодексу адміністративног о судочинства України, у спра вах, в яких позивачем є суб' є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160-163, 167 К АС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити у повному обся зі.

Надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у роз мірі 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 11 коп. з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Мерк урій» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 19, Ід ентифікаційний код 13628214), шляхо м стягнення грошових коштів, що знаходяться на рахунках, с тягнення готівкових коштів т а продажу майна.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була пода на у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України - з дня скл адення її в повному обсязі, ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова виготовлена у по вному обсязі 26 квітня 2011 року.

Суддя /підпис/ О.В. Конишев а