Постанова

від 26.04.2011 по справі 1170/2а-965/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( у порядку скороченого пров адження)

26 квітня 2011 року Спра ва № 1170/2а-965/11

Кіровоградський окр ужний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіно ї Г.П.

розглянув о 09 годині 10 хви лин у порядку скороченого пр овадження адміністративну с праву за позовом прокурора м іста Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції до закри того акціонерного товариств а «Будівельне управління № 4 « Кіровоградоблагробуд» про с тягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґр унтовані наступним.

ЗАТ «Будівельне упра вління № 4 «Кіровоградоблагр обуд»зареєстровано як юрид ична особа реєстраційною пал атою виконавчого комітету Кі ровоградської міської ради 1 0.09.1998 р.

У відповідача існує п одатковий борг у сумі 252550,78 грн., який виник на підставі:

- податкового повідом лення - рішення № 0000502310 від 28.04.2010 р. на суму 24 639,00 грн., яке отрим ано представником відповіда ча 28.04.2010 р. ( а.с. 13). За рахунок переп лати у сумі 197,38 грн. борг склада є 24 441,62 грн.

- податкового повідом лення - рішення № 0000492310/0 від 28.04.2010 р. на суму 228 114,00 грн., яке отримано представником відп овідача 28.04.2011 р. (а.с. 13). За рахунок переплати у сумі 6,04 грн. податк овий борг складає 228 107,96 грн.

- 1,20 грн. нарахованої пе ні.

Враховуючи викладене податковий борг відповідача складає 252 550,78 грн.

Відповідачеві було н аправлено першу від 12.05.2010 р. № 1/570 т а другу від 15.06.2010 р. № 2/827 податков і вимоги (а.с. 32), проте у зв' язк у з неможливістю вручення за значені вимоги були розміщен і на дошці податкових оголош ень ( а.с. 34).

Відповідачем в устан овлені строки суму грошового зобов' язання сплачено не б уло.

11.04.2011 р. до суду повернул ося поштове відправлення з у хвалою про відкриття скороче ного провадження у даній спр аві з відміткою пошти, що пове рнення здійснено по причині закінчення терміну зберіган ня поштового відправлення у відділенні поштового зв' яз ку (а.с. 41).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 К АС України розписку про одер жання повістки (повістку у ра зі неможливості вручити її а дресату чи відмови адресата її одержати) належить негайн о повернути до адміністратив ного суду. У разі повернення п оштового відправлення із пов істкою, яка не вручена адреса ту з незалежних від суду прич ин, вважається, що така повіст ка вручена належним чином.

Станом на 26.04.2011 р. процес уальним правом надати запере чення проти позову відповіда ч не скористався.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податко вого кодексу України від 02.12.2010 р . № 2755-VI (далі - Податковий кодек с) встановлено, що у разі визна чення грошового зобов'язання контролюючим органом за під ставами, зазначеними у підпу нктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ць ого Кодексу, платник податкі в зобов'язаний сплатити нара ховану суму грошового зобов' язання протягом 10 календарни х днів, що настають за днем отр имання податкового повідомл ення-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру оскарження рі шення контролюючого органу.

Відповідно до п. 14.1.39 ст. 14 Податкового кодексу грошов е зобов'язання платника пода тків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити д о відповідного бюджету як по даткове зобов'язання та/або ш трафну (фінансову) санкцію, а т акож санкції за порушення за конодавства у сфері зовнішнь оекономічної діяльності.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податково го кодексу податковий борг - с ума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгодженого платником подат ків або узгодженого в порядк у оскарження, але не сплачено го у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу встановлено, що орга ни державної податкової служ би мають право застосовувати до платників податків фінан сові (штрафні) санкції, стягув ати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошов их зобов'язань та/або податко вого боргу у випадках, порядк у та розмірі, встановлених ци м Кодексом, стягувати суми пр остроченої заборгованості с уб'єкта господарювання перед державою (Автономною Респуб лікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (п озикою), залученим державою (А втономною Республікою Крим ч и територіальною громадою мі ста) або під державну (місцеву ) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового к одексу встановлено, що стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Суд вважає, що відповідно до вимог пункту 95.2 ст. 95 Податково го кодексу позивач направив відповідачеві податкові вим оги, а відтак правомірно звер нувся до суду з вимогою щодо с тягнення з рахунків відповід ача суми податкової заборгов аності.

Відповідачем у встановлен ий законами строк не сплачен о грошове зобов' язання у су мі 252 550,78 грн.

Також, відповідачем в установлений КАС України с трок не надано суду доказів п ро повну або часткову сплату податкового боргу, або доказ ів оскарження зазначених у а дміністративному позові под аткових повідомлень - рішен ь та вимог у адміністративно му або судовому порядку.

Відповідно до інформ ації комп' ютерної програми «Документообіг адміністра тивних судів», відомості щод о оскарження податкових пові домлень - рішень № 0000502310 ві д 28.04.2010 р. та № 0000492310/0 від 28.04.2010 р. відсу тні.

Податковий борг відповід ача також підтверджується зв оротнім боком облікової карт ки платника податків (а. с. 28-31).

Враховуючи те, що ріш ення суб' єкта владних повно важень, прийняте ним у межах п овноважень, яке не змінено аб о не скасовано в установлено му законом порядку є обов' я зковим для виконання суб' єк том щодо якого таке рішення п рийнято, суд вважає доведени м факт наявності у відповіда ча податкового боргу у сумі 252 550,78 грн., тому він підлягає стяг ненню до державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 4 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних п овноважень, а відповідачем - ф ізична чи юридична особа, суд ові витрати, здійснені позив ачем, з відповідача не стягую ться.

Керуючись ст.ст. 14, 20, 57, 95 , Податкового кодексу Україн и, ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Кіров ограда в інтересах держави в особі Кіровоградської об' є днаної державної податкової інспекції до закритого акці онерного товариства «Будіве льне управління № 4 «Кіровогр адоблагробуд» про стягнення податкового боргу задовольн ити повністю.

Стягнути з закритого акці онерного товариства «Будіве льне управління № 4 «Кіровогр адоблагробуд»(ідентифікаці йний код 20634882) на користь держав и в особі Кіровоградської об ' єднаної державної податко вої інспекції (м. Кіровоград, в ул. Глінки, 2, отримувач коштів : міськфінуправління р/р № 3111402970 0002 в УДК в Кіровоградській обл асті, код 14010100) податковий борг у сумі 252 550 (двісті п' ятдесят дв і тисячі п' ятсот п' ятдесят ) гривень 78 коп.

Постанова суду набирає зак онної сили у порядку, встанов леному ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результа тами скороченого провадженн я може бути оскаржена до Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду чер ез Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апел яційної скарги.

Постанова суду, прий нята у порядку скороченого п ровадження виконується нега йно.

Суддя Кіровоградськог о окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна