Постанова

від 16.03.2011 по справі 2а-1675/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 р. № 2а-1675/11/1370

Львівський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

при секретарі Івашків В .І.

за участю представників сторін

від позивача: Грущак М.А.

від відповідача: не з' яви вся

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу за позовом Держ авної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ль вова до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Спецбу д»про стягнення коштів в сум і 839 грн. 16 коп.,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративног о суду надійшла позовна заяв а Державної податкової інспе кції у Шевченківському район і м. Львова до Товариства з обм еженою відповідальністю «Сп ецбуд»про стягнення коштів в сумі 839 грн. 16 коп..

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення.

Відповідач явку уповнова женого представника в судове засідання не забезпечив.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, адресован ий ТзОВ «Спецбуд»за адресою: пр.-т. Чорновола, 67, м. Львів, 79058 з відміткою, що адресат виб ув.

Відповідно до ст. 18 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін.

Як вбачається з довід ки з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, місцезн аходження відповідача зазна чено: 79058, м. Львів, пр.-т. В. Чорно вола, буд. 67. Станом на день ро згляду справи змін до ЄДР вне сено не було.

Відповідно до ч.1 ст.71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відпо відач жодних заперечень прот и позову не подав, суд вважає з а можливе розглядати справу у відсутності представника в ідповідача на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши та оцінивши докази, які м ають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 Зак ону України "Про систему опод аткування", чинного на час вин икнення спірних правовіднос ин, платники податків і зборі в (обов' язкових платежів) зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законами терміни, а відп овідно до ст. 20 даного Зак ону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов' язк ових платежів) здійснюється державними податковими орга нами та іншими органами в меж ах повноважень, визначених з аконом.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Спецбуд»зар еєстроване як юридична особа Реєстраційною палатою Депар таменту економічної політик и та ресурсів Львівської міс ької ради 11.05.1992 року за № 02193, включ ене до ЄДРПОУ та присвоєно ід ентифікаційний код 13824843, взяте на облік платника податків в ДПІ у Шевченківському район і м. Львова 26.05.1992 року за № 247.

Відповідно до довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Ль вова про надання інформації від 18.10.2010 року № 24064/19-020, станом на 18.10. 2010 року заборгованість перед бюджетом ТзОВ «Спецбуд»скла дає 839 грн. 16 коп., в т.ч. по податку на прибуток приватних підпр иємств в сумі 339,25 грн., по податк у на додану вартість із вироб лених в Україні товарів (робі т, послуг) 499,91 грн.

Дані суми заборгова ності виникли за результатам и перевірки ТзОВ «Спецбуд»з питань дотримання вимог пода ткового законодавства, про щ о складено акти № 418/15-1 від 25.08.2010 ро ку, № 152/15-1 від 08.06.2010 року, № 816/209/15-2/13824843 ві д 23.06.2010 року про встановлення ві дповідачем порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

На підставі зазначен их вище актів перевірки вине сено податкові повідомлення - рішення від 08.06.2010 року № 0003871510/0/132 63, яким визначено штрафну санк цію по податку на прибуток в с умі 170,00 грн.; від 30.06.2010 року № 0003811630/0/15202, яким визначено податкове зо бов' язання по податку на до дану вартість в сумі 510,00 грн.; ві д 25.08.2010 року № 0007771510/0/19932, яким визначе но податкове зобов' язання п о сплаті податку на прибуток в сумі 170,00 грн.

Відповідно до положе нь п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” від 21.12.20 00р. № 2181-ІІІ, чинного на час виник нення спірних правовідносин , податкове зобов' язання пл атника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пп. 4.2 статті 4 цього Зак ону, вважається узгодженим у день отримання платником по датків податкового повідомл ення-рішення, за винятком вип адків його апеляційного чи с удового оскарження у визначе ні законодавством строки.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, узгодже на сума податкового зобов' я зання, не сплачена платником податків у встановлені стро ки, визначається сумою подат кового боргу платника податк ів.

Суми штрафних санкці й відповідача є узгодженими та у встановлені законом стр оки до бюджету не сплачені, то бто визначаються сумою подат кового боргу.

Заходи щодо ліквідац ії заборгованості відповіда ч самостійно не вживає, в мате ріалах справи відсутні доказ и погашення зазначеної забор гованості.

Таким чином, на підста ві наявних у справі доказів, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не пі длягають стягненню зі сторін .

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-7 1, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити ад міністративний позов повніс тю.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Спецбуд» (місцезнаходження: 79058, м. Львів, пр.-т. В.Чорновола , буд. 67, ідентифікаційний код 13824843) до бюджету кошти в сумі 839 (в ісімсот тридцять дев' ять) г рн. 16 коп.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку, п ередбаченому ст. 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Львівський окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції. Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом дес яти днів з дня її проголошенн я. У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 21.03.2011 року.

Суддя Л унь З.І.