Постанова

від 10.03.2011 по справі 2а-2342/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 р.                                                                                    № 2а-2342/11/1370  

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Західкомплект»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

прокурор Пустомитівського району Львівської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області (далі –ДПІ у Пустомиітвському районі Львівської області) до Приватного підприємства «Західкомплект»(далі –ПП «Західкомплект»), в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету суму податкового боргу в розмірі 13956 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, невжиттям заходів щодо погашення вказаної заборгованості, що зумовило виникнення податкового боргу та звернення позивача до адміністративного суду з позовом про стягнення такого боргу.

Ухвалою від 03.03.2011 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснив наслідки такого неподання.

Судом встановлено, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Суд належним чином виконав обов’язок щодо повідомлення відповідача. Проте, відповідач заперечення проти позову чи заяву про визнання позову до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений суддею про наслідки такого неподання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини,  дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідач –ПП «Західкомплект», зареєстроване державним реєстратором Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області як юридична особа, ідентифікаційний коду юридичної особи –30730241, місцезнаходження: 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. В.Стуса, буд. 6, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, взяте на облік в ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області як платник податків, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 16.02.2000 року № 2827.

          Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача складається з податку на прибуток та податку на додану вартість, що підтверджується довідкою про суми боргу платника податків.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно задекларованого суму податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість за серпень-жовтень 2010 року в розмірі 7605 грн. 00 коп., а саме 4370 грн. 00 коп. (згідно з декларацією серпень 2010 року) + 737 грн. 00 коп. (згідно з декларацією за вересень 2010 року) + 2498 грн. 00 коп. (згідно з декларацією за жовтень 2010 року).

Крім того, заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла внаслідок порушення відповідачем податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання податкової звітності та несвоєчасна сплата податку. Податковий борг відповідача з вказаного податку складають штрафні (фінансові) санкції, нараховані податковим органом за результатами невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, оформлених актами:

1)          від 27.04.2010 року № 468/152/30730241, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.04.2010 року № 0001191552/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за штрафними санкціями в розмірі 286 грн. 03 коп.

2)          від 21.06.2010 року № 675/152/30730241, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.06.2010 року  № 0002051552/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за штрафними санкціями в розмірі 133 грн. 08 коп.

3)          від 29.07.2010 року № 952/152/30730241, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.07.2010 року № 0002541552/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за штрафними санкціями в розмірі 245 грн. 32 коп.

Докази сплати відповідачем податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 7595 грн. 20 коп., а також оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні. Таким чином, податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 7595 грн. 00 коп. (несплачена сума податкового зобов’язання), де 7303 грн. 56 коп. –основний платіж та 291 грн. 64 коп. –штрафні санкції, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податку.

Також, судом встановлено, що відповідачем самостійно задекларованого суму податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток підприємства в розмірі 6369 грн. 00 коп., що підтверджується декларацією за ІІІ квартали 2010 року. Проте, згідно з довідкою про суми податкового боргу платника податку, сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток приватних підприємств становить 6391 грн. 00 коп.

Докази сплати відповідачем податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 6391 грн. 00 коп. в матеріалах справи відсутні. Таким чином, податковий борг відповідача з податку на прибуток становить 6391 грн. 00 коп. (несплачена сума податкового зобов’язання).

          Таким чином суд встановив, що сума податкового боргу відповідача становить 13956 грн. 20 коп., а саме: 7595 грн. 20 коп. (сума податкового боргу за платежем податок на додану вартість) + 6361 грн. 00 коп. (сума податкового боргу за платежем податок на прибуток приватних підприємств) = 13956 грн. 20 коп. (сума податкового боргу), що також підтверджується довідкою ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про суми податкового боргу платника податків.  

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

  На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області на адресу відповідача направлялись податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога від 06.10.2010 року                          № 1/354 та друга податкова вимога від 05.11.2010 року № 2/406. Вказані вимоги залишились без задоволення. Податковий борг відповідачем не погашено.

  Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

  Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.

  Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

  Отже, судом встановлено, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 13956 грн. 20 коп. (недоїмка). Докази вжиття відповідачем заходів погашення податкового боргу в матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 13956 грн. 20 коп.

  Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

  Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.  Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Західкомплект»(місцезнаходження: 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. В.Стуса, буд. 6, код ЄДРПОУ – 30730241) на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 13956 грн. 20 коп. (тринадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість гривень двадцять копійок).

3.  Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

           Повний текст постанови складений та підписаний 10 березня 2011 року.

                  Суддя                                                                                                          Гулик А.Г.