Постанова

від 29.04.2011 по справі 2а-1670/2904/11

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/2904/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Гіглава О.В., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відпо відальністю "Мультиспорт" пр о стягнення податкового борг у, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві звернулася до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "Мул ьтиспорт" про стягнення пода ткового боргу у розмірі 340284,55 гр н, обґрунтовуючи позовні вим оги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" щодо своєчасн ої сплати узгодженої суми по даткового зобов"язання.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений відпові дачу за адресою: вул. Зінківсь ка, б. 19, м. Полтава, Полтавська о бласть, 36000, яка внесена до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, повернувся до суд у із відміткою пошти "за даною адресою організації немає". З огляду на положення абзацу 2 ч астини 3 статті 167 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни копія ухвали про відк риття скороченого проваджен ня вважається врученою відпо відачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, відповідачем не п одано до суду заперечень про ти позову.

Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Мультиспорт" (ідентиф ікаційний код 33715069) 16.08.2005 зареєстр оване виконавчим комітетом П олтавської міської ради та з находиться на обліку в Держа вній податковій інспекції у м. Полтаві.

30.07.2010 головним державним пода тковим ревізором-інспекторо м 1 рангу відділу адмініструв ання податку на додану варті сть управління оподаткуванн я юридичних осіб ДПІ у м. Полта ві Мірошніченко Є.В. прове дено невиїзну документальну перевірку відповідача з пит ання своєчасності поверненн я свідоцтва платника податку на додану вартість відповід но до акту №129 від 13.05.2010 про анулю вання реєстрації платника по датку на додану вартість.

За результатами перевірки складений акт №6281/15-2/33715069 від 30.07.2010, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту "а" пі дпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 (чинного на ча с виникнення спірних правові дносин), з урахуванням підпун кту 4.1.5. пункту 4.1. статті 4 цього ж Закону, а саме, встановлено не повернення свідоцтва платни ка податку на додану вартіст ь протягом двадцяти календар них днів від дня прийняття рі шення про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість.

На підставі акту перевірк и №6281/15-2/33715069 від 30.07.2010 винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0025731502/0 від 16.09.2010 про застосування д о відповідача штрафних санкц ій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення відпов ідачу направлене рекомендов аним листом. Проте у зв'язку з тим, що даний лист повернувся на адресу податкового орган у з відміткою пошти "за даною а дресою підприємства немає", п одаткове повідомлення-рішен ня 01.10.2010 розміщене на дошці пода ткових оголошень, що підтвер джується актом від 01.10.2010.

Головним державним податк овим інспектором, інспекторо м податкової служби 1 рангу ві дділу адміністрування подат ку на додану вартість управл іння оподаткування юридични х осіб ДПІ у м. Полтаві Фисун Т.І. проведено невиїзну док ументальну (камеральну) пере вірку з питання збільшення с уми податкових зобов'язань п ри визнанні умовного продажу товарних залишків та основн их фондів після анулювання р еєстрації платника податку н а додану вартість ТОВ "Мульти спорт" (акт про анулювання сві доцтва про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь №129 від 13.05.2010 у зв'язку з відсутн істю підприємства за юридичн ою адресою).

За результатами проведено ї перевірки складено акт №7953/15- 2/33715069 від 02.09.2010.

В ході перевірки встановле но не проведення відповідаче м збільшення суми податкових зобов'язань при визнанні умо вного продажу товарних залиш ків та основних фондів, після анулювання реєстрації ТОВ "М ультиспорт" як платника пода тку на додану вартість (виклю чене з реєстру платників под атку на додану вартість за ін іціативою податкового орган у 13.05.2010), що є порушенням пункту 9. 8 статті 9 Закону України "Про п одаток на додану вартість" ві д 03.04.1997 №168/97-ВР (чинного на момент виникнення спірних правовід носин).

На підставі підпункту "в" пі дпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 та підпункту 17.1.4 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" та Порядку заповнення декларац ії з податку на додану вартіс ть №166 від 30.05.1997 (чинного на момен т виникнення спірних правові дносин) - збільшено суму, що за результатами звітного періо ду підлягає сплаті платником податку до бюджету на 261646 грн і з застосуванням штрафних сан кцій.

На підставі акту перевірки №7953/15-2/33715069 від 02.09.2010 позивачем вине сено податкове повідомлення -рішення №0026241502/0 від 24.09.2010 на суму 340 139,80 грн, у тому числі 261646,00 грн за о сновним платежем та 78493,80 грн - за штрафними (фінансовими) санк ціями.

Зазначене рішення відпові дачу направлене рекомендова ним листом. Проте у зв'язку з т им, що даний лист повернувся н а адресу податкового органу з відміткою пошти "організац ія вибула", податкове повідом лення-рішення 11.10.2010 розміщене н а дошці податкових оголошень , що підтверджується актом ві д 11.10.2010.

Відповідно до підпункту 5.2.1 п ункту 5.2 статті 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков е зобов'язання платника пода тків, нараховане контролюючи м органом відповідно до пунк тів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону , вважається узгодженим у ден ь отримання платником податк ів податкового повідомлення , за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту (оскарження платником под атків рішення).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункт у 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" у разі коли под атковий орган або пошта не мо же вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з н езнаходженням посадових осі б, їх відмовою прийняти подат кове повідомлення або податк ову вимогу, незнаходженням ф актичного місця розташуванн я (місцезнаходження) платник а податків, податковий орган розміщує податкове повідомл ення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статт і 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" визначено, що узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добр овільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 340284,55 грн відповідаче м не сплачена, що підтверджує ться обліковою карткою особо вого рахунку платника, наявн ою у матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспек ції у м. Полтаві щодо стягненн я податкового боргу підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, ви конуються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Мультиспорт" про стягнен ня податкового боргу задовол ьнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мул ьтиспорт" (код ЄДРПОУ 33715069) на ко ристь держави на розрахунков ий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, оде ржувач УДК у місті Полтаві, ЗК ПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 п одатковий борг по податку на додану вартість у розмірі 340284 (триста сорок тисяч двісті ві сімдесят чотири) грн 55 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя О.В. Гіглава