Постанова

від 28.04.2011 по справі 2а-1670/1566/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року м. Полтава Справа №2а-1670/1566/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Супрун Є.Б., розглянувши в по рядку скороченого проваджен ня справу за адміністративни м позовом Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції в Полтавській об ласті до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Виробн иче об' єднання "Техномаш" пр о стягнення податкового борг у, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року Кременч уцька об' єднана державна по даткова інспекція в Полтавсь кій області (далі - Кременчуць ка ОДПІ, позивач) звернулася д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Виробниче об' єднання "Техномаш" (далі - ТОВ ВО "Техном аш", відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 158526,94 грн.

У наданих 27.04.2011 р. суду письмов их запереченнях відповідач п росив відмовити у задоволенн і позовних вимог, посилаючис ь на те, що податкове зобов' я зання на суму 158 488,73 грн. за подат ковим повідомленням-рішення м №0000941502/0/272 від 02.02.2010 р. є неузгоджен им.

Суд, дослідивши наявні в мат еріалах справи письмові дока зи дійшов до наступних висно вків.

Відповідач - ТОВ ВО "Технома ш" (ідентифікаційний код 23815101) за реєстрований як юридична осо ба виконавчим комітетом Крем енчуцької міської ради Полта вської області, про що видано свідоцтво про державну реєс трацію серії А00 №126431, перебуває на податковому обліку в Крем енчуцькій ОДПІ.

18.08.2009 р. працівниками Кременч уцької ОДПІ проведено докуме нтальну невиїзну (камеральну ) перевірку своєчасності спл ати податкового зобов'язання по податку на додану вартіст ь згідно декларації за листо пад 2008 року (№66117 від 20.06.2008 р.), про що складено акт №154/15-322/23815101 від 18.08.2009 р.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податков е повідомлення-рішення №0000941502/0/ 272 від 02.02.2010 р., яким встановлено п орушення підприємством пп.7.4.1 , 7.4.4, 7.4.5 п.7.4, п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартіс ть" та визначено суму податко вого зобов'язання за платеже м податок на додану вартість у розмірі 158 511,00 грн. (за основним платежем - 105 674,00 грн., за штрафним и санкціями - 52 837,00 грн.).

Податкове повідомлення-рі шення було розміщене на дошц і податкових оголошень, ні в а дміністративному, ні в судов ому порядку не оскаржувалося .

Крім цього на підставі само стійно задекларованих сум по деклараціях підприємству бу ло донараховано 100 грн. Вказан у заборгованість частково по гашено за рахунок переплати в сумі 22,17 грн. та часткової спл ати в сумі 65,00 грн. На залишок су ми боргу нараховано пеню в ро змірі 3,21 грн.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р., який ді яв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №2 181-ІІІ) податковий борг (недоїм ка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгоджене платником податкі в або узгоджене в адміністра тивному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлен ий строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого податково го зобов'язання.

Податкове зобов'язан ня, самостійно визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації. Зазначе не податкове зобов'язання не може бути оскаржене платник ом податків в адміністративн ому або судовому порядку (п.5.1 с т. 5 Закону №2181-ІІІ).

Згідно з пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

З огляду на приведен і норми законодавства, якими на час виникнення спірних пр авовідносин було установлен о порядок погашення зобов'яз ань юридичних або фізичних о сіб перед бюджетами та держа вними цільовими фондами з по датків і зборів (обов'язкових платежів), що застосовуються до платників податків контр олюючими органами, безпідста вним слід визнати твердження відповідача про те, що самост ійно задекларована підприєм ством сума податкового зобов 'язання з податку на додану ва ртість є неузгодженою.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст. 6 З акону №2181-ІІІ у разі, коли платн ик податків не сплачує узгод жену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податковий орган надсилає т акому платнику податків пода ткові вимоги.

Кременчуцькою ОДПІ винесе но першу податкову вимогу №1/37 8/363 від 05.05.2010 р. на суму 158 488,73 грн. та д ругу податкову вимогу №2/513/493 ві д 14.06.2010 р. на суму 158488,73 грн.

Згідно із абзацом четверти м пп.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ у ра зі коли податковий орган або пошта не може вручити платни ку податків податкове повідо млення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням по садових осіб, їх відмовою при йняти податкове повідомленн я або податкову вимогу, незна ходженням фактичного місця р озташування (місцезнаходжен ня) платника податків, податк овий орган розміщує податков е повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових о голошень, встановленій на ві льному для огляду місці біля входу до приміщення податко вого органу. При цьому день ро зміщення такої податкової ви моги вважається днем її вруч ення.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов'язань та/або пода ткового боргу у випадках, пор ядку та розмірі, встановлени х цим Кодексом, стягувати сум и простроченої заборгованос ті суб'єкта господарювання п еред державою (Автономною Ре спублікою Крим чи територіал ьною громадою міста) за креди том (позикою), залученим держа вою (Автономною Республікою Крим чи територіальною грома дою міста) або під державну (мі сцеву) гарантію, а також за кре дитом з бюджету в порядку, виз наченому цим Кодексом.

З урахуванням того, що сума заборгованості у розмірі 158 526,9 4 грн. відповідачем у добровіл ьному порядку не погашена, по зов належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Кодекс у адміністративного судочин ства України постанови суду, прийняті в порядку скорочен ого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1832 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об' єднано ї державної податкової інспе кції в Полтавській області д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Виробниче об' єднання "Техномаш" про стягне ння податкового боргу - задов ольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Вир обниче об' єднання "Техномаш " (вул. Київська, 91-А, кв. 9, м. Крем енчук, Полтавська область, ідентифікаційний код 23815101) на к ористь Державного бюджету Ук раїни (р/р 31111029700008, одержувач УДК у м. Кременчук, код ЄДРПОУ 34698778, ба нк одержувача ГУДКУ у Полтав ській області, МФО 831019) заборго ваність з податку на додану в артість у розмірі 158 526 (сто п'ятд есят вісім тисяч п'ятсот двад цять шість) грн. 94 коп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Є.Б. Супрун