Постанова

від 27.04.2011 по справі 2а-1670/3063/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/3063/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Пшенишно му В.С.,

за участю:

представника прокуратури - Савченка В.А.

представника позивача - М ирошніченка В.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокуратури м. Кременчука в інтересах Кременчуцької об 'єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті до Приватного підприє мства "Комерційно-торгівельн е підприємство "Юніол" про стя гнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року позивач Прокуратура м. Кременчук а в інтересах Кременчуцької ОДПІ звернувся до Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до ПП "Комерційно-тор говельне підприємство "Юніол " про стягнення податкового б оргу в розмірі 2223562,04 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивачем зазначено, що відповідно до розрахунку по даткового боргу за відповіда чем значиться податковий бор г перед бюджетом з податку на додану вартість та податку н а прибуток загальною сумою 2223 562,04 грн. Кременчуцькою ОДПІ при йняті відповідні податкові п овідомлення-рішення про стяг нення зазначеного податково го боргу, проте даний час сума заборгованості не погашена, внаслідок чого позивач звер нувся до суду з вимогою про ст ягнення вказаної суми з відп овідача.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури та Кремен чуцької ОДПІ позовні вимоги підтримали, посилаючись на о бставини, викладені в матері алах справи.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засід ання не з' явився. Ухвали та п овістки суду направленні від повідачу на юридичну адресу: пр-т 50 років Жовтня, 50, кв. 6, м. Кр еменчук, 39600 повернулись до с уду з відміткою поштового ві дділення про невручення лист а адресатові через закінченн я терміну зберігання. Відпов ідно до довідки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців відповідач зареєстрован ий за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєс тратору не надавав.

Згідно із частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважаєт ься, що повістку вручено юрид ичній особі, якщо вона достав лена за адресою, внесеною до в ідповідного державного реєс тру, або за адресою, яка зазнач ена її представником, і це під тверджується підписом відпо відної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвал и та повістки суду на адресу в ідповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підпис ом листоноші, виходячи з викл аденого, суд виконав свій обо в' язок щодо повідомлення ві дповідача про час та місце ро згляду справи.

Судом визнано за можливе ро зглядати справу за даної явк и в порядку статті 128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача та прокур атури, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступ не.

Розпорядженням виконавч ого комітету Кременчуцької м іської ради Полтавської обла сті від 05 березня 2002 року зареє стровано юридичну особу - ПП "К омерційно-торговельне підпр иємство "Юніол".

22 травня 2009 року за наслідкам и проведення планової виїзно ї перевірки ПП "Комерційно-то рговельне підприємство "Юніо л" з питань дотримання вимог п одаткового законодавства за період з 01 липня 2007 року по 31 гру дня 2008 року, та іншого законода вства за період з 01 липня 2007 рок у по 31 грудня 2008 року Кременчуц ькою ОДПІ складено акт № 2051/23-209/31 913608, в якому відображено наступ ні порушення.

1) підпункту 5.2.1 пункту 5.2, підп ункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5, підп ункту 6.1 статті 6 Закону Україн и "Про оподаткування прибутк у підприємств" в результаті ч ого завищено від'ємне значен ня об'єкта оподаткування за 200 7 рік на 210679,00 грн. та занижено под аток па прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну сум у 846319,00 грн., в тому числі по подат кових періодах:

4 квартал 2007 року - 8140,00 грн.

1 квартал 2008 року - 394648,00 грн.

2 квартал 2008 року - 320903,00 грн.

3 квартал 2008 року - 114488,00 грн.

4 квартал 2008 року - 8140,00 грн.

2) підпункту 3.1.1 пункту 3.1. стат ті 3, підпункту 7.4.1 пункту 7.4, підп ункту 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 та пі дпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Зак ону України "Про податок на до дану вартість", в результаті ч ого:

- завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування з ПДВ в сумі 23233,00 грн., у тому числі:

березень 2008 року - 26,00 грн.

квітень 2008 року - 668,00 грн.

травень 2008 року - 14719 грн.

липень 2008 року - 7820,00 грн.

- занижено ПДВ в сумі 674676,00 грн., у тому числі:

липень 2007 року - 1883,00 грн.

вересень 2007 року - 1500,00 грн.

жовтень 2007 року - 4833,00 грн.

листопад 2007 року - 4583,00 грн.

січень 2008 року - 69220,00 грн.

лютий 2008 року - 101151,00 грн.

березень 2008 року - 7175,00 грн.

квітень 2008 року - 37539,00 грн.

травень 2008 року - 10426,00 грн.

червень 2008 року - 39947,00 грн.

липень 2008 року - 76803,00 грн.

серпень 2008 року - 98842,00 грн.

вересень 2008 року - 82419,00 грн.

жовтень 2008 року - 88590,00 грн.

листопад 2008 року - 19035,00 грн.

грудень 2008 року - 30730,00 грн.

19 серпня 2009 року Кременчуцьк ою ОДПІ на підставі акту від 22 травня 2009 року № 2051/23-209/31913608 винесен о податкові повідомлення-ріш ення № 0002982301/0/1789, яким визначено су му податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 84 6319,00 грн. та штрафних санкцій в с умі 36543,00 грн., а також № 0002992301/0/1790, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на дод ану вартість в сумі 674676,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 337338,00 гр н.

10 червня 2009 року вказані пода ткові повідомлення-рішення П П "Комерційно-торговельне пі дприємство "Юніол" оскаржено в адміністративному порядку , проте за наслідками адмініс тративного узгодження сум бо ргу за спірними податковими повідомленнями-рішеннями ви щим контролюючим податковим органом скарга відповідача залишена без задоволення, а с пірні податкові повідомленн я-рішення - без змін та прийнят о податкові повідомлення-ріш ення від 04 червня 2009 року № 0002982301/0/17 89 та № 0002992301/0/1790.

27 листопада 2009 року Відповід ач звернувся до Полтавського окружного адміністративног о суду з позовною заявою до Кр еменчуцької ОДПІ про визнанн я протиправними та скасуванн я податкових повідомлень-ріш ень від 04 червня 2009 року № 0002982301/0/1789, № 0002992301/0/1790 та від 19 серпня 2009 року № 0002982301/1/2523, № 0002992301/1/2524.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 02 червня 2010 року у справі № 2а-48068/09/1670 позовну заяву ПП "Комер ційно-торговельне підприємс тво "Юніол" до Кременчуцької О ДПІ залишено без розгляду.

Таким чином, податковий бор г відповідача є узгодженим т а складає (з урахуванням наяв них переплат):

- з податку на додану вартіс ть - 1011654,1 грн.

- з податку на прибуток - 1211908,00 г рн.

Згідно частини 2 статті 19 Ко нституції України, органи де ржавної влади та органи місц евого самоврядування, їх пос адові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Згідно підпункту 41.1.1 пункт у 41.1 статті 41 Податкового кодек су України контролюючими орг анами є органи державної под аткової служби - щодо податкі в, які справляються до бюджет ів та державних цільових фон дів, крім зазначених у підпун кті 41.1.2 цього пункту, а також ст осовно законодавства, контро ль за дотриманням якого покл адається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 61.1 статті 61 Пода ткового кодексу України пере дбачено, що податковий контр оль - система заходів, що вжива ються контролюючими органам и з метою контролю правильно сті нарахування, повноти і св оєчасності сплати податків і зборів, а також проведення ро зрахункових та касових опера цій, патентування, ліцензува ння та іншого законодавства, контроль за дотриманням яко го покладено на контролюючі органи.

Згідно пункту 1 статті 10 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні", держа вна податкова інспекція в ме жах своєї компетенції, визна ченої законодавством, здійсн ює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нар ахування податків і зборів (о бов'язкових платежів) та пога шенням податкових зобов'язан ь чи податкового боргу.

Відповідно до статті 2 Закон у України "Про державну подат кову службу в Україні", головн им завданням державних подат кових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням под аткового законодавства, прав ильністю обчислення, повното ю та своєчасністю сплати в бю джет податків і зборів та інш их платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого зако ну, на ДПІ покладено виконанн я таких функцій, як подання до судів позовів до підприємст в, установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, су д вважає, що позовні вимоги Прокуратури м. Кременчука в інтересах Кременчуцької об 'єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті до ПП "Комерційно-торго вельне підприємство "Юніол" п ро стягнення податкового бор гу - обґрунтовані, підтвердже ні матеріалами справи та під лягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прок уратури м. Кременчука в інт ересах Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Комерційно-торгівельне підп риємство "Юніол" про стягненн я податкового боргу - задовол ьнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Комерційно-торгіве льне підприємство "Юніол" (п р-т 50 років Жовтня, 50, кв. 6, м. Креме нчук, 39600, ЄДРПОУ 31913608) податкови й борг:

- з податку на додану вартіс ть в сумі 1011654 (один мільйон один адцять тисяч шістсот п'ятдес ят чотири) грн. 04 коп. Одержувач : УДК, м. Кременчук, код ЄДРПОУ 34 69878, банк одержувача ГУДК Украї ни у Полтавській області , МФО 831019, р/р 31111029700008;

- з податку на прибуток 1211908 (од ин мільйон двісті одинадцять тисяч дев'ятсот вісім) грн. 00 ко п. Одержувач: УДК у м. Кременчу к, код ЄДРПОУ 34698778, банк Одержува ча ГУДК України у Полтавські й області, МФО 831019, р/р 31119009700008.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови в иготовлений 29 квітня 2011 року.

Суддя А.О. Чеснокова