Постанова

від 21.04.2011 по справі 2а-1870/1770/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р.                                                                               справа № 2a-1870/1770/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду  Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Сант" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Сант"  податкового боргу по сплаті податку на додану вартість в сумі 20749 грн. 61 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Сант" у банках, обслуговуючих вказане підприємства. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач самостійно задекларував суму податку на додану вартість за 4 квартал 2009року в розмірі 30242грн. У зв"язку з несплатою податкового зобов"язання ДПІ в м. Суми виставило податкові вимоги. Крім того, ДПІ в м. Суми були проведені перевірки дотримання відповідачем вимог податкового законодавства. У зв"язку з тим, що відповідачем порушений граничний строк подання декларації з податку на додану вартість та несвоєчасно сплачено до бюджету узгоджене податкове зобов"язання, ДПІ в м. Суми винесло податкові повідомлення - рішення, якими визначило податкове зобов"язання та штрафні санкції. Податкове зобов"язання по податку на додану вартість, штрафні санкції та пеня в сумі 20749грн. 61 коп. відповідачем в добровільному порядку не сплачені. Тому просить стягнути вказану суму з відповідача.                                        

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.30/. В письмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі /а.с.32/.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.31/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що приватне підприємство "Проектно-будівельна компанія "Сант" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.10-11).

          Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент подання декларації, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

          21.01.2010року приватне підприємство "Проектно-будівельна компанія "Сант" подало до ДПІ в м. Суми податкову декларацію з податку на додану вартість за 4 квартал 2009року, якою визначило суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в розмірі 30242грн. /а.с.14-16/.

          Тобто, самостійно визначене податкове зобов'язання в розмірі 30242 грн. є узгодженим з дня подання  податкової декларації (21.01.2010року).

          Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

          На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/231 від 22.02.2010 року на суму 30199 грн. 30 коп. та другу податкову вимогу №2/447 від 19.04.2010року на суму 30050 грн. 16 коп., які були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її особистим підписом /а.с.18/.

          Крім того, ДПІ в м. Суми були проведені перевірки дотримання приватним підприємством "Проектно-будівельна компанія "Сант" вимог податкового законодавства, якими встановлені порушення граничних строків сплати узгодженого податкового зобов"язання по податку на додану вартість.

          За результатами перевірок складені акти від 15.09.2010року  № 7361/15-319/14001374 та №7362/15-319/14001374 /а.с.12-13/.

          На підставі актів перевірок ДПІ в м. Суми виставило відповідачу податкові повідомлення - рішення від 15.09.2010року №0007211503/0/71120, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 369 грн. за штрафними санкціями, №0007211503/0/71121, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 15грн. за штрафними санкціями, №0007241503/0/71123, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 170грн. за штрафними санкціями /а.с.12-13 зворотній бік/.

          Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується її підписом у відповідній графі рішень.

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Як встановлено судом, податкові повідомлення-рішення та вимоги у встановленому порядку не оскаржувалося, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу, який складає 20749грн.61коп. (основний платіж - 19921грн.01коп., пеня - 274 грн. 60 коп., штрафні санкції - 554грн.).

Суд також вважає за необхідне зазначити, оскільки адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом поданий до суду 31.03.2011року, тобто після набрання чинності Податкового кодексу України, то суд вважає за необхідне застосувати процесуальні норми вказаного кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Сант" на користь державного бюджету м. Суми необхідно стягнути податковий борг в сумі 20749грн.61коп. шляхом стягнення коштів з рахунків  приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Сант" у банках, обслуговуючих вказане підприємство.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Сант" про стягнення податкової заборгованості –  задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Сант" (40030,    м. Суми, вул. Харківська, буд. 122, код 14001374) на користь державного бюджету м. Суми (аналітичний рахунок 1111029700002, одержувач - державний бюджет м.Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО банку одержувача 837013) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 20749грн.61коп. (двадцять тисяч сімсот сорок дев"ять грн. 61 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків  приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Сант" у банках, обслуговуючих вказане підприємство.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                      С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                       С.О. Бондар