Ухвала

від 27.09.2006 по справі б24/196/02

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б24/196/02

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.06 р.

Справа № Б24/196/02

Розглянувши справу за заявою

кредитора 1. ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", м.Дніпродзержинськ

кредитора 2. Закритого акціонерного товариства "Комтек", м.Кривий Ріг

до боржника   закритого акціонерного товариства "Укрруда", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.       < Боржник >  

Представники:     

від кредитора –Черник О.П., дор. № 337 від 23.11.05р., АППБ "Аваль"  

Каретна Є.В. –дор. № 53-02/2294 від 26.09.06р., ВАТ “Кривбасзалізрудком”

Ткаченко В.С. - дор. № 75 від 29.06.04р., АППБ "Аваль"

від боржника - Чуприна А.В., дор. № б/н від 20.02.06р., ЗАТ "Укрруда"

в засідання приймали участь:  Гриценко Л.П. - керуючий санацією

Безпалов В.Г. - ліквідатор ЗАТ "Комтек"

СУТЬ СПРАВИ:

          По справі оголошувались перерва з 21.09.06р. по 27.09.06р. до 11:00.

          25.10.02р. за заявою кредитора 1. ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", м.Дніпродзержинськ кредитора 2. Закритого акціонерного товариства "Комтек", м.Кривий Ріг господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Укрруда", м.Кривий Ріг.

09.01.03р. в газеті “Голос України” № 3 (3003) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 12.02.04р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 14 972 597 грн.20коп. (а/с 79, том 3).

03.03.04р. на підставі ухвали господарського суду від 12.02.04р. проведені збори кредиторів.

Кредитори обрали комітет кредиторів у складі 3-х осіб, а саме:

-          ЗАТ “Комтек”, м.Кривий Ріг;

-          ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат”, м.Кривий Ріг;

-          КФ АППБ “Аваль”, м.Кривий Ріг.

Відповідно до вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) 04.03.04р. комітет кредиторів (протокол № 2) прийняв рішення про відкриття процедури санації.

Ухвалою від 16.03.04р. (а/с 123, том 3) господарський суд відкрив процедуру санації у справі строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Аксюк Вікторію Вікторівну.

Ухвалою від 22.06.04р. (а/с 16, том 5) припинені повноваження керуючого санацією Аксюк В.В., призначив керуючим санацією голову правління Гриценко Леоніда Петровича, розпорядником майна арбітражного керуючого Аксюк В.В.

Відповідно до ст.18 Закону 21.09.04р. до господарського суду надійшов схвалений комітетом кредиторів план санації з протоколом засідання комітету кредиторів від 20.09.04р., який був розглянутий в судовому засіданні і затверджений ухвалою господарського суду від 31.03.05р.

26.09.06р. до господарського суду надійшла заява керуючого санацією про затвердження мирової угоди.

До заяви додано:

-          протокол № 19 засідання комітету кредиторів від 25.09.06р.;

-          мирова угода від 25.09.06р. з додатком;

-          повідомлення членам комітету кредиторів про місце, дату і час проведення засідання комітету кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши керуючого санацією, членів комітету кредиторів, суд встановив.

25.09.06р.  відбулось засідання комітету кредиторів. Всі члені комітету кредиторів були належним чином повідомлені керуючим санацією про місце, час, дату та порядок денний засідання комітету кредиторів ЗАТ “Укрруда”.

За результатами розгляду звіту керуючого санацією в порядку ч.5 ст.21 Закону комітет кредиторів ЗАТ “Укрруда” більшістю голосів проголосували про укладення мирової угоди.

Повноваження осіб, якими підписано мирову угоду від 25.09.06р. належним чином підтверджені та є достатньо для укладення мирової угоди в межах провадження у справі про банкрутство.

До заяви про затвердження мирової угоди додано необхідні документи, передбачені Законом.

Мирова угода від 25.09.06р. за змістом відповідає вимогам ст.ст.35-37 Закону та не суперечить чинному законодавству України, яка спрямована на відновлення платоспроможності ЗАТ “Укрруда”.

Мирова угода від 25.09.06р. не встановлює для кредиторів однієї черги різні умови щодо погашення боргу. Права кредиторів та інших осіб мирової угоди не порушуються.

Цією угодою сторони дійшли до згоди щодо прощення (списання) всіх боргів боржника перед конкурсними кредиторами, а саме:

-          ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод”, м.Дніпродзержинськ на суму                      252 682,75грн.;

-          ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат”, м.Кривий Ріг на суму 695 741,00грн.;

-          АППБ “Аваль”, м.Кривий Ріг на суму 741 410,68грн.;

-          ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг на суму                          183 053,74грн.;

-          ЗАТ “Комтек”, м.Кривий Ріг на суму 13 098 897,03грн.

З перелічених кредиторів у судовому засіданні тільки один кредитор –ВАТ                            “Криворізький залізорудний комбінат” заперечує проти списання (прощення) кредиторської заборгованості, так як неотримані кошти ускладнюють виробничу діяльність підприємства, тому просить суд не затверджувати мирову угоду.

          Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, яка укладена з дотриманням порядку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода підлягає задоволенню.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.38 Закону, з дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження керуючого санацією, розпорядника майна.

Вимоги кредиторів до ЗАТ “Укрруда”, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.35-38, 39, п.5 чт.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25.09.06р., укладену між Боржником в особі керуючого санацією та комітету кредиторів у справі № Б24/196/02 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Укрруда", м.Кривий Ріг, а саме.

П.3.1. мирової угоди свідчить, що кредитори відмовляються від процедури примусового стягнення з Боржника заборгованості перед кредиторами по грошових вимогах, які включені до реєстру вимог кредиторів, затверджених ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.04р. по справі № Б24/196/02 на умовах цієї угоди.

П.3.2., п.3.3. Зобов'язання Боржника по виплатам першої черги, зокрема витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді:

-          витрати на оплату державного мита в сумі 425,00грн.;

-          витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 590,00грн.;

-          витрати на оплату послуг розпорядника майна в сумі 12 867,36грн.

виконуються Боржником протягом 10 календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди господарським судом.

          Згідно п.3.4., п.3.5. кредитори прощають (списують) борги Боржника в розмірі 100 % від суми кредиторських вимог Кредиторів, забезпечених заставою та четвертої черги задоволення, а саме:

1.          Борг Боржника перед конкурсним Кредитором ВАТ “Дніпродзержинський автомобільний завод”, 51927, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.Стасова, 79, ідентифікаційний код 05482481, відповідно до заявлених ним вимог та включених до реєстру у розмірі  252 682,75грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві гривні сімдесят п'ять копійок), які виникли до дня порушення справи про банкрутство Боржника, тобто до 25.10.2002р.

2.          Борг Боржника перед конкурсним Кредитором ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат”, 50029, м.Кривий Ріг, вул.Симбірцева, 1, ідентифікаційний код 001191307, відповідно до заявлених ним вимог та включених до реєстру у розмірі 695 741,00грн. (шістсот дев'яносто п'ять тисяч сімсот сорок одна гривня), які виникли до дня порушення справи про банкрутство Боржника, тобто до 25.10.2002р.

3.          Борг Боржника перед конкурсним Кредитором АППБ “Аваль”, 50042, м.Кривий Ріг, вул.Співдружності, 13а, ідентифікаційний код 23651214, відповідно до заявлених ним вимог та включених до реєстру у розмірі 741 410,68грн. (сімсот сорок одна тисяча чотириста десять гривень шістдесят вісім копійок), які виникли до дня порушення справи про банкрутство Боржника, тобто до 25.10.2002р.

4.          Борг Боржника перед конкурсним Кредитором ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, 50066, м.Кривий Ріг, селСирівське, ідентифікаційний код 00190977, відповідно до заявлених ним вимог та включених до реєстру у розмірі                   183 053,74грн. (сто вісімдесят три тисячі п'ятдесят три гривні сімдесят чотири копійки), які виникли до дня порушення справи про банкрутство Боржника, тобто до 25.10.2002р.

5.          Борг Боржника перед конкурсним Кредитором ЗАТ “Комтек”, 50029, м.Кривий Ріг, вул.Ногіна, 30, ідентифікаційний код 13426195, відповідно до заявлених ним вимог та включених до реєстру у розмірі 13 098 897,03грн. (тринадцять мільйонів дев'яносто вісім тисяч вісімсот дев'яносто сім гривень три копійки), які виникли до дня порушення справи про банкрутство Боржника, тобто до 25.10.2002р.

П.4.5. мирової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цією Мировою угодою Сторони несуть відповідальність, визначену цією Угодою та чинним в Україні законодавством.

Згідно п.4.6. Сторона, що не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання за цією Мировою угодою, зобов'язана відшкодувати іншій Стороні заподіяні таким невиконанням або неналежним виконанням збитки.

П.4.7. Усі спори і розбіжності, які можуть виникнути між Сторонами при виконання цієї Мирової угоди, вирішуються шляхом переговорів, а при недосягненні згоди спір вирішується в суді в порядку, визначеному законодавством України.

П.4.8. Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання умов цієї Мирової угоди у випадку виникнення форс-мажорних обставин на час дії таких обставин.

П.4.9. передбачено, що під форс-мажорними обставинами Сторони розуміють: стихійні лиха (пожежі, повені, зсуви тощо), воєнні дії, злочинні дії третіх осіб, епідемії, страйки, ембарго, бойкот, рішення і дії органів державної влади або місцевого самоврядування.

П.4.10. Факт виникнення і припинення форс-мажорних обставин підтверджується відповідним документом, виданим уповноваженим органом (відповідна торгово-промислова палата, довідки (акти) компетентних державних органів та установ тощо).

П.4.11. Сторона, що посилається на форс-мажорні обставини як причину неналежного виконання своїх зобов'язань за цією Мировою угодою, звільняється від відповідальності за таке неналежне виконання тільки в тому випадку, якщо форс-мажорні обставини, на які посилається Сторона, виникли після укладення цієї Угоди, їх виникнення в момент укладення Угоди було малоймовірним, їх виникнення викликано подіями, що не залежали від волі цієї Сторони, і ця Сторона вжила всіх необхідних заходів, для того щоб уникнути або усунути негативні наслідки цих обставин.

Недійсність мирової угоди або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди здійснюються відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючому санацією виконувати обов'язки керівника (органів правління) боржника до призначення у встановленому порядку керівника боржника  (органів управління).

Припинити повноваження розпорядника майна Аксюк Вікторії Вікторівни, ліцензія серія АА № 487816.

Провадження у справі № Б24/196/02 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Укрруда", м.Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 30498744) припинити.

Суддя

Л.М. Калиниченко