Постанова

від 05.04.2011 по справі 15078/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 квітня 2011 р. Сп рава № 2-а-15078/10/2070

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового зас ідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - В оловельської Т.В.,

представник відповідача - н е прибув,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні у п риміщенні суду справу за адм іністративним позовом Держа вної податкової інспекції у Червонозаводському районі м . Харкова до Державної комуна льної установи охорони здоро в'я "Аптека 303" про стягнення штр афних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспе кція у Червонозаводському ра йоні м. Харкова звернулась до Харківського окружного адмі ністративного суду з позовом до Державної комунальної ус танови охорони здоров'я "Апте ка 303", в якому просить суд: стяг нути з відповідача штрафні (ф інансові) санкції за порушен ня законодавства у розмірі 5063 грн. 74 коп..

В обґрунтування вимог адмі ністративного позову позива ч зазначив, що перевіркою від повідача встановлені поруше ння п. 2.7, 2.8, 5.2 Положення про веден ня касових операцій у націон альній валюті в Україні, затв ердженого Постановою правлі ння Національного Банку Укра їни від 15.12.2004 року № 637 - перевищен ня встановленого ліміту зали шку готівки в касі підприємс тва на суму 2531,87 грн. За вказане п орушення передбачена санкці я у подвійному розмірі від вс тановленого перевищення.

Державною податковою інсп екцією у Червонозаводському районі м. Харкова було винесе но рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й № 0003072310 на суму 5063,74 грн., які д о теперішнього часу не сплач ені.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав до води та вимоги адміністратив ного позову та просив суд про їх задоволення в повному обс язі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідно сті до ст. 35 КАС України відпов ідач є належно повідомлений про дату, час та місце судовог о засідання. Відповідач запе речення на позов не надав, пра вом участі в судовому засіда нні не скористався. Таким чин ом, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про д ату, час та місце судового зас ідання, його відсутність в су довому засідання не перешкод жає розгляду справи, слід роз глянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, вивчивш и доводи адміністративного п озову та заперечень проти нь ого, дослідивши зібрані по сп раві докази в їх сукупності, п роаналізувавши зміст норм ма теріального та процесуально го права, які регулюють спірн і правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення по зовних вимог в повному обсяз і з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців Державна комуналь на установа охорони здоров'я "Аптека 303", місцезнаходження: м . Харків, пр. Гагаріна, 56, зареєс тровано Виконавчим комітето м Харківської міської ради т а знаходить на обліку в Держа вній податковій інспекції з 08.02.1996 року.

На підставі направлення № 84 10 від 03.08.2010 року фахівцями Держа вної податкової адміністрац ії у Харківській області 04.08.2010 р оку проведена перевірка дотр имання порядку проведення ро зрахунків за товари (послуги ), вимог з регулювання обігу го тівки, наявності торгових па тентів і ліцензій в господар ській одиниці - аптеки, яка роз ташована за адресою в м. Харкі в, пр. Гагаріна, 56 та належить Де ржавній комунальній установ і охорони здоров'я «Аптека № 30 3».

За результатами пере вірки складено акт № 6575/20/40/23/22644347 ві д 05.08.2010 року, у висновках якого з азначені порушення п.п. 2.7, 2.8, 5.2 По ложення про ведення касових операцій у національній валю ті в Україні, затвердженого П остановою правління Націона льного Банку України від 15.12.2004 р оку № 637.

Зі змістом акту перевірки п огодилась фармацевт ОСОБА _2, яка була присутня при пров еденні перевірки та особисто склала опис наявних купюр та монет.

На підставі висновкі в акту перевірки Державної п одаткової інспекції у Червон озаводському районі м. Харко ва 18.08.2010 року прийнято рішення № 0003072310, яким до відповідача з астосовано штрафні (фінансов і) санкції на суму 5063,74 грн. у від повідності до вимог абз. 1 ст. 1 У казу президента України «Про застосування штрафних санкц ій за порушення норм з регулю вання обігу готівки».

Пунктом 1.2 Положення про вед ення касових операцій у наці ональній валюті в Україні, за твердженого Постановою прав ління Національного банку Ук раїни від 15.12.2004 р. № 637, зазначено, щ о ліміт залишку готівки в кас і (далі - ліміт каси) - граничний розмір суми готівки, що може з алишатися в касі в позаробоч ий час.

Пунктом 2.8 Положення про вед ення касових операцій у наці ональній валюті в Україні, за твердженого Постановою прав ління Національного банку Ук раїни від 15.12.2004 р. № 637 (далі - Полож ення) передбачено, що підприє мства можуть тримати в позар обочий час у своїх касах готі вкову виручку (готівку) в межа х, що не перевищують установл ений ліміт каси. Готівкова ви ручка (готівка), що перевищує в становлений ліміт каси, обов 'язково здається до банків дл я її зарахування на банківсь кі рахунки.

Пунктом 5.2. Положення встано влено, що установлення ліміт у каси проводиться підприємс твами самостійно на підставі розрахунку встановлення лім іту залишку готівки в касі (до даток 8), що підписується голов ним (старшим) бухгалтером та к ерівником підприємства (або уповноваженою ним особою). До розрахунку приймається стро к здавання підприємством гот івкової виручки (готівки) для її зарахування на рахунки в б анках, визначений відповідни м договором банківського рах унку. Для кожного підприємст ва та його відокремленого пі дрозділу складається окреми й розрахунок встановлення лі міту залишку готівки в касі. У становлений ліміт каси затве рджується внутрішніми наказ ами (розпорядженнями) підпри ємства. Для відокремлених пі дрозділів ліміт каси встанов люється і доводиться до їх ві дома відповідними внутрішні ми наказами (розпорядженнями ) підприємства - юридичної осо би.

Кожне підприємство визнач ає ліміт каси з урахуванням р ежиму і специфіки його робот и, віддаленості від банку, обс ягу касових оборотів (надход жень і видатків) за всіма раху нками, установлених строків здавання готівки, тривалості операційного часу банку, ная вності домовленості підприє мства з банком на інкасацію т ощо: для підприємств, які мают ь строк здавання готівкової виручки (готівки) в банк щодня (у день її надходження до каси ) або наступного дня від дня її надходження до каси, - у розмі рах, що потрібні для забезпеч ення їх роботи на початку роб очого дня, але не більше розмі ру середньоденного надходже ння готівки до каси (за три буд ь-які місяці поспіль з останн іх дванадцяти) (п.5.4 Положення).

Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з р егулювання обігу готівки»вс тановлено, що у разі порушенн я юридичними особами всіх фо рм власності, фізичними особ ами - громадянами України, іно земними громадянами та особа ми без громадянства, які є суб 'єктами підприємницької діял ьності, а також постійними пр едставництвами нерезиденті в, через які повністю або част ково здійснюється підприємн ицька діяльність, норм з регу лювання обігу готівки у наці ональній валюті, що встановл юються Національним банком У країни, до них застосовуютьс я фінансові санкції у вигляд і штрафу за перевищення вста новлених лімітів залишку гот івки в касах - у двократному ро змірі сум виявленої понадлім ітної готівки за кожний день .

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни, зазначено, що обставини , встановлені судовим рішенн ям в адміністративній, цивіл ьній або господарській справ і, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді ін ших справ, у яких беруть участ ь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обстави ни

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 30.11.2010 року в задоволен ні адміністративного позову Державної комунальної устан ови охорони здоров'я "Аптека 30 3" до Державної податкової інс пекції у Червонозаводському районі м. Харкова про скасува ння рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й № 0003072310 на суму 5063,74 грн. відмо влено.

Ухвалою колегії суддів Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду від 12.01.2011 ро ку апеляційну скаргу Державн ої комунальної установи охор они здоров'я "Аптека 303" залишен о без задоволення. Постанову Харківського окружного адмі ністративного суду від 30.11.2010 ро ку залишено без змін.

За таких обставин суд доход ить до висновку, що позивачем доведені факти порушень від повідачем вимог законодавст ва, рішення Державної податк ової інспекції у Червонозаво дському районі м. Харкова про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій № 0003072310 на су му 5063,74 грн. є правомірним та сум а заборгованості підлягає ст ягненню.

Приймаючи до уваги вищенав едене, суд вважає позовні вим оги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню, щ о дає суду підстави для задов олення позову в повному обся зі.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Д ержавної податкової інспекц ії у Червонозаводському райо ні м. Харкова до Державної ком унальної установи охорони зд оров'я "Аптека 303" про стягнення штрафних (фінансових) санкці й - задовольнити в повному обс язі.

Стягнути з Державної комунальної установи охорон и здоров'я "Аптека 303" (6100, м. Х арків, пр-т Гагарина, 56, ідентиф ікаційний код 22644347) на користь Д ержавної податкової інспекц ії у Червонозаводському райо ні м. Харкова (61000, м. Харків, вул. Б огдана Хмельницького, 17) забор гованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмір і 5063 (п'ять тисяч шістдесят три) гривень 74 копійок.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го проваджені або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постано ви виготовлений 11.04.2011 року.

Суддя Супрун Ю.О.