Постанова

від 07.04.2011 по справі 15473/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 квітня 2011 р. № 2-а- 15473/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовіто вої-Вакім О.В..,

при секретарі судового зас ідання - Шевчук А.В.,

за участю:

представників позивача - Шкопа А.О., Пономаре нко Г.О.,

представника відповідача - Шляхти В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Техносинтез" до Де ржавної податкової інспекці ї в Орджонікідзевському райо ні міста Харкова про визнанн я недійсним та скасування по даткового повідомлення-ріше ння, зобов'язання вчинити пев ні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з зазначени м позовом, в якому просить суд : визнати недійсним та скасув ати податкове повідомлення-р ішення №0027651701/0 від 24.11.2010 року про с тягнення штрафних санкцій 50% - 4417,50 грн. за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних о сіб у сумі 8835 грн.; зобов'язати в ідповідача здійснити дії по зарахуванню сплаченої суми п одатку з доходів фізичних ос іб у сумі 8835 грн. з розрахунково го рахунку №33210800700009 на розрахунк овий рахунок №33218802700009 в ГУДКУ у Х арківській області.

В обґрунтування заявленог о позову зазначив, що за резул ьтатами проведення невиїзно ї документальної перевірки Т ОВ "Техносинтез" відповідаче м був складений акт перевірк и № 2854/17-32134561 від 24.11.2010 р., на підставі якого винесено податкове пов ідомлення- рішення № 0027651701/ 0 ві д 24.11.2010 р. про нарахування штраф них санкцій у розмірі 50% - в сумі 4417,50 грн. за несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних о сіб у сумі 8835,00 грн. за 1 квартал 201 0 року.

Позивач вважає, що податков е повідомлення- рішення № 00276 51701/ 0 від 24.11.2010 р. прийнято з поруше нням норм чинного законодавс тва. Зазначив, що узгоджена су ма податкових зобов'язань в с умі 8835,00 грн. ним сплачена на роз рахунковий рахунок відділу д ержавного казначейства Ордж онікідзевського району № 332108007 00009 в ГУДКУ у Харківській облас ті платіжним дорученням №356 ві д 29.03.2010 р. У вересні 2010 р. позивачу стало відомо про те, що подато к з доходів фізичних осіб за 1 квартал 2010 р. був їм сплачений з а "старими" реквізитами (тобто на розподільчий рахунок каз начейства, на який податок з д оходів фізичних осіб сплачув ався раніше). У зв'язку з цим по зивач звернувся до ДПІ з лист ом №464 від 28.09.2010 р. про перекиданн я сплаченої суми податку з ро зрахункового рахунку №33210800700009 н а розрахунковий рахунок №332188027 00009 в ГУДКУ у Харківській облас ті. Позивач вважає, що виконав всі дії щодо своєчасної спла ти податку з доходів фізични х осіб та просить скасувати п одаткове повідомлення- ріш ення № 0027651701/0 від 24.11.2010р.

Представники позивача в су довому засіданні заявлені по зовні вимоги підтримали та п росили їх задовольнити, вихо дячи з доводів позовної заяв и.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував у повному о бсязі з підстав що зазначені в запереченнях проти позову , вважаючи оскаржуване рішен ня цілком законним та обґрун тованим.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши подані сторонами документи, з' ясувавши фактичні обстав ини справи, на яких ґрунтують ся позовні вимоги та запереч ення сторін, оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і виріше ння спору по суті, суд приходи ть до висновку, що позов не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2010 ро ку Товариством з обмеженою в ідповідальністю "Техносинте з" (ідентифікаційний код 32134561) на дано до ДПІ в Орджонікідзевс ькому районі міста Харкова п одатковий розрахунок резиде нта, що виплачує дивіденди пл атникам податку з доходів фі зичних осіб за 1 квартал 2010 року , яким встановлено суму подат ку з доходів фізичних осіб в р озмірі 8835,00 грн.

У зв'язку з несплатою позива чем узгодженої суми податков ого зобов'язання у передбаче ний законодавством термін, Д ПІ в Орджонікідзевському рай оні міста Харкова складено т а направлено на юридичну адр есу позивача першу та другу п одаткові вимоги на № 1/181 від 21.05.201 0 року та № 2/359 від 10.08.2010 року. Подат кові вимоги позивачем отрима нні не були, про що складено ак ти №1017/24-016 та №1880/24-016 про неможливіс ть вручення позивачу вказани х вимог у зв' язку з відсутні стю останнього за місцезнахо дженням, вищезазначені подат кові вимоги були розміщенні на дошці податкових оголошен ь.

28.09.2010 року позивач звернувся до ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Харкова з листо м вих.№464 про перекидання спла ченої суми податку з розраху нкового рахунку №33210800700009 на розр ахунковий рахунок №33218802700009 в ГУД КУ у Харківській області. Відповідно до н аданої відповідачем виписки по рахунку ТОВ "Техносинтез" у згоджена сума податкових зоб ов'язань в розмірі 14139,00 грн. зара хована на розрахунковий раху нок №33218802700009 в ГУДКУ у Харківські й області 11.10.2010 року. Таким чино м, фактично затримка сплати у згодженої суми податкового з обов'язання склала 144 календар них дні.

ДПІ в Орджонікідзевському районі міста Харкова 24.11.2010 року було проведено перевірку св оєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб за див іденди до бюджету, за результ атами якої складено акт № 2854/17-321 34561 від 24.11.2010 року.

Перевіркою своєчасності с плати податку з доходів фізи чних осіб за дивіденди до бюд жету, проведеною ДПІ в Орджон ікідзевському районі міста Х аркова, встановлено порушенн я ТОВ "Техносинтез" п.7.1 ст.7, п.п.9.3. 4 п.9.3 ст.9, ст.16 Закону України "Про податок з доходів фізичних о сіб" №889-1У від 22.05.2003р. та п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" №2181 від 21.12.2000р., а саме: несвоє часно сплачено податок з дох одів фізичних осіб граничний термін сплати якого 20.05.2010 року, про що ДПІ в Орджонікідзевсь кому районі міста Харкова ск ладено акт № 2854/17-32134561 від 24.11.2010 року .

На підставі висновків вище зазначеного акту ДПІ в Орджо нікідзевському районі міста Харкова винесено податкове повідомлення- рішення №0027651701/ 0 від 24.11.2010 р., яким до позивача за стосовано штрафну санкцію в розмірі 50% від суми узгодженог о податкового зобов' язання всього в розмірі 4470,50 грн.

Оскільки відносини між сто ронами виникли до набуття чи нності Податковими кодексом України, суд при розгляді спр ави керується законодавство м, яке діяло на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", платник податків зобов'яза ний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом де сяти календарних днів, насту пних за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого підпунктом 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 цього Закону дл я подання податкової деклара ції.

Відповідальність за неспл ату узгодженої суми податков ого зобов'язання протягом гр аничних строків передбачена п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Законом України " Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 р оку зі змінами та доповнення ми, згідно якого, коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання протягом граничних стро ків, визначених цим законом, т акий платник податків зобов' язаний сплатити штраф, при за тримці, що є більшою 90 календа рних днів, наступних за остан нім днем граничного строку с плати узгодженої суми податк ового зобов'язання - у розмірі п'ятидесяти відсотків погаш еної суми податкового боргу.

Твердження представників позивача про своєчасність пе рерахування грошових коштів в розмірі 8835,00 грн., які помилков о направлені позивачем на не вірний розрахунковий рахуно к, суд не бере до уваги, оскіль ки несвоєчасна сплата податк у незалежно від причин, за яки х вона відбулася, є порушення м п.п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" №2181 від 21.12.2000р з і змінами та доповненнями.

Таким чином, судом встановл ено, що позивачем порушено п.п .5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" та несвоєчасно сп лачено узгоджену суму податк ового зобов'язання на термін , що перевищував 90 календарних днів.

Перевіривши оскаржуване п одаткове повідомлення- ріш ення № 0027651701/ 0 від 24.11.2010 р. на відпові дність вимогам п.3 ст.2 КАС Укра їни, суд встановив, що воно скл адено відповідачем відповід но до вимог чинного законода вства та в межах компетенції податкового органу.

Оскільки узгоджена сума по даткового зобов'язання сплач ена позивачем з перевищенням граничного терміну сплати, с уд дійшов висновку, що винося чи оскаржуване податкове пов ідомлення-рішення про нараху вання штрафної санкції в роз мірі 50% від суми узгодженого п одаткового зобов' язання вс ього в розмірі 4470,50 грн. - відпові дач діяв у відповідності до в имог законодавства України.

За таких обставин, позовні в имоги про визнання недійсним та скасування податкового п овідомлення-рішення №0027651701/0 від 24.11.2010 року про стягнення штрафн их санкцій у розмірі 50% - у сумі 4417,50 грн. задоволенню не підляг ають.

Враховуючи, що на моме нт розгляду справи сума пода ткових зобов'язань в розмірі 8835,00 грн. сплачена на розрахунк овий рахунок №33218802700009 в ГУДКУ у Х арківській області, що підтв ерджується випискою по рахун ку ТОВ "Техносинтез", підстави для задоволення позовних ви мог про зобов'язання відпові дача здійснити дії по зараху ванню сплаченої суми податку з доходів фізичних осіб у сум і 8835 грн. з розрахункового раху нку №33210800700009 на розрахунковий ра хунок №33218802700009 в ГУДКУ у Харківсь кій області - відсутні.

Судові витрати по справі пі длягають розподілу відповід но до ст. 94 КАС України.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адмініс тративного позову Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Техносинтез" до Державної податкової інспекції в Ордж онікідзевському районі міст а Харкова про визнання недій сним та скасування податково го повідомлення-рішення, зоб ов'язання вчинити певні дії - в ідмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення, у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, вст ановлених законом, залишаєть ся без розгляду, якщо суд апел яційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про ваджені або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження.

Постанова виготовлена у по вному обсязі 14 квітня 2011 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.