Постанова

від 19.04.2011 по справі 749/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"19" квітня 2011 р. № 2а- 749/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Піскун В .О.,

при секретарі судового зас ідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника по зивача - Якуша Н.В.,

прокурора - Шевелева К.Є.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміще нні суду адміністративну спр аву за позовом Прокурора Киї вського району м. Харкова в ін тересах держави в особі

У правління Пенсійного фонду У країни в Київському районі м . Харкова до Товариства з об меженою відповідальністю "На укова Інжинірінгова Компані я ЛТД" про стягнення заборгов аності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Харкова в інтер есах держави в особі Управлі ння Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харков а звернувся до Харківського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом, в якому просить суд стя гнути з відповідача суму заб оргованості по страхових вне сках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня за листопад 2010 року в сумі 1596, 32 грн. Прокурор та позивач, пос илаючись на факти, викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити у повном у обсязі.

Прокурор та представник по зивача у судовому засіданні адміністративний позов підт римали у повному обсязі та пр осили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце розг ляду справи повідомлявся нал ежним чином, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС Укр аїни відповідач є належно по відомлений про дату, час та мі сце судового засідання. Таки м чином, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутн ості представника відповіда ча, на підставі наявних у спр аві доказів.

Суд, вислухавши прокурора, п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, дійшо в наступного висновку.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Наукова Інжин ірінгова Компанія ЛТД" зареє стровано як платник страхови х внесків на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування до Пенсійного фонду України.

Порядок обчислення і сплат и внесків до Пенсійного фонд у України визначається Інстр укцією «Про порядок обчислен ня і сплати страхувальниками та застрахованими особами в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду Ук раїни» затвердженою Постано вою правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованою в Мініс терстві юстиції України 16.01.2004 р оку за № 64/8663, розробленою у відп овідності до Закону України «Про загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я» та Закону України «Про збі р на обов' язкове державне п енсійне страхування».

Відповідно до Інструкції « Про порядок обчислення і спл ати страхувальниками та заст рахованими особами внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» в ід 19.12.2003р. № 21-1, платник страхових внесків щомісяця зобов' яза ний скласти розрахунок страх ових внесків на загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування, самостійно обчис лених і нарахованих за відпо відний базовий період, що дор івнює календарному місяцю. С трахові внески повинні бути сплачені платником не пізніш е ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього пері оду. Суми страхових внесків с воєчасно не сплачені страхув альником у визначений термін вважаються простроченою заб оргованістю (недоїмкою).

Відповідачем до УПФУ в Київ ському районі м. Харкова був н аданий розрахунок суми страх ових внесків на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування, що підлягають спл аті за листопад 2010 року.

Як вбачається із розрахунк у суми страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відпо відач зобов'язаний був сплат ити до управління Пенсійного фонду України в Київському р айоні м. Харкова 1596,32 грн.

Відповідач у строки, визнач ені законодавством, зобов'яз ання не виконав.

Відповідно до п. 8.2 «Інструкц ії про порядок обчислення і с плати страхувальниками та за страхованими особами внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Пра вління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та з ареєстрованою в Міністерств і юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхови х внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу пр о сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону Україн и “ Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я” у разі, якщо страхувальник , який одержав вимогу територ іального органу Пенсійного ф онду про сплату недоїмки і пр отягом десяти робочих днів п ісля її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недо їмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсі йного фонду, або не оскаржив в имогу в судовому порядку, а та кож якщо страхувальник узго див вимоги, але не сплатив узг оджену суму недоїмки протяго м десяти робочих днів після о тримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійног о фонду звертається у встано вленому законом порядку і по дає вимогу про сплату недоїм ки до відповідного підрозділ у виконавчої служби. У зазнач ених випадках орган Пенсійно го фонду також має право звер нутися до суду з позовом про с тягнення недоїмки.

Управління Пенсійного фон ду України в Київському райо ні м. Харкова надіслало до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Наукова Інжинірінг ова Компанія ЛТД" вимогу про с плату боргу: № Ю-596 У від 10.01.2011 року . Вимога про сплату боргу отри мана уповноваженою особою ві дповідача. Відомостей про ос карження відповідачем вимог и не надходило тому борг є узг одженим.

На теперішній час сума недо їмки підприємством не сплаче на і складає 1596,32 грн.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати боргу у п овному обсязі.

За таких обставин, суд знахо дить позов обґрунтованим, до веденим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі .

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, Харківськи й окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Прокурора Київського район у м. Харкова в інтересах держа ви в особі Управління Пенсій ного фонду України в Київськ ому районі м. Харкова до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Наукова Інжинірінгов а Компанія ЛТД" про стягнення заборгованості - задовольни ти у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Нау кова Інжинірінгова Компанія ЛТД" (р/р 26004071303 АБ "Кредитпромбан к" м. Харків, МФО 350727, код 35352409, м. Ха рків, вул. Студентська, 5, кв. 66 ) на користь Управління Пенсі йного фонду України в Київсь кому районі м. Харкова (р/р 256053122089 Державний ощадний банк Укра їни, МФО 351823, код 22682017, м. Харків, вул . Демченко, 6/8) суму заборговано сті зі сплати внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування за листопа д 2010 року у розмірі 1596.32 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яноста шіс ть) грн. 32 коп..

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо скаргу не було подано . У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після повернення апеляцій ної скарги, відмови у відкрит ті апеляційного провадження або набрання законної сили р ішенням за наслідками апеляц ійного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги протяго м десяти днів з дня її проголо шення. У разі застосування су дом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні апеляційна скарга п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови.

Повний текст постанови виг отовлено 20.04.2011 року.

Суддя Піскун В.О.