Постанова

від 27.04.2011 по справі 594/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 р. Справа № 2-а-594/11/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючої судді: Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку пись мового провадження адмініст ративну справу за позовом

Прокурора Дніпровського р айону м. Херсона в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у м. Херсон і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Виробничо-к омерційного підприємства "Ви рион" про стягнення пені,

встановив:

Прокурор Дніпровського району м. Херсона звернувся д о суду в інтересах Державної податкової інспекції у м. Хер соні з позовом, в якому просит ь стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Вир обничо-комерційного підприє мства "Вирион" пеню в сумі 2311 гр н. 22 коп., що застосована за пору шення ст. 1 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР "Про порядок здійсне ння розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповне ннями) рішенням від 02.06.10 № 0000412200/0. П рокурор та представник ДПІ н адали суду клопотання з прох анням розглянути справу у по рядку письмового провадженн я, позовні вимоги підтримуют ь в повному обсязі.

Відповідач заперечень про ти позову суду не надав, на суд овий розгляд справи не з'явля вся, про розгляд справи був по відомлений належним чином. В ідповідно до ч. 2 ст. 128 КАС Украї ни неприбуття в судове засід ання сторін без поважних при чин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є п ерешкодою для розгляду справ и.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд в становив, що згідно акту поза планової перевірки від 21.05.10 № 244 7/22-2/33172215 ТОВ "ВКП "Вирион", код за ЄД РПОУ 33172215, з питань дотримання в имог валютного законодавств а по зовнішньоекономічному д оговору купівлі-продажу від 10.10.09 № 10/10, складеному з ИП ОСОБА _1 (Республика Беларусь) за пе ріод з 10.10.09. по 21.05.10, встановлено, щ о ТОВ "ВКП "Вирион" "Продавець" в особі директора Юдіна С.М. укладено договір купівлі-пр одажу від 10.10.09 № 10/10 в Индивидуаль ным Предпринимателем ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, НИП НОМЕР_1 ) "Покупець". За умовами догов ору "Продавець" продає, а "Поку пець" купує свіжі помідори. Ва ртість товару на умовах СРТ г . Молодечно, Республика Белар усь складає 180 дол. США за тонну . Вартість цього договору скл адала 10000 дол.США. Постачання то вару здійснювалось на умовах СРТ г. Молодечно автотранспо ртом. "Покупець" зобов'язувавс я сплатити "Продавцю" за товар протягом 3 днів з моменту отри мання товару перерахуванням в дол. США. Договір діяв з моме нту його підписання до 01.01.10. На в иконання умов експортного до говору купівлі-продажу ТОВ "В КП "Вирион" було відвантажено продукції (помідори свіжі, ко д товару - 0702000000) на користь И П ОСОБА_1 (Республика Бела русь) у загальній сумі 3240,00 дол. С ША (25936,20 грн.) згідно з ВМД від 23.10.09 № 508000001/9/007300. В порушення ст. 1 Закону України від 23.09.1994 № 185/94-ВР "Про пор ядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінам и та доповненнями) валютна ви ручка за експорт продукції в сумі 3240,00 дол. США від ИП ОСОБА _1 (Республика Беларусь) на ва лютний рахунок підприємства не надійшла.

ДПІ у м. Херсоні прийнято рі шення від 02.06.10 № 0000412200/0 про стягнен ня з ТОВ "ВКП "Вирион" пені за по рушення строків розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 2311 грн. 22 коп.

Дане рішення відповідачем не виконано, в адміністратив ному чи судовому порядку не о скаржено, строк для оскаржен ня даного рішення скінчився.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни від 23.09.1994 № 185/94-ВР "Про поряд ок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (із змінами та доповненнями) (далі Закон № 185) виручка резидентів у інозе мній валюті підлягає зарахув анню на їх валютні рахунки в у повноважених банках у строки виплати заборгованостей, за значені в контрактах, але не п ізніше 180 календарних днів з д ати митного оформлення (випи ски вивізної вантажної митно ї декларації) продукції, що ек спортується, а в разі експорт у робіт (послуг), прав інтелект уальної власності - з моменту підписання акта або іншого д окумента, що засвідчує викон ання робіт, надання послуг, ек спорт прав інтелектуальної в ласності. Перевищення зазнач еного строку потребує виснов ку центрального органу викон авчої влади з питань економі чної політики.

Згідно статті 4 Закону № 185 по рушення резидентами строків , передбачених статтями 1 і 2 ць ого Закону, тягне за собою стя гнення пені за кожний день пр острочення у розмірі 0,3 відсот ка від суми неодержаної виру чки (вартості недопоставлено го товару) в іноземній валюті , перерахованої у грошову оди ницю України за валютним кур сом Національного банку Укра їни на день виникнення забор гованості. Загальний розмір нарахованої пені не може пер евищувати суми неодержаної в иручки (вартості недопоставл еного товару). Державні подат кові інспекції вправі за нас лідками документальних пере вірок безпосередньо стягува ти з резидентів пеню, передба чену цією статтею.

Виходячи з вищевикладеног о, вбачається правомірними в инесене рішення ДПІ у м. Херсо ні від 02.06.2010 на суму 2311 грн. 22 коп. пе ні за порушення термінів роз рахунків у сфері ЗЕД.

Приймаючи до уваги викладе ні обставини, а також врахову ючи, що відповідачем заборго ваність не сплачена, суд вваж ає позовні вимоги обґрунтова ними і такими, що підлягають з адоволенню. Судові витрати п о справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 128, 158-163, 167 КАС Ук раїни, суд -

постановив:

Позов прокурора Дніпров ського району м. Херсона задо вольнити. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Виробничо-комерційного підприємства "Вирион" (73003, Бери славське шосе, 10-А, кв. 5, м. Херсон , р/р 2600732767601/840/980 ПАТ "Банк Петрокомм ерц-Україна", м. Київ, МФО 300120, код ЄДРПОУ 33172215) до державного бюдж ету заборгованість по пені з а порушення термінів розраху нків у сфері ЗЕД в сумі 2311 (дві т исячі триста одинадцять) грн . 22 коп. на р/р 31117105700002, код платежу 3021081000, в установі банку УДК у Х ерсонській області, МФО 852010.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Хом 'якова В.В.

кат. 8.1.4