Постанова

від 04.04.2011 по справі 2270/3998/11

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/3998/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Гнап Д.Д.

при секретарі Тимощуку І.П.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Городоцької між районної державної податков ої інспекції в особі Ярмолин ецького відділення до тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ексімпродукт" пр о стягнення податкового борг у, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з п озовом до ТОВ "Ексімпродукт" п ро стягнення податкового бор гу, позов мотивує тим, що стано м на 11.03.2011 року у відповідача на явна заборгованість по подат ку на додану вартість в сумі 1495 грн., який виник відповідно д о податкової декларації з по датку на додану вартість за с ічень 2010 року, в зв'язку з чим, пр осить стягнути кошти в сумі 149 5 грн. з розрахункових рахункі в відповідача та за рахунок г отівки, що належить платнику податків у рахунок погашенн я податкового боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду спра ви повідомлено належним чино м за юридичною адресою зазна ченою в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців, що пі дтверджується вихідною коре спонденцією. З урахуванням п оложень ч.4 ст. 33 КАС України, су д вважає, що позовна заява вр учена відповідачеві належни м чином. Судом явка представн ика відповідача в судове зас ідання не визнавалася обов' язковою. За таких обставин, з в рахуванням думки позивача, с уд вважає за можливе розглян ути справу без участі предст авника відповідача на підста ві наявних доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, з' ясував ши повно і всебічно обставин и справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Судом встановлено, що відпо відач - ТОВ "Ексімпродукт", іде нтифікаційний код 23833777 є юриди чною особою, що підтверджуєт ься копією довідки з ЄДРПОУ.

Станом на 11.03.2011 року у відпові дача наявна заборгованість п о податку на додану вартість в сумі 1495 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий бор г - сума грошового зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгодженого платником по датків або узгодженого в пор ядку оскарження, але не сплач еного у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платн иками податків визнаються фі зичні особи (резиденти і нере зиденти України), юридичні ос оби (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені п ідрозділи, які мають, одержую ть (передають) об'єкти оподатк ування або провадять діяльні сть (операції), що є об'єктом оп одаткування згідно з цим Код ексом або податковими закона ми, і на яких покладено обов'яз ок із сплати податків та збор ів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Подат кового кодексу України, плат ник податків зобов'язаний сп лачувати податки та збори в с троки та у розмірах, встановл ених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, орг ани державної податкової слу жби мають право звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодек су, орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини; орган держа вної податкової служби на пі дставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни.

Податкова заборгованість відповідача підтверджуєтьс я наданими позивачем розраху нком суми позову, деклараціє ю з податку на додану вартіст ь від 20.05.2010 року, корінцем першо ї вимоги № 1/145 від 14.05.2008 року та кор інцем другої податкової вимо ги № 2/168 від 11.07.2008, обліковою картк ою платника, розрахунком заб оргованості.

Оскільки відповідач борг в сумі 1495 грн. добровільно не спл ачує, дана заборгованість пі длягає стягненню з відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158 - 163 КАС У країни, ст. ст. 14-16, 20, 95 Податковог о кодексу України, ст.ст. 67, 124 Кон ституції України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Екс імпродукт" на користь Городо цької міжрайонної державної податкової інспекції в особ і Ярмолинецького відділення податковий борг в сумі 1495 (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять) грн. з рахунків відпові дача, відкритих у банках.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Повний текст постанови в иготовлено 04 квітня 2011 року

Суддя /підпис/ Д.Д. Гнап

"Згідно з оригіналом" Суддя