Рішення

від 20.06.2006 по справі 9/240/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/240/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р.Справа №  9/240/06

м. Миколаїв

  За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго”,  м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Зоря”, Миколаївська область, Березанський район, с.Малахове, вул.Карла Маркса, 20, код ЄДРПОУ 03765252

                                                                                                                    Суддя Філінюк І. Г.

                                                                Представники:

Від позивача Дворянова О.Г., дор. №023/05-1204 від 25.11.2005р.

Від відповідача представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 3674,25грн. боргу, 215,56грн. збитків від інфляції, 53,30грн. 3% річних.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Ухвалами суду від 25.04.2006р. та від 18.05.2006р. відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, вказані ухвали були повернуті до суду, з відміткою пошти, що такої організації за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Малахове –не існує.

Ухвалою суду від 18.05.2006р. позивача було зобов'язано надати відомості щодо місцезнаходження відповідача.

В судовому засіданні –20.06.2006р. позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якому вказана адреса відповідача: Миколаївська область, Березанський район, с.Малахове, вул.Карла Маркса, 20. Таким чином, суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено по час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Між позивачем та Колективним сільськогосподарським підприємством „Зоря”, правонаступником якого є відповідач укладений договір №138 від 05.04.1999р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язались користуватись ПКЕЕ та іншим чинним законодавством.

Згідно до умов договору, відповідач зобов'язаний знімати та надавати по встановленій формі у „Енергопостачальну організацію” показники розрахункових лічильників, згідно з календарним графіком та проводити остаточний розрахунок в п'ятиденний строк.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, внаслідок чого, станом на 01.08.2000р. утворилась заборгованість в розмірі 24495,00грн.

Між сторонами була укладена додаткова угода від 11.09.2000р. до договору №138, яка є невід'ємною частиною договору. У відповідності до цієї угоди, заборгованість за спожиту електроенергію станом на 01.08.2000р. в сумі 24495,00грн. була реструктуризована відповідачу строком на 5 років, з початком проведення розрахунків з 01.01.2001р. щокварталу, рівними частинами за умови своєчасного внесення поточних платежів.

Згідно з п.2 додаткової угоди відповідач повинен проводити сплату заборгованості відповідно до складеного графіку погашення заборгованості.

Рішеннями господарського суду Миколаївської області по справі №3/245 від 12.10.2004р. та по справі №15/164 від 30.05.2005р. з відповідача стягнено 18361,18грн. заборгованості за договором №138 від 05.04.1999р. та за додатковою угодою від 11.09.2000р. до договору за період з ІІІ кварталу 2001р. по І квартал 2005р. включно.

Таким чином, станом на 19.04.2006р. відповідач має заборгованість за період з ІІ-ІV квартали 2005р. у сумі 3674,25грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України,  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити  за час прострочення три відсотка річних з простроченої суми, розмір яких за час прострочення платежу за період з 01.06.05р. по 28.02.06р. складає 53,30грн. та збитки від інфляції за період з червня 2005р. по лютий 2006р. в сумі 215,56грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 625  ЦК України , Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря” (Миколаївська область, Березанський район, с.Малахове, вул.Карла Маркса, 20, р\р26004300335 в Березанському відділенні, МФО 386081, код 03765252) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р 26035333432390 у МЦВ „Промінвестбанку”, МФО 326438, код 23399393)  –3674,25грн. боргу, 215,56грн. збитків від інфляції, 53,30грн. 3% річних, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                                                                      

Суддя I.Г.Фiлiнюк