Справа № 2а/2570/1582/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопот С.Л.,
при секретарі Герасенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до дочірнього підприємства «Хлібна база № 83» державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Хлібна база № 83» державної акціонерної компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2011 року в розмірі 53951,28 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач, відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» є платником єдиного внеску та, у відповідності з ч. 8 ст. 9 цього Закону, зобов'язаний сплачувати такий внесок, нарахований за базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Відповідач на виконання п. 4 ч. 2 ст. 6 вказаного Закону подав до ПФУ таблицю про нарахування єдиного внеску за січень 2011 року на загальну суму 142356,54 грн., з яких сплачено 88405,33 грн. та несплачена заборгованість склала 53951,28 грн., яку добровільно боржник не сплатив, в зв’язку з чим, у відповідності до ч. 4 ст. 25 Закону відповідачу було надіслано вимогу про сплату боргу на всю суму існуючої заборгованості по недоїмці № Ю - 3 від 02.03.2011 року. Вказана вимога відповідачем отримана 05.03.2011 року, у встановлені строки не оскаржена, однак борг не сплачено, чим ставиться під загрозу своєчасність акумулювання коштів, необхідних для виплати пенсій громадянам, чим спричиняється шкода державним інтересам.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі – Закон) є платником єдиного внеску та у відповідності до ч. 3 цієї статті є страхувальником для платників єдиного внеску, зазначених у пунктах 2, 3, 6 - 14 частини першої цієї статті. Згідно ч. 4 ст. 5 Закону відповідач набув обов'язок платника єдиного внеску з дня державної реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».
Частина 2 статті 6 Закону передбачає, що платник єдиного внеску зобов'язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону порядок нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску визначається виключно цим Законом та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.
Порядок нарахування та сплати єдиного внеску регламентується Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. за № 21-5 та зареєстрованою в Мінюсті України 27.10.2010р. за № 994/18289.
Підприємству відповідача встановлено 23 клас професійного ризику виробництва (рядок звіту 5) та згідно ст. 8 Закону єдиний внесок встановлюється в розмірі 37,26%.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону дочірнім підприємством «Хлібна база № 83» державної акціонерної компанії «Хліб України» подано таблицю про нарахування єдиного внеску за січень місяць 2011 року, згідно якої самостійно зазначено суму внеску 142356,54 грн.
Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Відповідач в порушення вищевказаної норми Закону своєчасно не сплатив суму єдиного внеску, а саме: нараховано внеску на загальну суму 142356,54 грн., з яких сплачено 88405,33 грн. та несплачена заборгованість склала 53951,28 грн., в тому числі: на суми заробітної плати нарахованої відповідно до класу професійного ризику в сумі 123846,14 грн. з них сплачено 77099,87 грн. та залишок боргу по даному виду платежу складає 46746,27 грн.; на суми заробітної плати нарахованої працюючим пенсіонерам в сумі 1083,00 грн., з них сплачено 258,02 грн. та несплачена сума боргу становить 824,98 грн.; на суми винагород за виконані роботи за цивільно-правовими договорами в сумі 555,20 грн.; на суми допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 4151,13 грн., з них сплачено 3451,73 грн. та залишок боргу по даному виду платежу складає 699,40 грн.; на суми заробітної плати застрахованих осіб: працюючих на умовах трудового договору в сумі 12429,40 грн., з них сплачено 7387,71 грн. та несплачена заборгованість становить 5041,69 грн.; найманих працівників - інвалідів в сумі 41,60 грн.; працівників, які працюють на посадах, робота на яких зараховується до стажу, що дає право на одержання пенсії відповідно до окремих Законів України в сумі 250,07 грн., з них сплачено боржником 207,93 грн. та залишок становить 42,14 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Так УПФУ в Бобровицькому районі у відповідності до Закону відповідачу було надіслано вимогу про сплату боргу на всю суму існуючої заборгованості № Ю - 3 від 02.03.2011 року.
Відповідно до ст. 25 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики. У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку. У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач вимогу отримав 05.03.2011 року, до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку не оскаржив, однак борг, у встановлені Законом строки, не сплатив.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області до дочірнього підприємства «Хлібна база № 83» державної акціонерної компанії «Хліб України» підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а заборгованість зі сплати єдиного внеску стягненню на користь управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області.
Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з дочірнього підприємства «Хлібна база № 83» державної акціонерної компанії «Хліб України» (ідентифікаційний код 14243172) на користь управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області заборгованість по сумах заробітної плати нарахованої відповідно до класу професійного ризику в сумі 46746,27 грн. на р/р 37192023002502; по_сумах заробітної плати нарахованої працюючим пенсіонерам в сумі 824,98 грн. на р/р 37197073002502; по сумах винагород за виконані роботи за цивільно-правовими договорами в сумі 555,20 грн. на р/р 37190070002502; по сумах допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 699,40 грн. на р/р 37198072002502; по сумах заробітної плати застрахованих осіб: працюючих на умовах трудового договору в сумі 5041,69 грн. на р/р 37198083002502; найманих працівників - інвалідів в сумі 41,60 грн. на р/р 37196085002502; працівників, які працюють на посадах, робота на яких зараховується до стажу, що дає право на одержання пенсії відповідно до окремих Законів України в сумі 42,14 грн. на р/р 37195086002502 Головного управління Державного Казначейства України у Чернігівській області, МФО 853592 на користь Управління за рахунок коштів боржника.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Клопот С.Л.
Суд | Чернігівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.04.2011 |
Оприлюднено | 10.05.2011 |
Номер документу | 15135551 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернігівський окружний адміністративний суд
Клопот С.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні