Постанова

від 29.04.2011 по справі 2а/2570/1575/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                        Справа № 2а/2570/1575/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 квітня 2011 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Бородавкіної С.В.

при секретарі – Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним  позовом  першого заступника прокурора м.Чернігова в інтересах Державної податкової інспекції у м.Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агросоюз» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2011 року перший заступник прокурора м.Чернігова звернувся до суду в інтересах Державної податкової інспекції у м.Чернігові з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агросоюз» і просить  стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 95128,50 грн., мотивуючи тим, що  відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

          Представник прокуратури надав в судове засідання заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агросоюз» податковий борг з податку на додану вартість в сумі 56253,00 грн. та розглянути справу без участі представника прокуратури.

Представник Державної податкової інспекції у м.Чернігові  надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

        Представник відповідача в судове засідання не з’явився,  про день, час та місце слухання справи був завчасно та належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агросоюз» зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 03.03.2006 року. На податковому обліку в ДПІ у м.Чернігові перебуває з 25.12.2007 р. (а.с.5,6).

          Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-XII, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, норми якого діяли на час виникнення правовідносин, податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 56253,00 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість підтверджується актами про результати невиїзної документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агросоюз» № 850/15-243 від 25.05.2010 р., № 847/15-243 від 25.05.2010 р., № 849/15-243 від 25.05.2010 р., яким встановлено порушення п.п.7.2.4 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» відповідальність за що передбачена п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та податковими повідомленнями-рішеннями № 0010041520/0 від 04.06.10 р., яке було отримано відповідачем 08.06.10 р. (а.с.8), № 0010021520/0 від 04.06.2010 р. (а.с.9), № 0010031520/0 від 04.06.2010 р. (а.с.11).

Дана сума податкового зобов’язання є узгодженою, оскільки виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, які було оскаржено відповідачем  і  ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.10 р., 13.01.2011 р. та 28.01.2011 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агросоюз» залишені без задоволення і оскаржувані податкові повідомлення-рішення було визнано правомірними.

Відповідно до п.п.7.2.4 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», норми якого діяли на час виникнення правовідносин, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Відповідно до 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 01.10.2009 року № 1/1550, яка була отримана відповідачем 30.10.09 р. (а.с.13) та другу податкову вимогу № 2/194 від 08.02.2010 р., яка була отримана відповідачем 16.03.2010 р. (а.с.14).

Відповідно до підпункту 10.1.1 п. 10.1 ст. 10  Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 159 від 20.05.2010 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.12).

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають  задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Агросоюз» (ідентифікаційний код 24556191, вул.Папанінців, 18-А/110, м.Чернігів) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 56253,00 грн. до Державного бюджету на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Бородавкіна С.В.