Постанова

від 05.05.2011 по справі 2а/2570/1619/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2 а/2570/1619/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Кло пот С.Л.,

при секретарі Ге расенко А.В.,

з участю представника пози вача

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом Прилуцького м іжрайонного прокурора Черні гівської області в інтересах Головної державної інспекці ї на автомобільному транспор ті та територіального управл іння Головної державної інсп екції на автомобільному тран спорті в Чернігівській облас ті до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Прилуцький міжрайонний пр окурор Чернігівської област і звернувся до суду в інтерес ах Головної державної інспек ції на автомобільному трансп орті та територіального упра вління Головної державної ін спекції на автомобільному тр анспорті в Чернігівській обл асті з адміністративним позо вом до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення фінан сової санкції в розмірі 1700 грн . Свої вимоги обґрунтовує тим , що в результаті перевірки тр анспортного засобу ПАЗ 32054, ном ерний знак НОМЕР_1, що нале жить ФОП ОСОБА_1 складено акт № 200537 від 14.10.2010 року, в якому за фіксовано, що при наданні пос луг з перевезення пасажирів по маршруту № 28 в режимі регул ярних перевезень, у водія від сутня ліцензійна картка, що є порушенням Закону України « Про автомобільний транспорт », в зв' язку з чим 10.11.2010 року нач альником ТУ Головавтотрансі нспекції винесено постанову № 114893 про застосування фінансо вих санкцій до ФОП ОСОБА_1 в сумі 1700 гривень, яку відповід ач в добровільному порядку н е сплатила.

Представник прокуратури в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду повідомлений н алежним чином, надіслав заяв у про розгляд справи за його в ідсутності.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити в повному обсязі, п осилаючись на обставини, вик ладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явилась, п ро дату, час та місце судового розгляду повідомлена належн им чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, суд вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про автомобільний тра нспорт» державний контроль н а автомобільному транспорті здійснюється посадовими осо бами органу державного контр олю шляхом проведення планов их, позапланових та рейдових перевірок.

Автомобільний перевізник, згідно зі статтею 34 Закону Ук раїни «Про автомобільний тра нспорт» повинен забезпечува ти водіїв відповідною докуме нтацією на перевезення пасаж ирів.

На підставі завдання на пер евірку № 077943 від 13.10.2010 року держав ними інспекторами ТУ Головав тотрансінспекції в Чернігів ській області проведено пере вірку транспортного засобу П АЗ 32054, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_1, з а результатами якої складено акт № 200537 від 14.10.2010 року, в якому за фіксовано, що при наданні пос луг з перевезення пасажирів по маршруту № 28 в режимі регул ярних перевезень, у водія від сутня ліцензійна картка. Вод ій з актом ознайомлений, від п ідпису та пояснень відмовивс я.

Відповідно до ст. 39 Закону Ук раїни «Про автомобільний тра нспорт» автомобільні переві зники, водії, пасажири повинн і мати і пред' являти особам , які уповноважені здійснюва ти контроль на автомобільном у транспорті та у сфері безпе ки дорожнього руху, документ и, на підставі яких виконують ся пасажирські перевезення. Документи для регулярних пас ажирських перевезень: для ав томобільного перевізника - л іцензія, договір із замовник ом транспортних послуг, пасп орт маршруту, документ, що зас відчує використання автобус а на законних підставах, інші документи, передбачені зако нодавством України; для воді я автобуса - посвідчення воді я відповідної категорії, реє страційні документи на транс портний засіб, ліцензійна ка ртка, дорожній лист, схема мар шруту, розклад руху, інші доку менти, передбачені законодав ством України.

Згідно з пунктами 25-27 Порядку здійснення державного контр олю на автомобільному трансп орті, затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 08.11.2006 року № 1567 справа про п орушення розглядається поса довою особою органу державно го контролю за місцезнаходже нням суб'єкта господарювання або за місцем виявлення пору шення (за письмовою заявою уп овноваженої особи суб'єкта г осподарювання) не пізніше ні ж протягом двох місяців з дня його виявлення. За наявності підстав керівник органу дер жавного контролю або його за ступник виносить постанову п ро застосування фінансових с анкцій.

Відповідно абзац 3 ч. 1 ст. 60 Зак ону України «Про автомобільн ий транспорт» за надання пос луг з перевезень пасажирів т а вантажів без оформлення до кументів, перелік яких визна чений статтями 39 та 48 цього Зак ону, до автомобільних переві зників застосовуються санкц ії - штраф у розмірі ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян.

Постановою начальника тер иторіального управління Гол овавтотрансінспекції у Черн ігівській області про застос ування фінансових санкцій № 114893 від 10.11.2010 року до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові сан кції в сумі 1700 гривень. Вказану постанову відповідач отрима ла особисто, в адміністратив ному порядку не оскаржувала, однак штраф в добровільному порядку не сплатила.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Прилуцького міжрайонного прокурора Черн ігівської області в інтереса х Головної державної інспекц ії на автомобільному транспо рті та територіального управ ління Головної державної інс пекції на автомобільному тра нспорті в Чернігівській обла сті до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 підлягають з адоволенню, оскільки є закон ними та обґрунтованими, а фін ансова санкція стягненню з в ідповідача в дохід державног о бюджету.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов П рилуцького міжрайонного про курора Чернігівської област і в інтересах Головної держа вної інспекції на автомобіль ному транспорті та територіа льного управління Головної д ержавної інспекції на автомо більному транспорті в Черніг івській області - задовольни ти в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (НОМЕ Р_2) фінансову санкцію в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в до ход державного бюджету м. При луки на р\р 31114106700006, код ЄДРПОУ 22822145 КБК 21081100, МФО 853592 УДК м. Прилуки.

Постанова набирає законно ї сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у пор ядок і строки, передбачені ст аттями 186, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Суддя: Клопот С.Л.