Постанова

від 05.04.2011 по справі 2а-3915/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 квітня 2011 року № 2а-3915/11/2670

Окружний адміністрати вний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

розглянувши в порядку пис ьмового провадження справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Оболонс ькому районі міста Києва

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Хімбудпроект-ФКЦ»

про стягнення податков ої заборгованості в розмірі 4 234,00 грн.

За участю представникі в сторін:

від позивача - не прибув (к лопотання про розгляд справи за відсутності представника )

від відповідача - не прибу в

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміні стративного суду м. Києва зве рнулася Державна податкова і нспекція у Оболонському райо ні міста Києва (надалі - позива ч) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Хімбудпроект-ФКЦ»(надалі - відповідач) про стягнення п одаткової заборгованості в р озмірі 4 234,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідачем не сплачено самост ійно визначеної суми податко вих зобов' язань з податку н а прибуток підприємств, чим п орушено вимоги п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »(із змінами та доповненнями ) (далі - Закон), зважаючи на що, Т ОВ «Хімбудпроект-ФКЦ»має под аткову заборгованість перед бюджетом в сумі 4 234, 00 грн.

В судове засідання, призна чене на 05.04.2011 р. сторони явку сво їх представників не забезпеч или, від позивача надійшло кл опотання про розгляд справи за відсутності представника .

Судова кореспонденція, над іслана на адресу відповідача , була повернута до суду з відм іткою пошти «організація виб ула».

Зважаючи на викладене, керу ючись положеннями ч.6 ст.128 КАС У країни, суд ухвалив продовжи ти розгляд справи в порядку п исьмового провадження, оскіл ьки необхідності у виклику с відків чи експертів немає.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, Окружний адмініст ративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Хімбуд проект-ФКЦ»зареєстроване Об олонською районною у м. Києві державною адміністрацією, є юридичною особою та платник ом податків і зборів, передба чених Законом України «Про с истему оподаткування»від 25.06. 1991 р. № 1251-ХІІ зі змінами та допов неннями.

Державною податковою інсп екцією у Оболонському районі міста Києва встановлено, що в ідповідач має заборгованіст ь перед державним бюджетом У країни по сплаті податку на п рибуток підприємств у розмір і 4 234,00 грн.

Підстави наявності у відпо відача податкової заборгова ності підтверджуються зокре ма наступним.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону , податкове зобов' язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з моменту подання такої дек ларації.

Сума до сплати податку на пр ибуток в розмірі 4 234, 00 грн. була самостійно визначена відпов ідачем, про що свідчить наявн а в матеріалах справи деклар ація з податку на прибуток пі дприємства від 29.10.2009 р. за 1 кварт ал 2009 року.

Відповідно до п.5. 4 ст. 5 Закону податкове зобов' язання, не сплачене у передбачений зак оном термін, вважається сумо ю податкової заборгованості .

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Згідно п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону, по даткові вимоги надсилаються :

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

На виконання вимог п.п.6.2.1 п.6.2 с т. 6 Закону, Державною податков ою інспекцією у Оболонському районі міста Києва було наді слано на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/4392 від 25.11.2009 р . на суму 4 234, 00 грн. та № 2/2822 від 05.11.2010 р . на цю ж суму, проте в обох випа дках податкові вимоги були п овернуті з відміткою пошти « організація вибула», про що п одатковим органом були склад ені акти про незнаходження в ідповідача за юридичною (фак тичною) адресою № 206 від 06.10.2010 р., та № 795 від 29.11.2010 р, а вищезазначені п одаткові вимоги були розміще ні на дошці податкових оголо шень. При цьому день розміщен ня податкової вимоги вважаєт ься днем її вручення.

Перша та друга податкові ви моги в адміністративному чи судовому порядку оскаржені н е були.

Станом на момент подання п озову заборгованість відпов ідачем погашена не була, про щ о свідчить облікова картка с таном на 31.12.2009 р. та довідка про стан розрахунків з бюджетом від 01.04.2011 р.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинс тва України, при вирішенні сп рави по суті суд може задовол ьнити адміністративний позо в повністю або частково чи ві дмовити в його задоволенні п овністю або частково, у разі з адоволення адміністративно го позову суд може прийняти п останову про визнання протип равними рішення суб'єкта вла дних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіял ьності і про скасування або в изнання нечинним рішення чи окремих його положень, про по ворот виконання цього рішенн я чи окремих його положень із зазначенням способу його зд ійснення.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що з ураху ванням положень зазначеної с татті необхідно позов задово льнити повністю, оскільки у п озивача наявні докази існува ння у відповідача податковог о боргу перед державним бюдж етом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Оскільки позивач, як суб' є кт владних повноважень, дові в правомірність заявлених по зовних вимог, а відповідач бу дь-яких заперечень проти поз овної заяви суду не надав, суд прийшов до висновку про задо волення позовних вимог позив ача в повному обсязі шляхом п римусового стягнення в рахун ок погашення боргу з Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Хімбудпроект-ФКЦ»п одаткової заборгованості з п одатку на прибуток підприємс тв в розмірі 4234, 00 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, Окружний адміністра тивний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Хімбудпроект-ФКЦ»(ко д ЄДРПОУ 36291777, адреса: 04205, м. Київ, п росп. Оболонський, 23-А) на корис ть державного бюджету суму п одаткового богу в розмірі 4 234, 0 0 грн. з рахунків у банках : АТ «С ведбанк»(номер рахунку 26006081736801) н аступним чином:

- податок на прибуток - 4 234, 00 грн. на р/р 31111009700006 УДК в м. Ки єві, МФО 820019, одержувач - ВДК у О болонському районі м. Києва, к од 11021000;

Одержувач - ВДК у Оболо нському районі міста Києва, к од 11021000.

Строк і порядок набран ня судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом .

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська