Постанова

від 07.04.2011 по справі 2а-4075/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 квітня 2011 року 10:39 № 2а-4075/11/2670

Окружний адміністрати вний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідан ня Пономарьов Д.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Дніпров ському районі міста Києва

до відповідача Приват ного підприємства «Екопор т»

про стягнення заборгов аності в сумі 1 529, 24 грн.

За участю представникі в сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 2263/9/10 від 28.04.2010 р.)

від відповідача - не прибу в

Відповідно до п. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України 07.04.2011р. у судовом у засіданні оголошено вступн у та резолютивну частину пос танови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміні стративного суду м. Києва зве рнулася Державна податкова і нспекція у Дніпровському рай оні міста Києва (надалі - позив ач) з позовом до Приватного підприємства «Екопорт»(на далі - відповідач) про стягнен ня податкової заборгованост і в розмірі 1 529, 24 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідачем не сплачено самост ійно визначеної суми податко вих зобов' язань з податку н а прибуток підприємств в сум і 1 385, 00 грн. та самостійно визна ченої суми податкових зобов' язань з податку на додану вар тість в сумі 144, 24 грн., чим поруше но вимоги п.5.3.1 ст.5 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»(із з мінами та доповненнями) (да лі - Закон), зважаючи на що, П риватне підприємство «Екопо рт»має податкову заборгован ість перед бюджетом в загаль ній сумі 1 529, 24 грн.

В судове засідання, призна чене на 07.04.2011 р. відповідач не пр ибув та не скерував свого пре дставника, хоча належним чин ом був повідомлений про дату , час та місце судового засіда ння, підтвердженням чого є по відомлення про вручення відп овідачу поштового відправле ння, що наявне в матеріалах сп рави.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, вважається, що повістк у вручено юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи.

Із заявами та клопотаннями відповідач до суду не зверта вся, заперечень чи будь-яких п ояснень щодо адміністративн ого позову відповідач до суд у також не надав.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Ок ружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Екопорт»є юридичною особою , яке згідно з Витягом з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, знаходиться за адре сою: м. Київ, бул. Верховної Рад и, буд. 22 та присвоєно код ЄДРПО У 36602993.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспе кцією у Дніпровському районі м. Києва 09.12.2009 р. за № 20222, згідно дов ідки про взяття на облік плат ника податків форми 4-ОПП.

Державною податковою інсп екцією у Дніпровському район і міста Києва було встановле но, що відповідач має заборго ваність перед державним бюдж етом України по самостійно в изначеним податковим зобов' язанням, зокрема в:

- податковій декларації з по датку на додану вартість № 98689 в ід 17.06.2010 р. в сумі 1 803, 00 грн.;

- податковій декларації з по датку на додану вартість № 171440 від 19.08.2010 р. в сумі 275, 00 грн.;

- податковій декларації з по датку на прибуток № 160879 від 09.08.2010 р . в сумі 1 385, 00 грн.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону , податкове зобов' язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з моменту подання такої дек ларації.

Згідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону, п латник податків, що не подає п одаткову декларацію у строки , визначені законодавством, с плачує штраф у розмірі десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затрим ку.

Таким чином, з наявних в мат еріалах справи документів вб ачається, що відповідачем бу ло самостійно визначені пода ткові зобов' язання в загаль ній сумі 3 463, 00 грн.

Як видно з матеріалів справ и та наданих представником п озивача пояснень, зважаючи н а наявну у відповідача переп лату в сумі 2 000, 00 грн., податкови й борг Приватного підпри ємства «Екопорт»станом на ча с розгляду позовної заяви ст ановить 1 529, 24 грн.

Зазначена заборгованість відповідача підтверджуєтьс я зокрема зворотнім боком об лікової картки з податку на п рибуток приватних підприємс тв та податку на додану варті сть від 17.01.2011 р.

Відповідно до п.5. 4 ст. 5 Закону податкове зобов' язання, не сплачене у передбачений зак оном термін, вважається сумо ю податкової заборгованості .

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Згідно п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону, по даткові вимоги надсилаються :

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

На виконання вимог п.п.6.2.1 п.6.2 с т. 6 Закону, Державною податков ою інспекцією у Дніпровськом у районі міста Києва було над іслано на адресу відповідача податкові вимоги: перша № 1/1892 в ід 05.07.2010 р. (отримана відповідач ем 14.07.2010 р., згідно повідомлення про вручення поштового відп равлення) та друга № 2/2142 від 13.08.2010 р. (отримана відповідачем 19.08.2010 р., згідно повідомлення про вр учення поштового відправлен ня).

Перша та друга податкові ви моги в адміністративному чи судовому порядку відповідач ем оскаржені не були.

Станом на момент подання п озову заборгованість відпов ідачем погашена не була, про щ о свідчать облікові картки п латника податків з податку н а прибуток та податку на дода ну вартість станом 17.01.2011 р.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

В позовній заяві позивач та кож просить суд поновити йом у пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

З даного приводу суд зазнач ає наступне. В позовній заяві позивачем заявлено до стягн ення з відповідача суми пода ткового боргу, що виникли за п одатковими деклараціями від 17.06.2010 р., 19.08.2010 р. та 09.08.2010 р.

п.п.15.2.1 п.15.2 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв д о 01.01.2010 р. (на момент виникнення п одаткового боргу), встановле но, що у разі, коли податкове з обов'язання було нараховане податковим органом до закінч ення строку давності, визнач еного у пункті 15.1 цієї статті, п одатковий борг, що виник у зв'я зку з відмовою у самостійном у погашенні податкового зобо в'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календ арних днів від дня узгодженн я податкового зобов'язання. Я кщо платіж стягується за ріш енням суду, строки стягнення встановлюються до повного п огашення такого платежу або до визнання боргу безнадійни м.

За таких обставин, судом не вбачається пропущення подат ковим органом строку звернен ня до суду з позовною заявою п ро стягнення податкового бор гу.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинс тва України, при вирішенні сп рави по суті суд може задовол ьнити адміністративний позо в повністю або частково чи ві дмовити в його задоволенні п овністю або частково, у разі з адоволення адміністративно го позову суд може прийняти п останову про визнання протип равними рішення суб'єкта вла дних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіял ьності і про скасування або в изнання нечинним рішення чи окремих його положень, про по ворот виконання цього рішенн я чи окремих його положень із зазначенням способу його зд ійснення.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що з ураху ванням положень зазначеної с татті необхідно позов задово льнити повністю, оскільки у п озивача наявні докази існува ння у відповідача податковог о боргу перед державним бюдж етом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Оскільки позивач, як суб' є кт владних повноважень, дові в правомірність заявлених по зовних вимог, а відповідач бу дь-яких заперечень проти поз овної заяви суду не надав, суд прийшов до висновку про задо волення позовних вимог позив ача в повному обсязі шляхом п римусового стягнення в рахун ок погашення боргу з Приват ного підприємства «Екопор т»податкової заборгованост і в розмірі 1 529, 24 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, Окружний адміністра тивний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства «Екопорт »(код ЄДРПОУ 36602993, адреса: м. Киї в, бул. Верховної Ради, буд. 22) на користь державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києві, ідентифікаці йний код 26077906, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) су му податкового богу в розмір і 1 529, 24 грн. за рахунок активів б оржника.

Строк і порядок набра ння судовим рішенням законно ї сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, якщо інш е не встановлено цим Кодексо м.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складання т а підписання постанови в пов ному обсязі 11.04.2011 р.