Постанова

від 19.04.2011 по справі 2а-4734/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 квітня 2011 року 10:11 № 2а-4734/11/2670

Окружний адміністрати вний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.,

Секретар судового засідан ня Пономарьов Д.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі міста Києва

до відповідача Приват ного підприємства «АГС»

про стягнення заборгов аності в сумі 1 857, 96 грн.

За участю представникі в сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 7142/9/10-241 від 26.11.2010 р.)

від відповідача - не прибу в

Відповідно до п. 3 ст. 160 Коде ксу адміністративного судоч инства України 19.04.2011р. у судовом у засіданні оголошено вступн у та резолютивну частину пос танови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адмініст ративного суду м. Києва зверн улася Державна податкова інс пекція у Шевченківському рай оні міста Києва (надалі - позив ач) з позовом до Приватного підприємства «АГС»(надалі - відповідач) про стягнення по даткової заборгованості в ро змірі 680, 00 грн.

19.04.2011 р. представником позива ча було подано заяву про уточ нення позовних вимог, в якій п озивач просить суд стягнути з Приватного підприємст ва «АГС»суму податкового бор гу в розмірі 1 857, 96 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідачем не сплачено суми ш трафних (фінансових) санкцій в розмірі 680, 00 грн., що визначена в податковому повідомленні- рішенні № 12348 від 05.09.2008 р. за непода ння відповідачем звітності з податку на прибуток, та подат кової заборгованості з подат ку на додану вартість в розмі рі 1 177, 96 грн., а отже загальна сум а заборгованості відповідач а на час розгляду даної справ и становить 1 857, 96 грн., та відпов ідно, ТОВ «АГС»порушено вимо ги п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»із змінами та доповненнями (далі - Закон).

В судове засідання, призна чене на 19.04.2011 р. відповідач не пр ибув та не скерував свого пре дставника, хоча належним чин ом був повідомлений про дату , час та місце судового засіда ння рекомендованою кореспон денцією з повідомленням про вручення на адресу відповіда ча, що зазначена у Витягу з єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців (01032, м. Київ, вул. Де гтярівська, буд. 21, кв.11).

Станом на час розгляду спра ви, відомостей від поштового відділення щодо отримання ч и неотримання відповідачем с удової кореспонденції до суд у не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, вважається, що повістк у вручено юридичній особі, як що вона доставлена за адресо ю, внесеною до відповідного д ержавного реєстру, або за адр есою, яка зазначена її предст авником, і це підтверджуєтьс я підписом відповідної служб ової особи.

Із заявами та клопотаннями відповідач до суду не зверта вся, заперечень чи будь-яких п ояснень щодо адміністративн ого позову відповідач до суд у також не надав.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Ок ружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АГС»є юридичною особою, яке згідно з Витягом з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, знаходиться за адресою : 01032, м. Київ, вул. Дегтярівська , буд. 21, кв.11 та присвоєно код Є ДРПОУ 30469378.

Відповідач взятий на облік Державною податковою інспе кцією у Шевченківському райо ні м. Києва.

Державною податковою інсп екцією у Шевченківському рай оні міста Києва було встанов лено, що відповідач має забор гованість перед державним бю джетом України в сумі 1 857, 96 грн. , яка виникла зокрема з наступ них підстав:

- на підставі акту невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності від 02.09.2008 р. № 618/1506, від повідачу винесено податкове повідомлення-рішення № 12348 від 05.09.2008 р., що було розміщено на дош ці податкових оголошень, від повідно до акту про неможлив ість вручення від 04.11.2008 р. № 3096.

Даним податковим повідомл енням-рішенням відповідачу в изначено суму штрафних (фіна нсових) санкцій в розмірі 6 800, 00 грн., за неподання відповідач ем звітності з податку на при буток, згідно вимог п.п.17.1.1 п.17.1 ст .17 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами».

Зазначена сума заборгован ості відповідача з податку н а прибуток підтверджується т акож обліковими картками пла тника податку станом на 31.12.2010 р. та на 03.03.2011 р.

- відповідно до даних обліко вої картки відповідача по по датку на додану вартість ста ном на 31.12.2010 р. та на 03.03.2011 р., відпові дач має заборгованість перед державним бюджетом зі сплат и податку на додану вартість в сумі 1 177, 96 грн.

Як вбачається з матеріалі в справи, Державною податков ою інспекцією у Шевченківськ ому районі м. Києва, з метою по гашення Приватним підпр иємством «АГС»зазначеної по даткової заборгованості, бул о вчинено наступні дії:

- винесено рішення № 163 від 21.04.20 08 р. про стягнення коштів та пр одаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яким було вирішено здійснити стя гнення коштів та продаж інши х активів, що перебувають у вл асності платника податків Приватного підприємства « АГС»(код ЄДРПОУ 30469378), а також ти х активів, права власності, на які він набуде у майбутньому , в рахунок погашення узгодже ної суми податкового боргу ц ього платника податків.

- надіслано листи засновник у відповідача щодо погашення податкової заборгованості, зокрема від 14.04.2008 р. № 9201/10/24-107 та від 26.10.2010 р. № 17330/10/24-120;

- проведено заходи щодо вста новлення фактичного місцезн аходження боржника та обстеж ення його місцезнаходження ( надіслано службову записку № 2287 від/24-114 від 08.11.2010 р. начальнику Г ВПМ ДПІ у Шевченківському ра йоні м. Києва щодо здійснення розшуку керівника та місцез находження активів відповід ача та складено акт обстежен ня місцезнаходження підприє мства № 870 від 09.11.2010 р., яким встано влено відсутність ПП «АГС»за юридичною адресою його реєс трації);

- сформовано та направлено п оштою першу податкову вимогу № 1/7622 від 05.10.2007 р., що була повернут а з відміткою пошти «за зазна ченою адресою не знаходиться », зважаючи на що, перша податк ова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, про що було складено акт № 3 ві д 08.01.2008 р.;

- сформовано та направлено п оштою другу податкову вимогу № 2/1144 від 07.02.2008 р., що була повернут а з відміткою пошти «за зазна ченою адресою не знаходиться », зважаючи на що, друга податк ова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, про що було складено акт № 566 ві д 11.03.2008 р.;

- направлено запит до Управл іння ДАІ ГУ МВС України № 21486/10/24-12 0 від 29.12.2010 р. про надання перелік у автотранспортних засобів, що належать відповідачу;

- направлено запит до Київсь кого міського бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна № 21437/10/24-120 від 29.12.2010р.

Перша та друга податкові ви моги в адміністративному чи судовому порядку відповідач ем оскаржені не були.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справ и сума заборгованості відпов ідача по податку на прибуток та податку на додану вартіст ь в загальному розмірі 1 857, 96 грн . - відповідачем не сплачена , а отже відповідач має податк овий борг перед державним бю джетом в розмірі 1 857, 96 грн.

Будь-яких пояснень чи запе речень, щодо зазначеного под аткового боргу, відповідач с уду не надав.

Проаналізувавши матер іали справи, заслухавши пояс нення представника позивача , суд приходить до висновку пр о те, що позовні вимоги підляг ають задоволенню в повному о бсязі, зважаючи також на наст упне.

Відповідно до вимог п.п 4.1.1 п .4.1 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», Платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, як у зазначає у податковій декл арації, крім випадків, передб ачених підпунктом "г" підпунк ту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону , податкове зобов' язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з моменту подання такої дек ларації.

Відповідно до вимог п.п.5.4.1 п .5.4 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Згідно п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у стро ки, визначені законодавством , сплачує штраф у розмірі деся ти неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за кожн е таке неподання або її затри мку.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону податкове зобов' язання, не сплачене у передбачений зак оном термін, вважається сумо ю податкової заборгованості .

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону, у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Згідно п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону, по даткові вимоги надсилаються :

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків. обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», активи платника пода тків можуть бути примусово с тягненні в рахунок погашення його податкового боргу викл ючно за рішенням суду.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинс тва України, при вирішенні сп рави по суті суд може задовол ьнити адміністративний позо в повністю або частково чи ві дмовити в його задоволенні п овністю або частково, у разі з адоволення адміністративно го позову суд може прийняти п останову про визнання протип равними рішення суб'єкта вла дних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіял ьності і про скасування або в изнання нечинним рішення чи окремих його положень, про по ворот виконання цього рішенн я чи окремих його положень із зазначенням способу його зд ійснення.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що з ураху ванням положень зазначеної с татті необхідно позов задово льнити повністю, оскільки у п озивача наявні докази існува ння у відповідача податковог о боргу перед державним бюдж етом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Оскільки позивач, як суб' є кт владних повноважень, дові в правомірність заявлених по зовних вимог, а відповідач бу дь-яких заперечень проти поз овної заяви суду не надав, суд прийшов до висновку про задо волення позовних вимог позив ача в повному обсязі шляхом п римусового стягнення в рахун ок погашення боргу з Приват ного підприємства «АГС»по даткової заборгованості в ро змірі 1 857, 96 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, Окружний адміністра тивний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Приватн ого підприємства «АГС»(код ЄДРПОУ 3046378, адреса: 01032, м. Київ, в ул. Дегтярівська, буд. 21, кв.11) н а користь державного бюджету (розрахунковий рахунок № 31119029700 011, одержувач УДК у Шевченківс ькому районі м. Києва, код одер жувача 26077968, банк одержувача ГУ ДК у м. Києві, МФО 820019, код платеж у 11021000) суму податкового боргу в розмірі 1 857, 96 грн.

Стягувач - Державна подат кова інспекції у Шевченківсь кому районі міста Києва (04107, м. К иїв, вул. Багговутівська, 26, іде нтифікаційний код 26088877).

Строк і порядок набра ння судовим рішенням законно ї сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України, якщо інш е не встановлено цим Кодексо м.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата складання та підписа ння постанови в повному обся зі 21.04.2011 р.