Постанова

від 29.04.2011 по справі 2а-4233/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового прова дження

м. Київ

29 квітня 2011 року № 2а-4233/11/2670

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аудиторськ а фірма «Студіо Аудит»

до Управління Пенсійного фон ду України в Оболонському ра йоні міста Києва

про повернення суми надмірно с плачених внесків на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування у розмірі 64794,12 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Оружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському райо ні міста Києва про поверненн я суми надмірно сплачених вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання у розмірі 64794,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що починаючи з 01.01.2011 внес ки на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування не сплачуються у зв'язку із пр ийняттям Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове держ авне соціальне страхування» , що є підставою для поверненн я підтвердженої відповідаче м надмірно сплаченої суми вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання.

Відповідач в розгляді спра ви участі не брав, запереченн я проти позову не подав, доказ и належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи, в зв' яз ку з чим в порядку статті 128 Код ексу адміністративного судо чинства України справу розгл януто в порядку письмового п ровадження.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ників сторін, всебічно і повн о з' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуєтьс я позов, об' єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ,

встановив:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Аудитор ська фірма «Студіо Аудит»зар еєстроване платником внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування ( Повідомлення про взяття на о блік юридичної особи в орган ах Пенсійного фонду України від 10 березня 2006 року) та сплачу вало внески відповідно до ви мог Закону України "Про загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування" від 09 липня 2003 року №1058.

Позивач протягом 2006-2010 років б ув суб'єктом підприємницької діяльності, що перебуває на с прощеній системі оподаткува ння та сплачував єдиний пода ток в розмірі 10 відсотків від реалізації продукції (товарі в, робіт, послуг). Згідно зі ст. 2 Указу № 727/98 частину єдиного по датку (42 %) органи Держказначей ства України перераховують д о Пенсійного фонду. Ця частин а зараховується з рахунок сп лати страхових внесків, нара хованих на суму фактичних ви трат на оплату праці за відпо відні місяці.

Починаючи з 01.01.2011 внески на за гальнообов'язкове державне п енсійне страхування не сплач уються у зв'язку із прийняття м Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на зага льнообов'язкове державне соц іальне страхування»від 08 лип ня 2010 року №2464.

Станом на 01.01.2011 заборгованіст ь відповідача перед позиваче м по внескам на загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування склала 64794,12 гривень. Частково, сума переплати у ро змірі 58439,12 гривень підтверджен а перевіркою Відповідача (Ак т №590-12-0 від 20 грудня 2010 року перев ірки своєчасності, достовірн ості, повноти нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування). Р ешта суми заборгованості у р озмірі 6355,00 гривень виникла на підставі обчислення внесків Позивача за грудень 2010 року та підтверджена: платіжними до рученнями, звітом про суми на рахованої заробітної плати з астрахованих осіб та суми на рахованих внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування до органів Пе нсійного фонду України.

Позивач звернувся до відпо відача з заявою про повернен ня надмірно сплачених грошов их коштів розмірі 64794,12 гривень по внескам на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування (Лист від 18 січня 2011 рок у).

Разом з тим до дня звернення до суду і під час розгляду спр ави ані коштів ані відповіді на вказане звернення не отри мав.

У відповідності до частини 13 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування" № 1058-IV в ід 09.07.2003 суми надміру сплачених чи помилково сплачених стра хових внесків до солідарної системи повертаються страху вальникам або за їх згодою за раховуються в рахунок майбут ніх платежів страхових внеск ів у порядку і в строки, визнач ені правлінням Пенсійного фо нду.

Постановою правління Пенс ійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1 затверджено Інструкцію пр о порядок обчислення і сплат и страхувальниками та застра хованими особами внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування до Пе нсійного фонду України. Згід но п. 1.1. ця Інструкція розробле на відповідно до Закону Укра їни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня" та Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенс ійне страхування". У відповід ності до пп.11.17 Інструкції суми надміру сплачених чи помилк ово сплачених страхових внес ків та інших платежів (в тому ч ислі частина єдиного та фікс ованого податків, що надходи ть за найманих працівників с уб'єктів підприємницької дія льності, які обрали відповід ний особливий спосіб оподатк ування) повертаються страхув альникам або за їх згодою зар аховуються в рахунок майбутн іх платежів страхових внескі в.

Таким чином, суд констатує н аявність переплати у позивач а, вчинення ним усіх дій щодо п овернення коштів відповідач ем, відсутності їх поверненн я згідно заяви. Зворотнього с уду не повідомлено та не дове дено. З огляду на що суд дійшов до висновку про обґрунтован ість позовних вимог та необх ідність їх задоволення.

Відповідно до частини перш ої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення, кр ім випадків, встановлених ст аттею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкт а владних повноважень обов'я зок щодо доказування правомі рності свого рішення, дії чи б ездіяльності покладається н а відповідача, якщо він запер ечує проти адміністративног о позову (частина друга статт і 71 КАС України).

Зважаючи на всі наведені об ставини в їх сукупності, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 158 - 163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Зобов' язати Управління П енсійного фонду України в Об олонському районі міста Києв а (04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-а) пове рнути на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Аудиторська фірма «Студіо Аудит»(04201, м. Київ, вул. Кондратю ка, 1, 04211, м. Київ, вул. Лайоша Гав ро, 11-б, кв. 56, код ЄДРПОУ 34186040) сум у надмірно сплачених внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування у розмірі 64794 (шістдесят чотири т исячі сімсот дев' ятсот чоти ри) грн. 12 коп.

Постанова може бути оскарж ена в порядку та строки, встан овлені статтею 186 та набирає з аконної сили в порядку та стр оки, передбачені статтею 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя О.В.Крот юк