Ухвала

від 12.04.2011 по справі 2а-5100/10/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5100/10/1070 Головуючи й у 1-й інстанції: Лапій С.М.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В .

У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

Суддів: Коротких А.Ю., Л ітвіної Н.М.,

при секретарі: Ковризі М.М.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у м. К иєві апеляційні скарги Прива тного підприємства «Академі я східної культури», Тетіївс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції на поста нову Київського окружного ад міністративного суду від 26.11.201 0 року у справі за позовом Прив атного підприємства «Академ ія східної культури»до Тетії вської міжрайонної державно ї податкової інспекції про в изнання протиправним та скас ування податкового повідомл ення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувс я до суду з позовом про скасув ання податкового повідомлен ня - рішення Тетіївської МДПІ Київської області № 0000032310/0 від 24 лютого 2010 року.

Постановою Київського ок ружного адміністративного с уду від 26.11.2010 року позов задовол ено частково. Скасовано пода ткове повідомлення - рішення Тетіївської МДПІ Київської області № 0000032310/0 від 24 лютого 2010 ро ку в частині нарахування штр афних санкцій у сумі 28104,00 грн.

Не погоджуючись з в ищезазначеним рішенням, відп овідач подав апеляційну скар гу, в якій просить скасувати н езаконну, на його думку, поста нову в частині задоволення п озову та постановити нову пр о відмову в позові в повному о бсязі.

Позивач також подав апеля ційну скаргу, в якій просить с касувати незаконну, на його д умку, постанову в частині від мови в задоволенні позову та постановити нову про задово лення позову в повному обсяз і.

В своїх апеляційних скарга х апелянти посилаються на не законність, необґрунтованіс ть та необ' єктивність рішен ня суду, неповне з' ясування всіх обставин, що мають значе ння для вирішення справи, пор ушення судом норм матеріальн ого та процесуального права, що є підставою для частковог о скасування судового рішенн я.

Заслухавши судд ю-доповідача, пояснення учас ників процесу, що з' явилися в судове засідання, перевіри вши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія с уддів знаходить, що апеляцій ні скарги не підлягають задо воленню, виходячи з наступно го.

Київський окружний адмін істративний суд в своєму ріш енні прийшов до висновку про наявність підстав для частк ового задоволення позову.

Апеляційна інстанція повн істю погоджується з доводами суду першої інстанції, з огля ду на наступне:

Як вбачається з матеріалі в справи, на підставі направл ень № 12 від 27.01.2010 року та № 22 від 09.02.20 10 року та відповідно до плану- графіку проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання інспекторам и Тетіївської МДПІ проведена планова виїзна перевірка Пр иватного підприємства "Акаде мія східної культури" з питан ь дотримання вимог податково го, валютного та іншого закон одавства за період з 01.04.2006 по 30.09.20 09 року.

Під час проведення перевір ки встановлено наступні пору шення. Так, в результаті прове дення фінансово-господарськ их операцій ПП "Академія схід ної культури" з ПП "Альфа Вес тед Інк" (код ЄДРПОУ 33236818) у пер іоді, що перевірявся, встанов лено заниження податку на до дану вартість у розмірі 63278,48 гр н., у т.ч. по періодах: за квітень 2007 р. - в розмірі 15826,40 грн., за траве нь 2007 року - в розмірі 7960,84 грн., за ч ервень 2007 року - в розмірі 39491,24 гр н.

В результаті проведення фі нансово-господарських опера цій ПП "Академія східної куль тури" з TOB "Лік-Груп" (код ЄДРПОУ 32 380805) у періоді з 01.05.2008 року по 31.05.2008 ро ку встановлено заниження под атку на додану вартість у роз мірі 18735,83 грн. за травень 2008 року.

Згідно наданих для п еревірки документів, у травн і 2008 року ПП "Академія східної к ультури" отримано від TOB "Лік-Гр уп" товар на загальну суму 112414,98 грн.

Задовольняючи позовні ви моги частково, суд першої інс танції виходив з наступних п ідстав.

Відповідно до акту № 101/15-9 ві д 25.10.2006 року про анулювання реє страції платника податку на додану вартість - свідоцтво п латника податку ПП «Альфа В естед Інк»анульовано з 25.10.2006 року.

Тобто, господарські операц ії позивача з ПП «Альфа Вес тед Інк»у квітні - червні 2007 р оку проведені з порушенням З У «Про податок на додану варт ість», оскільки на момент їх у кладання свідоцтво платника податку на додану вартість П П «Альфа Вестед Інк»було анульовано.

Відповідно до ст. 24 ГК Україн и, підприємництво - це самості йна, ініціативна, систематич на, на власний ризик господар ська діяльність, що здійснює ться суб'єктами господарюван ня (підприємцями) з метою дося гнення економічних і соціаль них результатів та одержання прибутку.

Апеляційна інстанція поді ляє критичне ставлення суду першої інстанції щодо анулюв ання свідоцтва платника пода тку на додану вартість TOB «Лік Груп»з 08.08.2007 року.

Як вбачається з рішення Гол осіївського районного суду м . Києва від 18.07.2008 року, визнано не дійсною нову редакцію статут у TOB «Лік - Груп», зареєстровану Печерською РДА у м. Києві 08.08.2007 р оку з часу реєстрації, а також визнано недійсним свідоцтво платника податку на додану в артість № 37623038 з 08.08.2007 року.

Однак, на виконання вказано го рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва тільки 24.02.2009 рок у склала акт № 68882 від 24.02.2009 року пр о анулювання свідоцтва платн ика податку на додану вартіс ть TOB «Лік-Груп».

В зазначеному акті вказано , що днем прийняття рішення пр о анулювання реєстрації є да та затвердження цього акта.

Отже, на момент укладання до говорів позивача з TOB «Лік-Гру п», а саме червень-липень 2008 рок у, TOB «Лік-Груп»було внесено до ЄДРПОУ та мало свідоцтво пла тника ПДВ, тому відповідачем неправомірно винесено оспор юване податкове повідомленн я - рішення та нараховано штра фні санкції у сумі 28104 грн. 00 коп.

Проаналізувавши мат еріали справи, доводи апеляц ійної скарги, колегія суддів знаходить, що судом першої ін станції зроблено правильний висновок про необхідність ч асткового задоволення позо ву.

Згідно зі ст. 200 КАС України , суд апеляційної інстанції з алишає скаргу без задоволенн я, а постанову суду - без змін , якщо визнає, що суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального і проце суального права.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновки су ду першої інстанції, а тому їх потрібно залишити без задов олення, а оскаржуване рішенн я суду без змін.

Керуючись ст.ст. 2, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляці йних скарг Приватного підпри ємства «Академія східної кул ьтури», Тетіївської міжрайон ної державної податкової інс пекції - відмовити.

Постанову Київського окру жного адміністративного суд у від 26.11.2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, а ле може бути оскаржена до Вищ ого адміністративного суду У країни в порядок і строки, виз начені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виг отовлено 15.04.2011 року