Рішення

від 29.04.2011 по справі 11/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.2011 Справа № 11/102

За позовом ОСОБА_1 , с.Холмок Ужгородського райо ну

ОСОБА_2, м.Ужг ород

ОСОБА_3, м.У жгород

до відповідача 1: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Стефанія", м.Ужгород

до відповідача 2: Приватн ого сільськогосподарського підприємства "Стефанія-Агро ", с.Тийглаш Ужгородського рай ону

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відачів: Державний реєстр атор Ужгородської районної д ержавної адміністрації, м.Уж город

ОСОБА_4, м.Ужгород, ОСОБ А_5, м.Ужгород, ОСОБА_6, м.Уж город, ОСОБА_7, м.Ужгород

про: визнання недійс ним рішення ТОВ "Стефанія" щод о припинення участі у Приват ному сільськогосподарськом у підприємстві "Стефанія-Агр о" та передачі часток у статут ному капіталі товариства

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Стефанія", м.У жгород,

до ОСОБА_1, с.Холмок Уж городського району

до ОСОБА_2, м.Ужгород ,

до Державного реєстрат ора виконкому Ужгородської міської ради, м.Ужгород

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача за зустрічним позовом: Державний реєстратор Ужгор одської райдержадміністрац ії, м.Ужгород, ОСОБА_3, ОСО БА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ "Стефанія" від 18.02.2002 в частин і визнання права в статутном у капіталі товариства ОСОБ А_1, про зменшення частки в ст атутному фонді ТОВ "Стефанія " ОСОБА_2, про внесення змін до реєстраційних документів ТОВ "Стефанія"

Представники:

від позивача 1 за первісним позовом - ОСОБА_8 - предста вник, довіреність від 10.12.2009;

від позивача 2 за первісним позовом - не з"явився;

від позивача 3 за первісним позовом - не з"явився;

від відповідача 1 за первісн им позовом та позивача за зус трічним позовом -

ОСОБА_6 - головний бухгалте р, довіреність від 10.01.2011; ОСОБА _7- представник, довіреність від 11.02.11.

від відповідача 2 - не з"явивс я.

від третіх осіб (державного реєстратора) - не з"явились.

від третіх осіб - ОСОБА_6

від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_6 - головний бухгалтер, довіреність від 10. 01.2011; ОСОБА_7- представник, до віреність від 11.02.11.

від відповідача 1 за зустрі чним позовом - ОСОБА_8 - пред ставник, довіреність від 10.12.2009;

від відповідача 2 за зустрі чним позовом - не з"явився;

від відповідача 3 за зустрі чним позовом - не з"явився;

від третіх осіб - ОСОБА_6

Суть спору: Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про:

1. Визнання недійсним усного рішення директора ТОВ "Стефа нія" ОСОБА_5, реалізоване ч ерез представника ТОВ "Стефа нія" ОСОБА_6 на загальних з борах ПСП “Стефанія - Агро”ві д 18 квітня 2008 року, та викладене в протоколі загальних зборі в ПСП “Стефанія - Агро”№ 2 від 18 квітня 2008 року , про відступлен ня Товариством з обмеженою в ідповідальністю “Стефанія” 55% статутного фонду в ПСП “Сте фанія - Агро” в користь фізичн их осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_4.

2. Визнання недій сним рішення зборів засновни ків ПСП “Стефанія - Агро”, викл адене в протоколі загальних зборів № 2 від 18 квітня 2008 року пр о відступлення TOB “Стефанія”55 % частки в статутному капітал і та включення до складу засн овників ОСОБА_5 з часткою 20% статутного фонду , ОСОБА_6 - 20 % статутного фонду , ОСОБА _4 - 20 % статутного фонду.

3. Скасування дер жавної реєстрації змін до ус тановчих документів ПСП “Сте фанія - Агро”, проведеної держ авним реєстратором Ужгородс ької державної районної адмі ністрації 6 травня 2008 року № зап ису 13201050004000209.

4. Визнання недій сним рішення зборів засновни ків TOB “Стефанія”, викладене в протоколі № 4 зборів засновни ків від 3 липня 2008 року про вихі д зі складу засновників ПСП “ Стефанія - Агро”та про доруче ння ОСОБА_6 представляти т овариство на зборах ПСП “Сте фанія-Агро”.

5. Визнання недій сним рішення зборів засновни ків ПСП “Стефанія - Агро”, викл адене в протоколі №3 зборів за сновників від 01 серпня 2008 року наступного змісту:

1) Виключити із складу засновників підпр иємства ПСП "Стефанія-Агро" - TOB “Стефанія", враховуючи згоду представника товариства.

2) Ввести до складу товариства ОСОБА_7 .

3) Надалі засновн иками ПСП "Стефанія-Агро" вваж ати ОСОБА_5- 25%, ОСОБА_6-25%, ОСОБА_4-25%, ОСОБА_7 - 25%.

6. Скасування дер жавної реєстрації змін до ус тановчих документів ПСП “Сте фанія - Агро”, проведеної держ авним реєстратором Ужгородс ької державної районної адмі ністрації 13 серпня 2008 року № за пису 13201050006000209.

7. Визнання недій сним рішення зборів засновни ків ПСПІ “Стефанія - Агро”, вик ладене в протоколі загальних зборів № 2 від 25 серпня 2010 року п ро затвердження нової редакц ії Статуту ПСП “Стефанія -Агр о”, затвердження статутного фонду в сумі 100 000 гривень , а саме ОСОБА_5 з часткою 25%- статут ного внеску - 25 000 гривень, ОСО БА_6 - 25 % статутного внеску - 25 000 гривень , ОСОБА_4 - 25 % статутн ого внеску - 25 000 гривень , ОСОБ А_7 - 25 % статутного внеску - 25 000 г ривень.

8. Скасування дер жавної реєстрації змін до ус тановчих документів ПСП “Сте фанія - Агро”, проведеної держ авним реєстратором Ужгородс ької державної районної адмі ністрації 10 листопада 2010 року № запису 13201050009000209.

9. Усунення ОСОБ А_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п ерешкод в управлінні Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Стефанія", зобов'язавши Товариство з обмеженою відп овідальністю "Стефанія":

1) Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх дові реним особам для ознайомленн я документи про діяльність TOB "Стефанія" з 2001 року до моменту прийняття рішення судом по ц ій справі , зокрема, щоквартал ьні та річні баланси та щоріч ні матеріали перевірок ревіз ійної комісії Товариства, вс і рішення загальних зборів з асновників ( учасників) TOB " Стеф анія".

2) Надати ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ї х довіреним особам інформаці ю стосовно укладення TOB "Стефа нія" угод пов'язаних з нерухом істю TOB "Стефанія" з 2001 року до мо менту прийняття рішення судо м, в тому числі для ознайомлен ня угоди про надання майна в о ренду , про відчуження , переда чу в заставу, та інше забезпеч ення угод TOB " Стефанія" , або інш их суб'єктів господарювання.

3) Надати ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ї х довіреним особам відомості та документи про наявність в TOB "Стефанія" чи відсутність за позичень та оборотних коштів , з 2001 року на день прийняття рі шення судом.

4) Надати ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 бала нс доходів і витрат, останній інвентаризаційний опис майн а, акти податкових та інших пе ревірок з 2001 року на день прийн яття рішення судом у цій спра ві (з урахуванням уточнення п озовних вимог від 28.04.2011).

Свої позовні вимоги пози вачі обґрунтовують тим, що 4 б ерезня 2005 року ТОВ „Стефанія ” створило дочірнє підприємс тво - приватне сільськогосп одарське підприємство „Стеф анія-Агро”, участь якого скла дає 95% , а у 2008 році шляхом фальшу вання рішення зборів учасни ків ТОВ „Стефанія”, без повід омлення позивачів про провед ення зборів з цього питання, б ез їх участі та без повідомле ння про прийняте рішення, вив ели зі складу засновників ПС П „Стефанія-Агро” ТОВ „Стефа нія” та без будь-яких відшкод увань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи як посадові особи і О СОБА_4 та ОСОБА_7 , як зацік авлені особи, у цьому підприє мстві особисто набули прав у часників , присвоївши незако нно в такий спосіб частки ТОВ „Стефанія” у статутному кап італі ПСП „Стефанія-Агро”. Та ким чином, вказані особи факт ично ліквідували належне ТОВ „Стефанія” дочірнє підприєм ство, оскільки шляхом зміни в статутних документах воно п ерестало бути дочірнім. Тако ж зазначає, що таке рішення ди ректора ТОВ „Стефанія” є усн им, що не передбачено законод авством, і директор не повнов ажний приймати такі рішення, а отже , директор вийшов за ме жі своїх повноважень.

Що стосується рішення ві д 3 липня 2008 року, то воно є підро бленим, оскільки підписи на н ьому не належать ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_2 Про проведення цих зборів вказані особи та ОСОБА_1 не повідомлялись.

Рішення від 01 серпня 2008 рок у прийняте на підставі зазна ченого підробленого рішення . Незаконність рішення від 25 с ерпня 2010 року витікає з попере дніх незаконних рішень.

Вказує, що незаконність р ішень дає підстави для скасу вання державної реєстрації з мін до установчих документів , здійснених на підставі таки х рішень.

Позивачі також вказують , що намагаючись з' ясувати п ричини фінансових проблем ТО В „Стефанія”, вони зіткнулис я з повною інформаційною бло кадою зі сторони директора т а головного бухгалтера ТОВ „ Стефанія”.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву, доповненнях д о нього та у судовому засідан ні позовні вимоги не визнав, п осилаючись на те, що між ОСО БА_1 та ТОВ „Стефанія” зі спо ру про усунення перешкод в уп равлінні товариством та нада ння документів про діяльніст ь товариства з 2001 року , про той же предмет і з тих же підстав є рішення господарського су ду від 30.03 .2009 у справі № 2/197, тому ві дповідно до вимог п.2 ст.62 ГПК Ук раїни в цій частині в прийнят і позовної заяви ОСОБА_1, с уд повинен відмовити. ОСОБА _3 та ОСОБА_2 жодних переш код в ознайомленні з докумен тами товариства не мали. Вони були учасниками з моменту ст ворення товариства, приймали участь у всіх зборах засновн иків, головували на зборах, бу ли секретарями зборів, готув али проекти рішень, підписув али їх і мали доступ до всіх до кументів, що стосувалися дія льності товариства.

Відповідач звертає увагу на те, що позивачі відмовляю ться надати банківські квита нції про внески до статутног о фонду станом на 18.02.2002, а ним дол учені до матеріалів справи к опії банківських квитанцій т а аудиторський висновок № 100 в ід 25 листопада 2004 року, які підт верджують, що ОСОБА_2 стан ом на 18.02.2002 замість 36% заявленого внеску внесла лише 14,66% статутн ого внеску, тому відчужувати на користь третьої особи 18%, що не були на той час сплачені,- в она не могла. У судовому засід анні ОСОБА_1 пояснив, що ко штів він не вносив, вступив у товариство на прохання бра та, який помер, а сам він у той ч ас був на заробітках у Чехії. О собисто присутнім він на збо рах не був, а отже, можна ствер джувати, що він є підставною о собою в товаристві. Збори ріш енням не визначили частку ко жного засновника у товариств і. Дані обставини свідчать, що передача частки є незаконно ю і рішення від 18.02.2002 в частині п рийняття ОСОБА_1 до складу учасників ТОВ „Стефанія” пі длягає скасуванню. Частка О СОБА_2 в рішенні зборів не ви значена, тому станом на 18.02.2002 ви значається її частка в розмі рі внесеного нею капіталу в р озмірі 14,66%.

З огляду на зазначене, від повідач 1 подав зустрічний по зов про визнання недійсним р ішення зборів засновників ТО В „Стефанія” від 18.02.2002 в частині визнання права ОСОБА_1 в с татутному капіталі товарист ва в розмірі 18%, що відступлене та відчужене учасником ОСО БА_2, про зменшення частки ОСОБА_2 в статутному капіта лі до 14,66 %, про переведення на ін ших учасників товариства пра в і обов' язків покупця на 21,34 % , що виникло з порушенням пер еважного права купівлі частк и іншими учасниками та про зо бов' язання державного реєс тратора внести зміни до реєс траційних документів ТОВ „Ст ефанія”. Позивач за зустрічн им позовом посилається на ст .5.5 Статуту товариства та ст.53 З акону України „Про господарс ькі товариства”, відповідно до якої частка учасника това риства може бути відчужена д о повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачен о. Засновник ОСОБА_2 стано м на 18.02.2002 володіла 14,66 % статутног о паю, в розмірі якого вона мал а право на продаж та відчужен ня. Відповідне рішення мали п рийняти збори засновників, в изначивши частки всіх заснов ників, в т .ч. і нових. Порядок ку півлі частки учасника згідно ст.53 вказаного закону передб ачає повідомлення про продаж частки. Якщо учасники не скор истаються своїм переважним п равом протягом місяця з дня п овідомлення про намір учасни ка продати частку, така частк а учасника може бути продана та відчужена третім особам. Р ішення про визначення часток збори засновників не прийма ли, ОСОБА_2 повідомлень пр о продаж своєї частки 14,66% не ро била, а отже відчуження на кор исть третьої особи ОСОБА_1 є незаконним і не відповідає вимогам ст.ст. 52, 53 Закону Украї ни „Про господарські товарис тва” та ст.ст. 5.4, 5.5, 5.6 Статуту ТОВ „Стефанія”.

Відповідачі за зустрічни м позовом проти позовних вим ог заперечили з підстав викл адених у відзиві, зокрема, заз начають , що ТОВ „Стефанія” не може виступати позивачем у д аному спорі, оскільки відпов ідачем у справах про визнанн я недійсним рішення загальни х зборів є господарське това риство, а не його учасники. Так а позиція викладена у постан ові Пленуму Верховного суду України „Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів” (ч.2 пункту 20 ). З даної норми випливає, що в даній категорі ї справ відповідачем може бу ти лише товариство, що одноча сно виключає можливість това риства бути позивачем.. З позо вної заяви ТОВ „Стефанія” не вбачається які права товари ства порушені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Щодо оплати своєї частки ОСОБА_2, то відповідач за з устрічним позовом вважає, що ці обставини встановлені рі шенням яке вступило в законн у силу (справа № 3/65).

Крім того, відповідачі за явили про сплив позовної дав ності для звернення до суду Т ОВ „Стефанія” за всіма його п озовними вимогами.

Позивач за зустрічним по зовом ТОВ „Стефанія” у письм овій заяві від 17.03.2011 №28 зазначає , що згідно п.1 ст.261 Цивільного к одексу України перебіг позов ної давності починається від дня, коли особа довідалася пр о порушення свого права. Ріше нням Ужгородського міськрай суду від 06.06.2005 визнано недійсни м протокол №5 від 23.01.2003 про виклю чення зі складу засновників ОСОБА_1 і з цього часу вели сь судові процеси щодо виклю чення ОСОБА_1 зі складу за сновників товариства, тому н а думку позивача за зустрічн им позовом, спір ТОВ „Стефані я” з гр.ОСОБА_1 має безпере рвний характер.

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів, Державний реєстратор У жгородської районної держав ної адміністрації, у письмов ому поясненні від 31.01.2011 вказала , що відповідно до установчих документів та відомостей, як і містяться в ЄДР організаці йно-правовою формою ПСП „Сте фанія-Агро” є приватне підпр иємство.

Інші учасники судового п роцесу письмових пояснень по суті спору не подали.

Вивчивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення уча сників процесу, які були прис утніми у судових засіданнях, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, ОСОБА_8, як п редсвник за дорученням ОСО БА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулися з позовом до від повідачів, ТОВ „Стефанія” та Приватного сільськогоспода рського підприємства „Стефа нія-Агро” про визнання недій сним усного рішення директор а ТОВ „Стефанія” ОСОБА_5, р еалізоване через представни ка ТОВ „Стефанія” ОСОБА_6 на загальних зборах ПСП „Сте фанія-Агро” від 18 квітня 2008 рок у, та викладене в протоколі за гальних зборів ПСП „Стефанія -Агро” №2 від 18 квітня 2008 року, пр о відступлення ТОВ „Стефані я” 55% статутного фонду в ПСП „С тефанія-Агро в користь фізич них осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_4, посилаючись на те , що усне рішення директора не передбачене законодавством , тому воно є незаконним і що д иректор не повноважний прийм ати такі рішення.

Суд вважає, що зазначена п озовна вимога не підлягає до задоволення, оскільки не мож ливо визнати недійсним усне рішення.

Стосовно другої вимоги - про визнання недійсним рішен ня зборів засновників ПСП “С тефанія - Агро”, викладене в пр отоколі загальних зборів № 2 в ід 18 квітня 2008 року про відступ лення TOB “Стефанія” 55 % частки в статутному капіталі та вклю чення до складу засновників ОСОБА_5 з часткою 20% статутн ого фонду , ОСОБА_6 - 20 % стату тного фонду , ОСОБА_4 - 20 % ста тутного фонду, то т аку слід задоволити з огляду на наступне.

Приватне сільськогоспод арське товариство „Стефанія -Агро” створене на підставі рішення зборів засновників, оформлене протоколом №1 від 04 .03.2005. Засновниками підприємст ва були : ТОВ „Стефанія-Агро” з часткою 95% статутного внеску та ОСОБА_9 - 5% статутного в неску. Державну реєстрацію ю ридичної особи проведено 14.03.2 005, номер запису 13201020000000209. Створен ню підприємства передувало р ішення зборів засновників ТО В „Стефанія” від 04.03.2005 (протокол № 1к), на яких були присутні зас новники товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСО БА_5, ОСОБА_4

Разом з тим, 18 квітня 2008 року відбулися збори засновникі в ПСП „Стефанія-Агро” з поряд ком денним, як зазначено у про токолі №2- „ порядок денний по другому питанню, а саме розгл яд та спорядкуванння засновн иків ПСП, в зв”язку з виключен ням ОСОБА_9 та необхідност і стимулювання і активізації діяльності підприємства”. Н а зборах виступила голова зб орів ОСОБА_5, яка запропон увала ввести до складу засно вників нових засновників зг ідно поданих заяв. Виступила представник ТОВ „Стефанія” ОСОБА_6, яка не заперечувал а про включення нових заснов ників до складу підприємства . Збори вирішили включити до с кладу засновників : ОСОБА_5 - 20% статутного фонду; ОСОБА_6 - 20% статутного фонду; ОСОБА _4- 20% статутного фонду і ТОВ „С тефанія”- 40% статутного фонду. Таким чином, вказаним рішенн ям частка товариства в стату тному фонді підприємства зме ншилась з 95% до 40%. Однак, заснов ники ТОВ „Стефанія” такого р ішення не приймали, збори з ць ого приводу взагалі не прово дились, тому позивачі і зверн улися до суду за захистом сво го порушеного права, як засно вники товариства, яке підляг ає захисту шляхом визнання о спорюваного рішення недійсн им.

Наступною вимогою позив ачів за первісним позовом є с касування державної реєстрації змін до установч их документів ПСП “Стефанія - Агро”, проведених державн им реєстратором Ужгородсько ї державної районної адмініс трації 6 травня 2008 року № запису 13201050004000209.

Зазначена вимога також п ідлягає до задоволення, так я к вона є похідною від поперед ньої. Оскільки державну реєс трацію змін до установчих до кументів підприємства прове дено на підставі рішення збо рів засновників від 18 квітня 2 008 року, оформлене протоколом №2, яке визнається судом недій сним, то відповідно така реєс трація повинна бути скасован а .

Належить задоволити так ож наступну вимогу щодо визн ання недійсним рішення збор ів засновників TOB “Стефанія”, викладене в протоколі № 4 збор ів засновників від 3 липня 2008 ро ку, про вихід зі складу заснов ників ПСП “Стефанія-Агро” та про доручення ОСОБА_6 пре дставляти товариство на збор ах ПСП “Стефанія-Агро”, з огля ду на наступне. Оспорюване рі шення, оформлене протоколом №4 від 03.07.2008, у якому зазначено та кий порядок денний : „Про дачу згоди.”. Збори засновників рі шили: „1. Вийти зі складу засно вників ПСП „Стефанія-Агро”, а враховуючи, що пайових внеск ів не було зроблено, тому мат еріальних претензій немає. 2.Д оручити ОСОБА_6 представл яти товариство на зборах ПСП „Стефанія-Агро”, враховуючи , що їй надано письмові довіре ності.”.

У протоколі вказано, що на зборах присутні засновники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. Прот окол підписаний усіма присут німи засновниками. Однак, у су довому засіданні встановлен о, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не брали участі у зборах і прото кол не підписували, а замість них протокол підписала ОСО БА_6, яка пояснила, що рішення приймалось методом опитуван ня, бо до 2009 року ніяких спорів між учасниками товариства не було, тому повідомлення про п орядок денний та час проведе ння зборів не надсилалось. За значене викладене і письмово у листі від 11.02.2011 №8, поданому у с удовому засіданні 14.02.2011. У судов ому засіданні ОСОБА_6 пода ла інший протокол №4 від 03.07.2008 вз амін попереднього, пояснивши , що це був чорновий варіант, а дійсним є протокол , який вона подає у судовому засіданні і який вона підписала замість ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на під ставі довіреностей. Однак, по дані довіреності від 10серпня 2007 року, якими ОСОБА_2 та О СОБА_3 уповноважили ОСОБА _6 представляти їх інтереси не дають право їх представни цтва на зборах засновників т а підпису протоколів.

Крім того, суд констатує, що позивачі як засновники то вариства не були повідомлені про проведення таких зборів , до порядку денного зборів п итання про вихід товариства зі складу засновників ПСП „С тефанія-Агро” не включено, що є безумовною підставою для визнання недійсними таких р ішень у зв”язку з прямою вказ івкою закону. Зокрема, згідно ст.. 43 Закону України „Про госп одарські товариства” загаль ні збори не вправі приймати р ішення з питань, не включених до порядку денного.

Відповідно до п.22 пленуму В ерховного Суду України від 24.1 0.2008 №13, у разі, якщо на порушення вимог ст.43 Закону України „Пр о господарські товариства” п итання не було включено до оп ублікованого порядку денног о загальних зборів товариств а, рішення цих зборів із зазна ченого питання повинні визна ватися недійсними через прям у заборону закону.

Наступні вимоги позивач ів за первісним позовом щодо визнання недійсним рішення зборів засновників ПСП “Стеф анія-Агро”, викладене в прото колі №3 зборів засновників ві д 01 серпня 2008 року наступного з місту: „1) Виключит и із складу засновників підприємства ПСП "Стефанія-А гро" - TOB “Стефанія", враховуючи згоду представника товарист ва.

2) Ввести до складу товариства ОСОБА_7 .

3) Надалі засновн иками ПСП "Стефанія-Агро" вваж ати ОСОБА_5- 25%, ОСОБА_6-25%, ОСОБА_4-25%, ОСОБА_7 - 25%” також належить задоволити, оскіль ки, як зазначено вище, згоди то вариства на вихід зі складу п ідприємства не було, а прийня те з цього питання рішення то вариства від 03.07.2008, оформлене пр отоколом №4, визнається судом недійсним.

Належить також задоволи ти позовну вимогу про скасув ання державної реєстра цію змін до установчих докум ентів ПСП “Стефанія-Агро”, пр оведену державним реєстрато ром Ужгородської державної р айонної адміністрації 13 серп ня 2008 року, № запису 13201050006000209, оскіл ьки внесені вони на підставі рішення зборів засновників від 01.08.2008, оформлене протоколо м №2, яке визнається судом неді йсним.

Підлягає до задоволення також позовна вимога про виз нання недійсним рішення збор ів засновників ПСП „Стефанія -Агро, викладене в протоколі з агальних зборів №2 від 25 серпн я 2010 року про затвердження нов ої редакції Статуту ПСП „Сте фанія-Агро”, затвердження ст атутного фонду в сумі 100000 грн., а саме ОСОБА_5 з часткою 25%- ст атутного внеску 25000 грн., ОСОБ А_6- 25% статутного внеску- 25000 гр н., ОСОБА_4- 25% статутного вне ску- 25000 грн., ОСОБА_7- 25% статут ного внеску- 25000 грн., оскільки с удом визнається недійсним рі шення зборів засновників ПС П „Стефанія-Агро” від 01.08.2008, офо рмлене протоколом № 3, яким вк азаних осіб введено до склад у підприємства.

Похідною від цієї вимог и є вимога про скасування дер жавної реєстрації змін до ус тановчих документів ПСП “Сте фанія - Агро”, проведених держ авним реєстратором Ужгородс ької державної районної адмі ністрації 10 листопада 2010 року, № запису 13201050009000209 на підставі ріш ення яке визнається недійсни м, тому її також належить задо волити..

Стосовно позовних вимог про усунення ОСОБА_1, ОС ОБА_2 та ОСОБА_3 перешкод в управлінні Товариством з о бмеженою відповідальністю "С тефанія", зобов'язавши Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Стефанія" надати ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх довіреним особам для озна йомлення документи про діяль ність TOB "Стефанія" з 2001 року до м оменту прийняття рішення суд ом по цій справі , зокрема, щок вартальні та річні баланси т а щорічні матеріали перевіро к ревізійної комісії Товарис тва, всі рішення загальних зб орів засновників ( учасників ) TOB " Стефанія"; інформацію стос овно укладення TOB "Стефанія" уг од пов'язаних з нерухомістю TOB "Стефанія" з 2001 року до моменту прийняття рішення судом, в то му числі для ознайомлення уг оди про надання майна в оренд у , про відчуження , передачу в заставу, та інше забезпеченн я угод TOB " Стефанія" , або інших с уб'єктів господарювання; від омості та документи про наяв ність в TOB "Стефанія" чи відсутн ість запозичень та оборотних коштів , з 2001 року на день прийн яття рішення судом; баланс до ходів і витрат, останній інве нтаризаційний опис майна, ак ти податкових та інших перев ірок з 2001 року на день прийнятт я рішення судом у цій справі , то такі до задоволення не під лягають з огляду на наступне .

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 30.03.2009 у справі №2/197 частково з адоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ „Стефанія” і зобов' яза но товариство надати ОСОБА _1 або його довіреним особам для ознайомлення документи про діяльність товариства з 2001 року до 01.04.2009, зокрема, щокварт альні та річні баланси та щор ічні матеріали перевірок рев ізійної комісії товариства, всі рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ „ Стефанія”; інформації стосо вно укладення товариством у год пов' язаних із нерухоміс тю ТОВ „Стефанія” з 2001 року до 0 1.04.2009, в тому числі для ознайомле ння угоди про надання майна в оренду, про відчуження, перед ачу в заставу та інше забезпе чення угод ТОВ „Стефанія”; ві домості та документи про ная вність у товариства чи відсу тності запозичень та оборотн их коштів з 2001року до 01.04.2009; балан с доходів та витрат, останній інвентаризаційний опис майн а, акти податкових та інших пе ревірок з 2001 року до 01.04.2009.

У зв”язку з зазначеним п ровадження у справі належить припинити в частині усуненн я перешкод ОСОБА_1 в управ лінні ТОВ „Стефанія”, зобов” язавши товариство надати О СОБА_1 та його довіреним осо бам для ознайомлення докумен ти про діяльність ТОВ „Стефа нія”, зокрема, щоквартальні т а річні баланси, щомісячні ма теріали перевірок ревізійно ї комісії товариства, всі ріш ення загальних зборів заснов ників (учасників) ТОВ „Стефан ія”, інформацію стосовно укл адення ТОВ „Стефанія” угод п ов”язаних з нерухомістю това риства, в тому числі для озна йомлення угоди про надання м айна в оренду, про відчуження , передачу в заставу та інше за безпечення угод ТОВ „Стефані я” чи відсутність запозичень та оборотних коштів, баланс д оходів та витрат, останній ін вентаризаційний опис майна, акти податкових та інших пер евірок з 2001 року до 01.04.2009.

Стосовно ж надання ОС ОБА_1 для ознайомлення зазн ачених документів з 01.04.2009 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 2001 року п о день прийняття рішення суд ом, у позові належить відмови ти, оскільки відносно ОСОБА _1 суд прийшов до висновку пр о необхідність задоволення зустрічного позову щодо виз нання недійсним рішення збор ів засновників ТОВ „Стефанія ”, оформлене протоколом №3 від 18.02.2002 в частині визнання права ОСОБА_1 в статутному капіт алі товариства в розмірі 18%, а о тже він не є засновником това риства, тому його права не мож уть бути порушені відмовою в наданні інформації, тобто у н ього відсутнє суб' єктивне м атеріальне право на захист я кого подано позов.

Що ж до ОСОБА_2 та ОСО БА_3, то суд прийшов до висно вку про відсутність факту по рушення їх прав на інформаці ю. Зокрема, з протоколів зборі в засновників ТОВ „Стефанія” видно, що ОСОБА_3 і ОСОБА _2 брали участь у зборах, неод норазово були головою та сек ретарем зборів, доказів про т е, що вони зверталися до това риства за наданням інформаці ї, а їм було відмовлено, вони с уду не надали , а відповідач 1 з аперечує про наявність таких фактів. З огляду на ст.. 33 та 34 Го сподарського процесуальног о кодексу України, якими вста новлено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень, а обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

По зустрічному позову.

Відповідач 1, товариство з обмеженою відповідальністю „Стефанія”, звернулося з зус трічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та до Державного р еєстратора виконкому Ужгоро дської міської ради про визн ання про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ „Стефанія” від 18.02.2002 в част ині визнання права ОСОБА_1 в статутному капіталі товар иства в розмірі 18%, що відступл ене та відчужене учасником ОСОБА_2, про зменшення частк и ОСОБА_2 в статутному кап італі до 14,66 %, про переведення н а інших учасників товариства прав і обов' язків покупця н а 21,34 %, що виникло з порушенням переважного права купівлі ча стки іншими учасниками та пр о зобов' язання державного р еєстратора внести зміни до р еєстраційних документів ТОВ „Стефанія”. Позивач за зустр ічним позовом посилається на ст.5.5 Статуту товариства та ст .53 Закону України „Про господа рські товариства”, відповідн о до якої частка учасника тов ариства може бути відчужена до повної її сплати лише в ті й частині, в якій її уже сплаче но.

Зазначені позовні вимо ги належить задоволити з огл яду на наступне.

Оспорюваним рішенням від 1 8.02.2002, оформленим протоколом №2, введено до складу засновникі в ОСОБА_1, згідно поданої з аяви , в розмірі 18% статутного паю. Другим пунктом рішення д оручено директору товарист ва оформити зміни статутних документів в Ужгородській м іській раді.

Порядок денний зборів: „ Організаційні питання”. У пр отоколі зазначено, що голова зборів ОСОБА_3 повідомила про надходження заяви від ОСОБА_1. про включення його д о складу засновників і вона з апропонувала включити його , виділивши йому 18% статутного паю.

Виступила ОСОБА_2, яка сказала, що не заперечує част ину свого паю в розмірі 18% пере дати ОСОБА_1.

Позивач вважає, що оспор юваним рішенням порушено йог о права, посилаючись на ст.147 Ци вільного кодексу України та ст.53 Закону України „Про госпо дарські товариства”, зазначи вши, що учасники товариства к ористуються переважним прав ом купівлі частки (її частини ) учасника пропорційно до роз мірів своїх часток. Зазначає , що відступлення частки у ста тутному фонді та відчуження її третім особам допускаєтьс я тільки після повного внесе ння вкладу учасником, який її уступає. Стверджує, що станом на 18.02.2002 ОСОБА_2 внесла до ст атутного фонду товариства 1730г рн., що складає 14,66%, замість заде кларованих 36%, що складає 4248 грн . (ст.5.4 Статуту). У підтвердженн я зазначеного позивач за зус трічним позовом надав суду б анківські квитанції, з яких в идно, що станом на 18.02.2002 внески ОСОБА_2 до статутного фонду товариства склали 1730 грн., що с тановить 14,66% статутного фонду , замість заявленого 36%.. Зазна чене підтверджується і ауди торським висновком від 25 лист опада 2004 року №100.

Відповідачі за зустрічн им позовом це не спростували .

Згідно ст.5.6 Статуту товар иства, ст.53 Закону України „Пр о господарські товариства”, в редакції чинній на час вини кнення спірних правовідноси н, учасник товариства з обм еженою відповідальністю мо же за згодою решти учасникі в відступити свою частку (її ч астину) одному чи кільком у часникам цього ж товариств а, а якщо інше не передбачен о установчими документами, т о і третім особам. Учасники то вариства користуються пере важним правом придбання час тки (її частини) учасника, яки й її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонд і товариства або в іншому п огодженому між ними розмірі.

Передача частки (її ч астини) третім особам можли ва тільки після повного внес ення вкладу учасником, який ї ї відступає.

Частка учасника товар иства з обмеженою відповідал ьністю після повного внесенн я ним вкладу може бути придба на самим товариством.

У цьому разі воно зобов'яз ане передати її іншим учасни кам або третім особам у строк , що не перевищує одного року. Протягом цього періоду розп оділ прибутку, а також голо сування і визначення кворум у у вищому органі провадят ься без урахування частки, придбаної товариством.

Збори засновників ТОВ „С тефанія” 25.01.2001 визначили учасн иків товариства і їх частки. С татутний фонд товариства на зборах 18.02.2002 не збільшувався за рахунок нових засновників, т а й вони не мали права прийому третіх осіб понад задекларо ваний статутний фонд. Рішенн я про визначення часток збор и засновників 18.02.2002 не приймали , ОСОБА_2 повідомлень про п родаж своєї частки 14,66% не робил а, а тому таке відчуження на ко ристь третьої особи ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст . 52, 53 Закону України „Про госпо дарські товариства” та ст.5.4, 5.5 , 5.6 Статуту ТОВ „Стефанія”.

Крім того, суд констатує, що оспорюване рішення підля гає визнанню недійсним через пряму заборону закону, закрі плену в ст. 43 Закону України „П ро господарські товариства” , яка передбачає, що у випадку не включення питання до опуб лікованого порядку денного загальних зборів товариства , рішення цих зборів із зазнач еного питання повинні визнав атися недійсними через пряму заборону закону. Про це зазна чено і в пункті 22 постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и від 24.10.2008 №13. В постанові вказан о, що також повинні визнавати ся недійсними рішення загаль них зборів, розглянутих у пит аннях „Різне”, „Організаційн і питання” тощо.

У даному випадку рішення про введення до складу засно вників ОСОБА_1 в розмірі 18 % статутного паю прийняте у пи таннях „Організаційні питан ня”.

Представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили про спл ив позовної давності для зве рнення до суду товариства з з устрічним позовом, посилаючи сь на ч.4 ст.267 Цивільного кодекс у України.

Представники ТОВ „Стефа нія” пояснили, що товариство не могло реалізувати своє пр аво стосовно ОСОБА_1, оскі льки судовими рішеннями скас овувались рішення зборів зас новників про виключення ОС ОБА_1 зі складу засновників , а ухвалою господарського су ду від 09.01.2008 заборонено товарис тву розглядати на зборах пит ання про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників. У пі дтвердження зазначеного поз ивач за зустрічним позовом п одав відповідні докази, вваж ає поважними причини пропуще ння позовної давності і прос ить суд поновити його на підс таві п.5 ст.267 Цивільного кодекс у України. Суд вважає зазначе ні позивачем за зустрічним п озовом причини пропущення по зовної давності поважними, а тому на підставі п.5 ст. 267 Цивіл ьного кодексу України поруше не право підлягає захисту.

Суд у попередньому судов ому засіданні заслухав ОС ОБА_1, який з' явився на неод норазові виклики суду, і пояс нив, що він у той час перебува в на заробітках у Чехії, а всту пив до товариства на проханн я брата, який помер пару років тому назад, участі у товарист ві він не брав, бо всіма питанн ями щодо товариства займавс я його покійний брат.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з загальних засад ц ивільного законодавства, пер едбачених ст..3 Цивільного код ексу України, зокрема, справе дливості та добросовісност і.

Наступні позовні вимоги щодо зменшення частки ОСОБ А_2 в статутному капіталі до 14,66 %, про переведення на інших у часників товариства прав і о бов' язків покупця на 21,34 %, що в иникло з порушенням переваж ного права купівлі частки ін шими учасниками та про зобов ' язання державного реєстра тора внести зміни до реєстра ційних документів ТОВ „Стефа нія” є похідними від першої, тому також підлягають до зад оволення. Зокрема, у п.6 зазнач еної Постанови Верховного Су ду України вказано, що підвід омчими господарським судам є справи за позовом про переве дення на учасника прав та обо в' язків покупця частки (її ч астини) у зв”язку з порушення м їх переважного права на куп івлю.

Суд не приймає до уваги тв ердження відповідача за зуст річним позовом про те, що гос подарське товариство не може бути позивачем у спорах про в изнання недійсними рішення загальних зборів, так як в зг аданій постанові Пленуму Ве рховного суду зазначено, що в ідповідачами у таких справа х є господарське товариство, оскільки ТОВ „Стефанія” под ало зустрічний позов і він вз аємно пов' язаний з первісни м, крім того, суд дійшов виснов ку про порушення суб' єктивн ого матеріального права та з аконного інтересу товариств а, яке підлягає захисту.

З огляду на викладене, кер уючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Первісний позов задоволи ти частково.

2. Визнати недійсним ріш ення зборів засновників ПСП “Стефанія - Агро”, викладене в протоколі загальних зборів № 2 від 18 квітня 2008 року про відст уплення TOB “Стефанія” 55 % частки в статутному капіталі та вкл ючення до складу засновників ОСОБА_5 з часткою 20% статут ного фонду , ОСОБА_6 - 20 % стат утного фонду , ОСОБА_4 - 20 % ст атутного фонду.

3. Скасувати державну р еєстрацію змін до установчих документів ПСП “Стефанія - Аг ро”, проведену державним реє стратором Ужгородської держ авної районної адміністраці ї 6 травня 2008 року № запису 1320105000400020 9.

4. Визнати недійсним рі шення зборів засновників TOB “С тефанія”викладене в протоко лі № 4 зборів засновників від 3 липня 2008 року про вихід зі скла ду засновників ПСП “Стефанія - Агро” та про доручення ОСО БА_6 представляти товариств о на зборах ПСП “Стефанія-Агр о”.

5. Визнати недійсним рі шення зборів засновників ПСП “Стефанія - Агро”, викладене в протоколі №3 зборів засновни ків від 01 серпня 2008 року наступ ного змісту:

1.Виключити із складу з асновників підприємства ПСП "Стефанія-Агро" - TOB “Стефанія", в раховуючи згоду представник а товариства.

2.Ввести до складу това риства ОСОБА_7.

3.Надалі засновниками ПСП "Стефанія-Агро" вважати ОСОБА_5- 25%, ОСОБА_6-25%, ОСОБ А_4-25%, ОСОБА_7 - 25%.

6. Скасувати державну р еєстрацію змін до установчих документів ПСП “Стефанія - Аг ро”, проведену державним реє стратором Ужгородської держ авної районної адміністраці ї 13 серпня 2008 року № запису 132010500060002 09.

7. Визнати недійсним рі шення зборів засновників ПСП “Стефанія - Агро”, викладене в протоколі загальних зборів № 2 від 25 серпня 2010 року про затве рдження нової редакції Стату ту ПСП “Стефанія -Агро”, затве рдження статутного фонду в с умі 100 000 гривень , а саме ОСОБА _5 з часткою 25%- статутного вне ску - 25 000 гривень, ОСОБА_6 - 25 % с татутного внеску - 25 000 гривень , ОСОБА_4 - 25 % статутного внес ку - 25 000 гривень , ОСОБА_7 - 25 % ст атутного внеску - 25 000 гривень.

8. Скасувати державну р еєстрацію змін до установчих документів ПСП “Стефанія - Аг ро”, проведену державним реє стратором Ужгородської держ авної районної адміністраці ї 10 листопада 2010 року № запису 132 01050009000209.

9. Провадження у справі прип инити в частині усунення пер ешкод ОСОБА_1 в управлінні Товариством з обмеженою від повідальністю "Стефанія", зоб ов"язавши Товариство з обмеж еною відповідальністю "Стефа нія" надати ОСОБА_1 та його довіреним особам для ознайо млення документи про діяльні сть TOB "Стефанія", зокрема, щоква ртальні та річні баланси та щ омісячні матеріали перевіро к ревізійної комісії товарис тва, всі рішення загальних зб орів засновників (учасників) ТОВ "Стефанія", інформацію сто совно укладення ТзОВ "Стефан ія" угод, пов"язаних з нерухомі стю товариства, в тому числі для ознайомлення угоди про н адання майна в оренду, про від чуження, передачу в заставу т а інше забезпечення угод ТзО В "Стефанія" або інших суб"єкт ів господарювання, відомості та документи про наявність в ТзОВ "Стефанія" чи відсутніст ь запозичень та оборотних ко штів, баланс доходів та витра т, останній інвентаризаційни й опис майна, акти податкових та інших перевірок з 2001 року до 01.04.2009.

10. В іншій частині первісно го позову відмовити.

11. Визнати поважними прич ини пропуску строку позовної давності та поновити строк п озовної давності на пред"явл ення вимог за зустрічним поз овом.

12. Зустрічний позов задовол ити повністю.

13. Визнати недійсним ріше ння зборів засновників ТОВ "С тефанія", оформлене протокол ом №3 від 18.02.2002 в частині визнанн я права ОСОБА_1 в статутно му капіталі товариства в роз мірі 18%.

14. Визнати частку в статутно му фонді ТОВ "Стефанія" ОСОБ А_2 в розмірі внеску 1730грн., що складає 14,66% статутного капіта лу.

15. Перевести права і обов"язк и покупця на 21,34% статутного фон ду ТОВ "Стефанія" на учасників товариства (товариство) для п одальшого їх розподілу.

16. Зобов"язати державного ре єстратора виконкому Ужгород ської міської ради внести зм іни до реєстраційних докуме нтів ТОВ "Стефанія" шляхом ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів, проведеної державним ре єстратором виконкому Ужгоро дської міської ради 28.02.2002, номер запису 040536699100010680, в частині входж ення ОСОБА_1 до складу зас новників товариства та визна чення його частки.

17. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "С тефанія" (м.Ужгород, вул.Минайс ька,15а, код 31315604) та Приватного сі льськогосподарського підпр иємства "Стефанія-Агро" (с.Тийг лаш Ужгородського району, ву л.Сечені,23, код 33222632) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОС ОБА_3 (АДРЕСА_2) суму 132,26грн . у відшкодування витрат по оп латі державного мита та 183,60грн . у відшкодування витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати накази після наб рання рішенням законної сили .

18. Стягнути з ОСОБА_1 (АД РЕСА_3) та ОСОБА_2 (АДРЕС А_1) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю "С тефанія" (м.Ужгород, вул.Минайс ька,15а, код 31315604) суму 85грн. у відшк одування витрат по оплаті де ржавного мита та 236грн. у відшк одування витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати накази після н абрання рішенням законної си ли.

19. Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК Україн и.

Суддя Л.М.Якимчук

Повний текст рішення, у відповідності до ст.84 ГПК Укр аїни, виготовлено та підписа но 06.05.2011