Ухвала

від 05.05.2011 по справі 5015/2037/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

05.05.11 Справа № 5015/2037/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Радар-сервіс”, с.Сокільники , Пустомитівський район, Льві вська область

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Львівський регіональн ий інститут земельної реформ и”, м. Львів

Про стягнення 782, 63 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. -представник (довіреність ві д 14.03.11р. № 25)

від відповідача: Євреїн ов О.О.- директор

Права та обов”язки сторона м, згідно ст.ст.20, 22 ГПК України р оз”яснено. Заяви про відвід с удді не поступало.

Суть спору: Позов заяв лено Товариством з обмежено ю відповідальністю “Радар-се рвіс”, с.Сокільники, Пустомит івський район, Львівська обл асть до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Львівс ький регіональний інститут з емельної реформи”, м. Львів пр о стягнення 782, 63 грн. заборгова ності.

Ухвалою від 12.04.2011 р. порушено провадження у справі, розгля д справи призначено на 05.05.2011 р. В имоги до сторін по підготовц і справи до розгляду в судово му засіданні висвітлені в за значеній ухвалі.

В канцелярію господарсько го суду 28.04.11р. позивачем подано супровідний лист за вх.№ 9640/11 з д одатками: витягом від держав ного реєстратора про включен ня до ЄДРПОУ серія АЄ 331820 позив ача, витягом від державного р еєстратора про включення до ЄДРПОУ серія АЄ 332068 відповіда ча, актом звірки взаєморозра хунків станом на 18.04.11р. між ТЗОВ “Радар-сервіс” та ТЗОВ “Львівський регіональний ін ститут земельної реформи”, д оказом направлення акту звір ки взаєморозрахунків станом на 18.04.11р. ТЗОВ “Львівський регі ональний інститут земельної реформи”, повідомлення про в ідсутність іншого судового п ровадження по справі, листом № 222 від 26.04.11р., копією статуту ТЗ ОВ “Радар-сервіс”, пода тковою накладною.

04.05.11р. відповідач подав до суд у відзив на позовну заяву за в х. .№ 9791/11, в якому визнає позовні вимоги на суму 782,63 грн. і повідо мляє, що станом на 29.04.11р. товарис тво всі свої зобов' язання в иконало і погасило заборгова ність в сумі 400,00 грн. 19.04.11р., згідно платіжного доручення № 46, і в с умі 382,63 грн. 29.04.11р., згідно платіж ного доручення № 50. В додаток д о відзиву подано наступні до кументи:копію довідки про вк лючення до ЄДРПОУ, копію свід оцтва про державну реєстраці ю, копію платіжного дорученн я № 46 від 19.04.11р, копію платіжного доручення № 50 від 29.04.11р.

Представник позивача в су дове засідання з”явився, пре дставником подано в судовому засіданні 05.05.11р.клопотання пр о припинення провадження у с праві, у зв' язку з оплатою ві дповідачем суми основного бо ргу та про стягнення з відпов ідача суми державного мита т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення процесу. До клопотання додано копії б анківських виписок ТЗОВ “Ра дар-сервіс” від 19.04.11р. на суму 400 ,00 грн. та від 29.04.11р. на суму 382,63 грн.

Від відповідача в судовом у засіданні взяв участь дире ктор підприємства .

Судом встановлено.

24.09.2009р. між ТЗОВ ”Львівський регіональний інститут земе льної реформи” та ТЗОВ ”Рада р - сервіс” було підписано а кт виконаних робіт № ЗА-004788, скл адений на підставі наряд-зам овлення № ЗН2-002039 від 24.09.11р., на заг альну суму 782, 63 грн. на ремонт т а технічне обслуговування ав томобіля Славута ін.110307-42і Ст, де ржавний номер ВС 0602 ВВ.

04.04.2011р.позивачем було надісла но відповідачу претензію про сплату заборгованості за ви конані роботи. Станом на моме нт звернення позивача з позо вом до суду, відповідачем не виконано зобов”язань щодо оп лати отриманого товару.

04.05.11р.відповідачем подано че рез канцелярію господарсько го суду відзив на позовну зая ву, в якій позивач визнає позо вні вимоги в сумі 782, 63 грн., яку с платив станом на 29.04.11р., згідно п латіжного доручення № 46 і плат іжного доручення № 50.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та оцінивш и всі докази по справі, суд вба чає за необхідне припинити п ровадження у справі, у зв”язк у з відсутністю предмету спо ру.

Оскільки борг в су мі 782, 63 грн. погашено відповіда чем після порушення провадже ння у справі, на користь позив ача підлягає стягненню з від повідача 102,00 грн. держмита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Враховуючи наведене і к еруючись ст.ст. 49, п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.8 6 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у с праві.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Л ьвівський регіональний інст итут земельної реформи” (79058, м. Львів, Галицький район, пр. Чо рновола, 4 код ЄДРПОУ 32569125) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю “Радар-сер віс” (81130, Львівська область, Пу стомитівський район, село Со кільники, вул. Стрийська, буд. 14, код ЄДРПОУ 30204123) 102,00 грн. держми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно д о ст.116 ГПК України.

Суддя