Ухвала

від 05.05.2011 по справі 5015/1301/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

05.05.11 Справа№ 5015/1301/11

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Д анко Л.С.,

при секретарі Кміть М.Б.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом

Позивача: Львівського обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів, м. Л ьвів,

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Ку ликівська взуттєва фабрика» , смт. Куликів, Жовківського ра йону, Львівської області,

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Компанія «Арнольд», м. Жов ква, Львівської області,

Про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Фі рма Нафтогазбуд», м. Львів,

Про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ку ликівська взуттєва фабрика» , смт. Куликів, Львівської обла сті, на користь Львівського о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів , 1 162 840 грн. 00 коп.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1. - п /к (довіреність - оригінал - у справі),

Від відповідача: ОСОБА_2 . - п/к (довіреність - оригіна л - у справі).

Від третьої особи: не прибув .

Представникам роз' яснено права та обов' язки сторін в ідповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК Укра їни, зокрема, право відводу су дді, відповідно до ст. 20 ГПК Укр аїни. Заяв та клопотань про ві двід судді - не подано. Предс тавники не наполягають на фі ксації судового процесу техн ічними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів, м. Львів, до Відкритого акц іонерного товариства «Кулик івська взуттєва фабрика», см т. Куликів, Львівської област і, Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Компанія «Арнольд», м. Жов ква, Львівської області, про с тягнення з Відкритого акціон ерного товариства «Куликівс ька взуттєва фабрика», смт. Ку ликів, Львівської області, на користь Львівського обласно го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів, м. Льві в, 1 162 840 грн. 00 коп.

Провадження у справі № 5015/1301 /11 було порушено ухвалою госпо дарського суду Львівської об ласті від 14.03.2011 р. та розгляд спр ави призначено на 31.03.2011 р., про що позивач та відповідач були п овідомлені під розписку, а са ме: Позивач - 16.03.2011 р., Відповіда ч - 17.03.2011 р. рекомендованою коре спонденцією, відповідно, №№ 790 1405778109, 7901405778087 (докази в матеріалах с прави).

Кореспонденція, яка направ лялася на адресу третьої осо би без самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача: ТзОВ «Компанія «Арн ольд»повернулася без вручен ня адресату з поміткою праці вника пошти: «За вказаною адр есою не знаходиться»(докази - у справі).

З підстав зазначених в ухва лі суду від 31.03.2011р. (за письмовим клопотанням представника по зивача - вхідний № 7470/11 від 31.03.11р .) розгляд справи відкладено н а 05.05.2011р., про що сторони були пов ідомлені в судовому засіданн і, а також у порядку визначено му п. 3.17 Інструкції з діловодст ва в господарських судах Укр аїни, яка затверджена Наказо м Голови ВГС України від 19.12.2002р. № 75 - рекомендованою поштою.

Представник позива ча позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стя гнути з ВАТ «Куликівська взу ттєва фабрика», смт. Куликів, Л ьвівської області, на корист ь Львівського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів, м. Львів, 1 162 840,00 г рн., подав Розрахунок позовно ї суми, клопотання про долуче ння доказів у справу - на 13 арк., в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою нада ння доказів про місцезнаходж ення (адресу) ТзОВ «Компанія « Арнольд».

Представник відпові дача подав письмовий відзив на позовну заяву, позовних ви мог позивача не визнав з підс тав зазначених у відзиві, про сить в позові відмовити повн істю, та пояснив, що між тими с амими сторонами, з тих самих п ідстав, господарським судом Львівської області розгляд алася справа № 2/1273-6/353А за позово м: Львівського обласного від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів, м. Львів, до в ідповідача-1: ТзОВ «Компанія « Арнольд», м. Жовква, до відпові дача-2: ВАТ «Куликівська взутт єва фабрика», смт. Куликів, Льв івської області, про стягнен ня 905 308 грн. 00 коп. та 2808,00 грн. пені і , за наслідками розгляду цієї справи судом винесено поста нову від 31.08.2006р., якою позов пози вача задоволено повністю, пр исуджено стягнути з ТзОВ «Ко мпанія «Арнольд», м. Жовква, на користь позивача: Львівсько го обласного відділення Фонд у соціального захисту інвалі дів, 902 500 грн. 00 коп. наданої позик и на створення робочих місць для працевлаштування інвалі дів та 2808 грн. 00 коп. пені з розст рочкою виконання на 12 місяців та в доход державного бюджет у 905,00 грн. держмита. При вирішен ні спору у справі № 2/1273-6/353А на ВАТ «Куликівська взуттєва фабри ка», як на відповідача-2, госпо дарським судом не було покла дено жодної матеріальної від повідальності, що підтвердив постановою Господарського с уду Львівської області від 31.0 8.2006р. у справі № 2/1273-6/353А, яка набрал а законної сили. Представник відповідача, зокрема, зазнач ив, позивач оскаржував поста нову Господарського суду Льв івської області від 31.08.2006р. у сп раві № 2/1273-6/353А, однак вона залише на без змін, вважає, що повторн е звернення до суду з позовом між тими самими сторонами, пр о той же предмет із тих самих п ідстав - чинним законодавст вом України не передбачено. П редставник відповідача пояс нив, що ст. 559 ЦК України встанов лені спеціальні підстави для припинення договору поруки, що порука припиняється післ я закінчення строку, встанов леного в договорі поруки. У ра зі, якщо такий строк не встано влено, порука припиняється, я кщо кредитор протягом шести місяців від дня настання стр оку виконання основного зобо в»язання не пред»явить вимог и до поручителя. Якщо строк ст осовно зобов»язання не встан овлений, або встановлений мо ментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кр едитор не пред»явить позову до поручителя протягом одног о року від дня укладання дого вору поруки, відтак, на думку в ідповідача, договір поруки п рипинився ще в грудні 2004 року, а тому вважає, що відсутні прав ові підстави для стягнення з ВАТ «Куликівська взуттєва ф абрика»кредитних коштів.

Суд заслухав пояснен ня представників позивача та відповідача, оглянув та досл ідив подані сторонами докази , прийшов до висновку, долучит и до справи подані сторонами докази, розглядати справу бе з участі представника третьо ї особи: ТзОВ «Компанія «Арно льд», м. Жовква, усне клопотанн я представника позивача про відкладення розгляду справи - відхилити за безпідставні стю.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ.

Позивач: Львівське обл асне відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів, є юр идичною особою, йому присвоє но код ЄДРПОУ 13817458, місцезнаход ження юридичної особи: 79001, м. Ль вів, Галицький район, площа Ма ланюка, 6, що підтверджується д овідкою № 205 Головного управлі ння статистики у Львівській області, Свідоцтвом про держ авну реєстрацію юридичної ос оби серії А01 № 204105, п. 12 Положення про Львівське обласне відділ ення Фонду соціального захис ту інвалідів (докази - у спра ві).

Відповідач: Відкрите а кціонерне товариство «Кулик івська взуттєва фабрика», є ю ридичною особою, йому присво єно код ЄДРПОУ 05468251, місцезнахо дження юридичної особи: вул. Ш евченка, 58, смт. Куликів, Жовків ського району, Львівської об ласті, що підтверджується до відкою № 5176 Львівського облас ного управління статистики, Свідоцтвом про державну реєс трацію юридичної особи серії А00 № 364387, Статутом ВАТ «Куликівс ька взуттєва фабрика»(нова р едакція), який зареєстровано у встановленому законом пор ядку (докази - у справі).

Львівське обласне від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів (Позивач) за п равилами ГПК України, зверну лося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ку ликівська взуттєва фабрика» (Відповідач) про стягнення на свою користь 1 162 840 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги по зивач обґрунтовує тим, що згі дно з договором № 1/2003 про надан ня позики на створення робоч их місць, призначених для пра цевлаштування інвалідів від 16.09.2003 року, укладеного між пози вачем та ТзОВ «Компанія «Арн ольд», Львівське обласне від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів надало позич альнику: ТзОВ «Компанії «Арн ольд»в особі директора Білец ького Романа Михайловича поз ику в сумі 902 500 грн. терміном на 3 роки для створення додатков их робочих місць для працевл аштування інвалідів. ТзОВ «К омпанія «Арнольд»не було вик онано п. 4.3.3., надану йому позику згідно графіка повернення с воєчасно не повернуто, відта к позивач звернувся з позово м до Господарського суду Льв івської області про стягненн я з ТзОВ «Компанія «Арнольд» 902 500,00 грн. позики та 2808,00 грн. пені. З азначений позов був задоволе ний Господарським судом в по вному обсязі, позивачу було в идано виконавчий лист, на під ставі якого, 05.05.2009р. ВДВС Жовків ського РУЮ було відкрито вик онавче провадження. Постанов ою ВДВС Жовківського РУЮ від 14.05.2009р. зазначене виконавче про вадження приєднано до зведен ого виконавчого провадження за № 11822058. Як стверджує позивач: «У межах виконавчого провад ження 26.06.2008 року та 22.09.2008 року держ авним виконавцем накладено а решт на все майно належне ТзО В «Компанія «Арнольд», поста новою від 29.05.2009р. виконавче пров адження було прийнято до вик онання Підрозділом примусов ого виконання рішень ВДВС ГУ Ю у Львівській області, а 27.12.2010р ., на підставі відповідної пос танови, виконавчий лист було повернуто позивачу - без ви конання.

З огляду на наведене, позивач вважає, що так як 18.12.2003р ., між стороною 1: Львівським об ласним відділенням Фонду соц іального захисту інвалідів, стороною 2: ТзОВ «Компанія «Ар нольд», стороною 3. ВАТ «Куликі вська взуттєва фабрика»була укладена Угода про внесення змін і доповнень до договору застави від 07.03.2003р., в якому стор оною 3. виступає Майновий Пору читель: ВАТ «Куликівська взу ттєва фабрика», який передав в заставу нерухоме майно: буд івлю цеху, вартістю 1 293 321,00 грн., щ о знаходиться в смт. Куликів, в ул. Шевченка, 80, Жовківського р айону Львівської області, що належить Майновому Поручите лю, а так як майно, яке перебув ало у власності ТзОВ «Компан ії «Арнольд»- відсутнє, позив ач набув права на звернення з позовом до господарського с уду за правилами ГПК України з вимогою про стягнення з ВАТ «Куликівська взуттєва фабри ка»1 162 840 грн. (905 300,00 грн. наданої Тз ОВ «Компанія «Арнольд»позик и та пені 2808,00 грн.), згідно розра хунку позовної суми (оригіна л Розрахунку позовної суми - у справі).

З такими висновками п озивача господарський суд по годитися не може, виходячи з н аступного.

Як вбачається з подан их доказів у справу, 16 вересня 2003 року між Львівським обласн им відділенням Фонду соціаль ного захисту інвалідів (Пози кодавець - за договором № 1/2003) та Позичальником: Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Компанія «Арнольд»(Позича льник - за договором № 1/2003) був ук ладений Договір № 1/2003 про надан ня позики на створення робоч их місць, призначених для пра цевлаштування інвалідів (дал і за текстом - Договір позик и).

Згідно умов Договору № 1/2003 про надання позики на ств орення робочих місць, призна чених для працевлаштування і нвалідів від 16.09.2003р. (п.1.1.) Позикод авець зобов»язувався надати Позичальнику безвідсоткову позику в сумі 902 500 грн. терміном на три (3) роки для створення до даткових робочих місць для п рацевлаштування інвалідів з гідно з бізнес-планом (Додато к 1), що є невід»ємною частиною цього Договору, а Позичальни к зобов»язується використат и вказану позику за цільовим призначенням, створити визн ачену кількість робочих місц ь згідно з кошторисом витрат на створення робочих місць, п ризначених для працевлаштув ання інвалідів (Додаток 2), що є невід»ємною частиною Догово ру та повернути позику Позик одавцю в строки, вказані в Дог оворі. Строки повернення поз ики визначаються у графіку п овернення позики (п. 1.3. Договор у).

Як зазначено у Договор і № 1/2003 про надання позики на ст ворення робочих місць, призн ачених для працевлаштування інвалідів від 16.09.2003р. (п.3.1.) викона ння зобов»язань Позичальник а за договором забезпечуєтьс я укладенням угоди застави м айна від 07 жовтня 2003р.

Відповідно до п. 4.3.3. Пози чальник (ТзОВ «Компанія «Арн ольд») зобов»язувався забезп ечити виконання графіку пове рнення позики та повернути п озику в повному розмірі не пі зніше «07» жовтня 2006 р.

07 жовтня 2003р. на виконанн я п. 3.1. Договору № 1/2003 про надання позики на створення робочих місць, призначених для праце влаштування інвалідів від 16.09 .2003р. між стороною 1: Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалід ів (Заставодержатель), сторон ою 2: ТзОВ «Компанія «Арнольд» (Одержувач), стороною 3. ТзОВ «І дея-Захід» (Заставодавець-Ма йновий Поручитель) був уклад ений Договір застави майна (н отаріально засвідчений 07.03.2003р . приватним нотаріусом Жовкі вського нотаріального округ у ОСОБА_3., зареєстровано в реєстрі за № 2227).

12 вересня 2003р. між ТзОВ «К омпанія «Арнольд»та ВАТ «Кул иківська взуттєва фабрика»б ув укладений протокол-намір про співпрацю з метою розвит ку виробництва, створення ро бочих місць, отримання додат кових прибутків. Згідно з п. 1 ц ього протоколу-наміру сторон и передбачили сумісне сприян ня розширенню виробництва по переробці деревини, п. 2 прото колу-наміру, що ТзОВ «Компані я «Арнольд»розмістить на ВАТ «Куликівська взуттєва фабри ка»деревообробне обладнанн я для виготовлення готової п родукції із дерева, а п. 3, що сто рони сумісно будуть вирішува ти питання працевлаштування та перекваліфікації звільне них працівників ВАТ «Куликів ська взуттєва фабрика».

На підставі вищевказа ного протоколу-наміру від 12.09.20 03р., 18 грудня 2003 року було внесен о зміни і доповнення до Догов ору застави майна (нотаріаль но засвідчений 07.03.2003р. приватни м нотаріусом Жовківського но таріального округу ОСОБА_3 ., зареєстровано в реєстрі з а № 2227) шляхом укладення Угоди м іж стороною 1: Львівським обла сним відділенням Фонду соціа льного захисту інвалідів (За ставодержатель), стороною 2: Тз ОВ «Компанія «Арнольд»(Заста водавець-Одержувач), стороно ю 3. ВАТ «Куликівська взуттєва фабрика»(Заставодавець-Майн овий Поручитель). Зазначена У года нотаріально засвідчена 18.12.2003р. приватним нотаріусом Жо вківського нотаріального ок ругу ОСОБА_3., зареєстрова но в реєстрі за № 2884.

Відповідно до умов Уго ди про внесення змін і доповн ень від 18.12.2003р. (реєстраційний № 2884) до Договору застави майна в ід 07.03.2003р. (реєстраційний № 2227) вон а теж була укладена на викона ння Договору № 1/2003 про надання позики на створення робочих місць, призначених для праце влаштування інвалідів від 16.09 .2003р.

Згідно Угоди про внесе ння змін і доповнень від 18.12.2003р. (реєстраційний № 2884) до Договор у застави майна від 07.03.2003р. (реєс траційний № 2227) були внесені зм іни та доповнення в преамбул у Договору та до ст. 1 «Предмет застави», згідно яких, Застав одавець - Одержувач та Застав одавець-Майновий Поручитель передає у заставу Заставоде ржателю у якості забезпеченн я виконання Заставодавцем - Одержувачем зобов»язань за д оговором «Про надання позики на створення робочих місць, п ризначених для працевлаштув ання інвалідів»від 16.09.2003р. №1/2003, у кладеного між Заставодержат елем та Заставодавцем-Одержу вачем, наступне нерухоме май но: п. 1.1.Будівлю цеху, позначено му у технічній документації літерою «В-3», що знаходиться у смт. Куликові, на вул. Шевченк а, 80, Жовківського району, Льві вської області, і належить За ставодавцю-Майновому Поручи телю на підставі наказу держ авного комітету легкої проми словості № 89 від 25.05.1992р.; вартіст ю 1 293 321 (п.п. 1.2.,1.3.статті 1Угоди).

Як вбачається з постан ови Господарського суду Льві вської області від 31.08.2006р. у спр аві № 2/1273-6/353А, яка набрала законн ої сили, у зв»язку із невикона нням ТзОВ «Компанія «Арнольд »(м. Жовква) (Позичальником - за Договором № 1/2003 про надання по зики від 16.09.2003р., Заставодавцем- Одержувачем - за Договором за стави від 07.10.2003р. із змінами і до повненнями до нього внесеним и Угодою від 18.12.2003р) зобов»язань , Позивач звернувся до Господ арського суду Львівської обл асті про стягнення з відпові дача-1: ТзОВ «Компанія «Арноль д», м. Жовква, про стягнення 905 308 грн. 00 коп. позики та 2808 грн. 00 коп . пені.

Як зазначено у постано ві Господарського суду Львів ської області від 31.08.2006р. у спра ві № 2/1273-6/353А, яка набрала законно ї сили, ухвалою господарсько го суду від 31.01.2006р. до участі у сп раві відповідачем-2 було залу чено Відкрите акціонерне тов ариство «Куоиківська взуттє ва фабрика», смт. Куликів, Жовк івського району, Львівської області.

Вищевказаною постанов ою Господарського суду Львів ської області від 31.08.2006р. у спра ві № 2/1273-6/353А, встановлено, що «Від повідно до договору № 1/2003 «Про надання позики на створення робочих місць, призначених д ля працевлаштування інвалід ів»від 16.09.2003р. Львівське обласн е відділення Фонду соціально го захисту інвалідів надало ТзОВ «Компанія «Арнольд»без відсоткову позику в сумі 902500 гр н. терміном на три роки для ств орення додаткових робочих мі сць для працевлаштування інв алідів. Виконання зобов»язан ня ТзОВ «Компанія «Арнольд»з гідно п. 3.1. вищевказаного дого вору, забезпечується укладен ням договору застави майна в ід 07.10.2003р. Відповідно до п. 2.1.3. дог овору застави майна ТзОВ «Ко мпанія «Арнольд»зобов»язув алось застрахувати предмет з астави на користь Фонду соці ального страхування інвалід ів. 14.05.2005р. закінчився термін ді ї договору страхування майна . Фонд соціального страхуван ня інвалідів звернувся до Тз ОВ «Компанія «Арнольд»(лист від 17.11.2005р. № 01-7/695-1113) для підтвердже ння продовження страхування предмета застави, але відпов іді не отримав».

У постанові Господарс ького суду Львівської област і від 31.08.2006р. у справі № 2/1273-6/353А тако ж встановлено, що «ТзОВ «Комп анія «Арнольд», згідно 4.3.4. дого вору № 1/2003 зобов»язувалась щок вартально звітувати перед Фо ндом соціального захисту інв алідів про цільове використа ння коштів позики»та «…протя гом третього року користуван ня позткою»зобов»язувався « щомісяця повертати суму заз начену у плані-графіку повер нення позики», і станом на 26.12.2005 р. «Свої зобов»язання не вико нало», що згідно п. 5.1. договору на ТзОВ «Компанія «Арнольд»б уло нараховано пеню у розмір і подвійної облікової ставки від суми прострочення за кож ен день прострочення, що стан овить 2808,00 грн.».

За наслідками розгляд у справи № 2/1273-6/353А, у встановлено му на час постановлення цьог о рішення порядку (за приписа ми КАС України) Господарськи м судом прийнято постанову в ід 31.08.2006р. у справі № 2/1273-6/353А, якою по зовні вимоги позивача задово лено повністю, присуджено ст ягнути з ТзОВ «Компанія «Арн ольд», м. Жовква, на користь Ль вівського обласного відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів, 902 500 грн. 00 коп. надан ої позики на створення робоч их місць для працевлаштуванн я інвалідів та 2808 грн. 00 коп. пені з розстрочкою виконання на 12 місяців та в доход державног о бюджету 905,00 грн. держмита. (док ази - у справі).

Аналогічні вимоги (за п равилами ГПК України) позива чем заявлено у справі № 5015/1301/11, до відповідача: ВАТ «Куликівсь ка взуттєва фабрика»(відпові дач-2 у справі №2/1273-6/353А), тобто, до о днієї з тих самих сторін, про т ой же предмет: стягнення 902 500,00 г рн. - позики, наданої за догов ором 1/2003 про надання позики на створення робочих місць, при значених для працевлаштуван ня інвалідів від 16.09.2003р.та 2808,00 грн . - пені (вимоги про стягнення пені 2808,00 грн. у справі № 5015/1301/11 зая влені з порушенням ч. 6 ст. 232 ГК У країни, п. 1 частини 2 ст. 258 ЦК Укр аїни) і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 35 ГПК У країни, рішення суду з цивіль ної справи ( в нашому випадку з адміністративної справи), що набрало законної сили, є обов »язковим для господарського суду щодо фактів, які встанов лені судом і мають значення д ля вирішення спору.

З наведеного вище випл иває, що Господарським судом Львівської області між тими самими сторонами (зазначено вище), про той же предмет і з ти х самих підстав: Договору № 1/2003 про надання позики на створе ння робочих місць, призначен их для працевлаштування інва лідів від 16.09.2003р.; Договору заст ави майна від 07.10.2003р. (реєстраці йний № 2227) із змінами та доповне ннями до нього від 18.12.2003р. (реєст раційний № 2884) спір розглянуто , прийнято відповідне судове рішення, яке набрало законно ї сили є обов»язковим до вико нання на всій території Укра їни в силу статті 124 Конституц ії України.

Як вбачається із матер іалів справи, при вирішенні п о суті спору у справі № 2/1273-6/353А на відповідача-2: ВАТ «Куликівсь ка взуттєва фабрика», смт. Кул иків, судом не було покладено жодної матеріальної відпові дальності, що підтверджуєтьс я постановою Господарського суду Львівської області від 31.08.2006р. у справі № 2/1273-6/353А, яка набра ла законної сили і є обов»язк овою до виконання на всій тер иторії України.

Посилання представник а позивача на те, що ним зазнач ена постанова оскаржувалася і, на думку представника, вона не може братися до уваги, супе речать ст. 254 КАС України, ст. 124 К онституції України та ст. 35 ГП К України, оскільки постанов а Господарського суду Львівс ької області від 31.08.2006р. у справ і № 2/1273-6/353А залишена без змін.

Крім того, слід зазначи ти, що статтею 559 ЦК України чіт ко визначено спеціальні підс тави для припинення договору поруки.

Так, частиною 4 статті 559 ЦК України визначено, що пору ка припиняється після закінч ення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, п орука припиняється, якщо кре дитор протягом шести місяців від дня настання строку вико нання основного зобов»язанн я не пред»явить вимоги до пор учителя. Якщо строк стосовно зобов»язання не встановлени й, або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до пору чителя протягом одного року від дня укладання договору п оруки.

Оглянувши та дослідив ши подані сторонами докази, с уд приходить до висновку, що у відповідності до вищезазнач еної норми цивільного законо давства, договір поруки прип инився в грудні 2004 року, відпов ідно до частини 4 статті 559 ЦК Ук раїни, а тому у позивача відсу тні правові підстави для стя гнення з ВАТ «Куликівська вз уттєва фабрика»кредитних ко штів за договором.

Виходячи з наведеного не ґрунтуються на законі тве рдження позивача про те, що ос кільки майно, яке перебувало у власності ТзОВ «Компанія « Арнольд»відсутнє, він (Позив ач) має право на стягнення кре дитних коштів наданих ТзОВ « Компанія «Арнольд»за Догово ром № 1/2003 про надання позики на створення робочих місць, при значених для працевлаштуван ня інвалідів від 16.09.2003р. з відпо відача: ТзОВ «Куликівська вз уттєва фабрика», як заставод авця-майнового поручителя, з гідно Угоди про внесення змі н і доповнень до договору зас тави від 18.12.2003р. (реєстраційний № 2884): ТзОВ «Куликівська взуттє ва фабрика».

Як вбачається з матері алів справи, Позивач, 12.03.2011р. под ав позов (вх. № 1380) за правилами Г ПК України, про стягнення з ВА Т «Куликівська взуттєва фабр ика», як заставодавця-майнов ого поручителя, 902 500,00 грн. позик и наданої ТзОВ «Компанія «Ар нольд»за договором № 1/2003 про на дання позики на створення ро бочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів від 16.09.2003р. та пені в сумі 2808,00 грн., нарахованої згідно п. 5 цього ж договору (Розрахунок позов ної суми - в матеріалах спра ви).

Оцінивши надані сторо нами докази, судом встановле но також, що Львівське обласн е відділення Фонду соціально го захисту інвалідів, м. Львів , є суб»єктом владних повнова жень, відповідно до ст. 3 КАС Ук раїни.

Предметом спору у сп раві № 5015/1301/11 є правовідносини, я кі виникли безпосередньо із Договору № 1/2003 про надання пози ки на створення робочих місц ь, призначених для працевлаш тування інвалідів від 16.09.2003р., з а невиконання умов якого, поз ивач просить стягнути з ВАТ « Куликівська взуттєва фабрик а»902 500,00 грн. позики наданої ТзОВ «Компанія «Арнольд» за цим Д оговором № 1/2003 та пені в сумі 2808,00 грн., нарахованої згідно п. 5 ць ого ж договору, а не правов ідносини, які виникли з Догов ору застави майна від 07.10.2003р. із змінами і доповненнями внес еними до нього Угодою від 18.12.2003р ., які, в свою чергу, укладені ві дповідно та на виконання Дог овору № 1/2003 (п. 3.1.).

За умовами Договору № 1/ 2003 про надання позики на створ ення робочих місць, призначе них для працевлаштування інв алідів від 16.09.2003р., Львівське об ласне відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів вис тупає як суб»єкт владних пов новажень, оскільки своїми ді ями управлінського характер у, з метою створення робочих м ісць, призначених для працев лаштування інвалідів, згідно Закону України «Про основи с оціальної захищеності інвал ідів в Україні»від 21.03.91р. № 875-Х11, З акону України «Про зайнятіст ь населення», надав позику Тз ОВ «Компанія «Арнольд»термі ном на три роки, цільове призн ачення якої - для створення до даткових робочих місць, приз начених для працевлаштуванн я інвалідів (п. 1.1. Договору № 1/2003), а ТзОВ «Компанія «Арнольд»з обов»язувалось використати надану йому позику за цільов им призначенням та створити визначену кількість робочих місць для інвалідів та повер нути позику (п. 1.1. Договору № 1/2003).

Відповідно до Закону Укра їни «Про зайнятість населенн я»підприємства, установи і о рганізації незалежно від фор м власності реєструються у м ісцевих центрах зайнятості з а їх місцезнаходженням як пл атники збору до Фонду загаль нообов”язкового державного соцстрахування України на в ипадок безробіття, щомісяця подають цим центрам адмініст ративні дані у повному обсяз і призначених для працевлашт ування інвалідів.

Законом України «Про основ и соціальної захищеності інв алідів в Україні», зокрема, пе редбачено, що для підприємст в (об'єднань), установ і органі зацій незалежно від форми вл асності і господарювання вст ановлюється норматив робочи х місць для забезпечення пра цевлаш тування інвалідів …

Отже, чинним законодавство м України передбачено гарант ії со ціального захисту інва лідів шляхом встановлення ос обливих вимог щодо організац ії робочого місця інваліда т а покладення на підприємства обов'язку забезпечувати для інвалідів належні та безпеч ні умови праці з урахуванням медичних показань, але без вс тановлення для підпри ємств обмежень щодо виконання обов 'язку зі створення робочих мі сць для інвалідів.

З метою здійснення моніто рингу виконання Закону «Про основи соціальної захищенос ті інвалідів в Україні», нака зом Державного комітету стат истики від 10 січня 2002 р. № 49 затве рджено форму державної стати стичної звітності № 10-ПІ пошто ва - річна «Звіт про зайнятіст ь інвалідів», які подаються п ідприємствами (об”єднаннями ), установами та організаціям и та їх відокремленими підро зділами незалежно від форм в ласності і організаційно-пра вових форм господарювання за місцем державної реєстрації територіальному відділенню Фонду соціального захисту і нвалідів.

З огляду на наведене, П озивач, як суб»єкт владних по вноважень (ст. 3 КАС України), за Договором № 1/2003 про надання по зики на створення робочих мі сць, призначених для працевл аштування інвалідів від 16.09.2003р ., як сторона цього Договору (П озикодавець) здійснює владні управлінські функції, при ць ому ці функції здійснюються у тих правовідносинах, у яких виник спір.

Разом з тим, розгляд Госп одарським судом справи № 2/1273-6/353 А відбувався за приписами КА С України, і, як зазначалося ви ще, постановою цього ж суду, 31.08 .2006р. у справі № 2/1273-6/353А позов пози вача задоволено повністю, пр исуджено стягнути з ТзОВ «Ко мпанія «Арнольд», м. Жовква, на користь Львівського обласно го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів, 902 500 грн . 00 коп. наданої позики на створ ення робочих місць для праце влаштування інвалідів та 2808 г рн. 00 коп. пені (докази - у справ і).

Суд заслухав пояснення представників позивача та в ідповідача, оглянув та дослі див подані докази, оцінив їх в сукупності, приходить до вис новку, що зазначений спір має розглядатися окружним адмін істративним судом за правила ми КАС України (ст.ст. 3, 17, 18 КАС Ук раїни), тому провадження у спр аві № 5015/1301/11 слід припинити, відп овідно до пункту 1 частини пер шої статті 80 ГПК України, так я к спір не підлягає вирішенню в господарських судах Украї ни.

Пояснення позивача, що с пір у справі № 5015/1301/11 виник з Дого вору застави майна від 07.10.2003р. і з змінами і доповненнями до н ього внесеними Угодою від 18.12.20 03р., згідно Закону України «Пр о заставу»є цивільно - правов им (господарським) та має розг лядатися господарським судо м Львівської області згідно приписів ГПК України, не ґрун тується на фактичних обстави нах справи, які встановлені в судовому засіданні та зазна чені вище в цій ухвалі.

На підставі вищенаведе ного та керуючись статтями 22, 27, 32 - 33, 43, 69, 77, п. 1 частини першої ст атті 80, ст. 86 ГПК України, господ арський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я у справі № 5015/1301/11, так як спір не підлягає вирішенню в господ арських судах України.

Суддя Данко Л.С.

Ухвалу п ро припинення провадження у справі може бути оскаржено.