Рішення

від 18.04.2011 по справі 24/17-631-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2011 р. Справа № 24/17-631-2011

за позовом Відкрито го акціонерного товариства " Олимп-круг";

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ДОМСТРОЙ-"Н"

про стягнення 34880,53грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, н а підставі довіреності від 20.0 2.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 , на підставі довіреності від 07.12.2010р. та ОСОБА_3, на підстав і довіреності від 07.12.2010р.

Суть спору: Відкрите ак ціонерне товариство „Олимп-к руг” звернулось до господарс ького суду Одеської області з позовною заявою до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ДОМСТРОЙ-"Н" про стягненн я заборгованості за виконані послуги в сумі 34 880,53 грн.

24.03.2011р. до господарського суд у Одеської області від позив ача надійшло уточнення позов них вимог, відповідно до яког о, позивач просить суд стягну ти з відповідача 34 880,53 грн.

08.04.2011р. до господарського суд у Одеської області від відпо відача надійшло клопотання, відповідно до якого, відпові дачем частково погашено забо ргованість перед позивачем у сумі 7 000грн., що підтверджуєть ся платіжним дорученням від 25.03.2011р.

Представник відповідача в судове засідання з' явивс я, відзив на позов не надав, ал е позов визнає у повному обся зі. Справа розглядається в по рядку ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України , за наявними в ній матеріалам и.

У судовому засіданні 18.04.2011 р . після виходу судді з нарадчо ї кімнати було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали справи та заслухавши пояснення представників сто рін суд встановив:

01.03.2007р. р. між Відкритим ак ціонерним товариством „Олім п-круг” (Власник) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "ДОМСТРОЙ-"Н" (Споживач) бул о укладено договір № 2-К про на дання послуг з забезпечення експлуатації інженерних мер еж і комунікацій. Відповідно до умов даного договору Влас ник інженерних мереж забезпе чує технічну можливість експ луатації інженерних мереж та комунікацій: електромереж, м ереж водокористування і водо відведення, обслуговування телефонних мереж, асфальто-б етонованого покриття доріг д о кордону експлуатаційної ві дповідальності, а Споживач з обов' язується сплачувати н аданні послуги за договором, відповідно акта виконаних р обіт і згідно з умовами даног о договору.

Відповідно до п. 7.3 договору № 2-К від 01.03.2007р. про надання посл уг з забезпечення експлуатац ії інженерних мереж і комуні кацій кінцевий розрахунок п роводиться не пізніше 20-го чис ла, наступного за розрахунко вим, на підставі акту виконан их робіт.

Відповідно до п. 9.1 договору № 2-К від 01.03.2007р. строк дії догово ру до 27.02.2008р.

26.07.2007р. між Відкритим акціоне рним товариством „Олімп-круг ” (Власник) та Товариством з об меженою відповідальністю "ДО МСТРОЙ-"Н" (Споживач) укладено додаткову угоду до договору № 2-К, відповідно до якої, Спожи вач зобов' язується сплачув ати за технічне забезпечення обслуговування інженерних м ереж згідно акту виконаних р обіт, у т.ч. щомісячно сплачува ти 1 350грн. за використання асфа льтно-бетонного покриття тер иторії ВАТ „Олімп-круг”.

28.02.2009р. між Відкритим акціоне рним товариством „Олімп-круг ” (Власник) та Товариством з об меженою відповідальністю "ДО МСТРОЙ-"Н" (Споживач) укладено додаткову угоду до договору № 2-К, відповідно до якої, термі н дії договору №2-К від 01.03.2007р. про довжено до 28.02.2010р.

01.03.2010р. між Відкритим акціоне рним товариством „Олімп-круг ” (Власник) та Товариством з об меженою відповідальністю "ДО МСТРОЙ-"Н" (Споживач) укладено додаткову угоду до договору № 2-К, відповідно до якої, термі н дії договору №2-К від 01.03.2007р. про довжено до 01.05.2011р.

В порушення умов договору № 2-К від 01.03.2007р. відповідач за нада ні позивачем послуги розраху вався не в повному обсязі та н е в строки передбачені умова ми договору, що привело до вин икнення у нього заборгованос ті в сумі 20 869,71 грн., що підтверд жується карткою рахунку № 3611.

24.03.2011р. до господарського суд у Одеської області від позив ача надійшло уточнення позов них вимог, відповідно до яког о, позивач просить суд стягну ти з відповідача 34 880,53 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, наявна, картка рахунк у 3611за період 01.12.201р. - 28.02.2011р., яка п ідписана обома сторонами, ві дповідно до якої, директором Товариства з обмеженою відп овідальністю "ДОМСТРОЙ-"Н" за значено що, позов визнано у по вному обсязі у сумі 34 880,53грн.

08.04.2011р. до господарського суд у Одеської області від відпо відача надійшло клопотання, відповідно до якого, відпові дачем частково погашено забо ргованість перед позивачем у сумі 7 000грн., що підтверджуєть ся платіжним дорученням від 25.03.2011р.

18.04.2011р. до господарського суд у Одеської області від предс тавнкиа відповідача надійшл о клопотання, відповідно до я кого, відповідачем частково погашено заборгованість пер ед позивачем у сумі 11 000грн., що п ідтверджується платіжними д орученнями № 4645 від 12.04.2011р. на сум у 3 000грн.; №4648 від 13.04.2011р. на суму - 5 000 грн.; №4649 від 14.04.2011р. на суму - 3000грн .

Таким чином, заборговаінст ь відповідача перед позиваче м складає 16 880,53 грн.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пер едбачено, що суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов`язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д виконання зобов`язань не до пускається, крім випадків, пе редбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь - які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору. Відповідно д о ст. 33 Господарського процесу ального кодексу України кожн а сторона повинна довести т і обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. В процес і розгляду справи відповідач ем до суду не було доведено об ставини та подано будь які до кази які б спростували позов ні вимоги позивача.

Підсумовуючи зазначене, су д доходить висновку щодо обґ рунтованості, правомірності заявлених Відкритим акціоне рним товариством "Олимп-круг " позовних вимог та наявності підстав для їх часткового за доволення.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни слід стягнути з відпо відача на користь позивача в итрати по сплаті держмита в с умі 384,09 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справ у судах в су мі 236 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-8 5 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного тов ариства "Олимп-круг" до відпов ідача: Товариства з обмежено ю відповідальністю "ДОМСТРОЙ -"Н" про стягнення 34 880,53грн. - зад овольнити частково.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ДОМСТРОЙ-"Н" (67668, Одеська об л., Біляївський р-н, с. Великий Д альник, вул. Южна, 20; код ЄДРПОУ 34553777), п/р 26007060072897 в южнее ГРУ «Приват банк»м. Одеси, МФО 328704 на кор исть Відкритого акціонер ного товариства „Олімп-круг” (65031, м. Одеса, вул.. Хімічна, 1; код Є ДРПОУ 00203708),р/р 26006301538757, в БО №1 «Ілліч івське», філія ОЦО ПІБ м. Одеси - суму основного боргу 16 880,53грн ., державне мито у сумі 384,09 грн. т а 236, 00 грн. витрат на ІТЗ судовог о процессу.

Рішення суду набир ає законної сили в порядку ст . 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виго товлено та підписано 20.04.2011р.

Суддя О.Ю.Оборотова