Ухвала

від 04.05.2011 по справі 32/17-2011-646

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про п орушення провадження

у справі про банкрутство

"04" травня 2011 р. № 32/17-2011-646

Суддя Грабован Л.І., розгля нувши матеріали заяви Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Іллічівськ;

до боржника: Приватного під приємства „Імграта” (м. Одеса , вул. Артилерійська, 4-а, кв. 23; ко д ЄДРПОУ 37224078)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про порушення с прави про банкрутство Приват ного підприємства „Імграта” у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” , посилаючи сь на наявність заборгованос ті в сумі 3 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК Укр аїни, провадження у справах п ро банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимо г Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Стаття 52 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, яка має назву „Особливості банкрутства ві дсутнього боржника”, передба чає вказані „інші випадки” т а особливості порушення спр ави про банкрутство, про які і деться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрем а, у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

Відповідно до п. ”б” ч. 2 ст.3 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни „Про державне мито” із з аяв кредиторів про порушення справи про банкрутство, що по даються до господарського су ду, ставка державного мита ст ановить 5 неоподаткованих мі німумів громадян, тобто на да ний час - 85,00 грн.

Проте з доданої до заяви про порушення справи банківсько ї квитанції №47 від 16.03.2011р. вбачає ться, що заявником сплачено 45, 00 грн. державного мита.

Заява Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом Приватного підпри ємства „Імграта” до заяви пр о порушення справи не додано доказів сплати державного м ита у встановленому законом порядку та розмірі; не вказан о обставин, на яких ґрунтують ся вимоги, не додано доказів, щ о підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” судд я не пізніше п'яти днів з дня н адходження повертає заяву пр о порушення справи про банкр утство і додані до неї докуме нти без розгляду, про що винос ить ухвалу, якщо: заяву підпис ано особою, яка не має права її підписувати, або особою, поса дове становище якої не вказа но; не подано доказів щодо спл ати державного мита у встано влених порядку та розмірі; з і нших підстав, передбачених с таттею 63 Господарського проц есуального кодексу України, з урахуванням вимог цього За кону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України суддя повертає заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо у заяві н е вказано обставин, на яких ґр унтуються вимоги, не додано д оказів, що підтверджують вик ладені у заяві обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, яка регулює загальні, осн овні підстави для порушення справи про банкрутство, спра ва про банкрутство порушуєть ся господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, яка має назву „Особливості банкрутства ві дсутнього боржника”, передба чає вказані „інші випадки” т а особливості порушення спр ави про банкрутство, про які і деться в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрем а, у разі, якщо громадянин-підп риємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної о соби відсутні за її місцезна ходженням, або у разі ненадан ня боржником протягом року д о органів державної податков ої служби згідно із законода вством податкових деклараці й, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявнос ті інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника, заяв а про порушення справи про ба нкрутство відсутнього боржн ика може бути подана кредито ром незалежно від розміру йо го вимог до боржника та строк у виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону містить загальні но рми, а стаття 52 Закону передба чає спеціальні норми, які рег улюють банкрутство за спроще ною процедурою.

Так, Закон України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” не передбачає можли вості порушення справи про б анкрутство, як за загальною, т ак і за спрощеною процедурою банкрутства за відсутності грошового зобов' язання бор жника перед кредитором, до як ого згідно ст. 1 Закону не зара ховуються недоїмка (пеня та ш траф), визначена на дату подан ня заяви до господарського с уду, за відсутності безспірн их вимог ініціюючого кредито ра.

Статтею 1 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” передбачено, що вимоги кредиторів набуваю ть характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідн ими документами, зокрема вик онавчими.

Однак, Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 до заяви про порушення справи про банкру тство Приватного підприємст ва „Імграта” не додала належ них доказів вжиття заходів д о отримання заборгованості т а доказів безспірності заявл ених вимог у розумінні ст. 1 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” та ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”, а са ме виконавчих документів.

Крім того, Фізична особа-під приємець ОСОБА_1 у заяві п ро порушення справи як на одн у з підстав порушення справи за спрощеною процедурою бан крутства, передбаченою ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, посилається на факт відс утності підприємства за місц езнаходженням.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які маю ть значення для справи. Обста вини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними за собами доказування, не можут ь підтверджуватись іншими за собами доказування.

Згідно ст. 93 Цивільного коде ксу України місцезнаходженн я юридичної особи є адреса ор гану або особи, які відповідн о до установчих документів ю ридичної особи чи закону вис тупають від її імені. Згідн о положень Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджу ватись витягом (довідкою) із Є диного Державного Реєстру юр идичних осіб (ЄДР). Даної пр авової позиції дотримується Верховний суд України у пост анові від 22.05.2007р. по справі № 32-21/19-06 -518.

Проте, в порушення ч. 1 ст. 57 Гос подарського процесуального кодексу України, якою встано влено, що до позовної заяви до даються документи, які підтв ерджують обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, з аявник не надав передбачених законодавством доказів відс утності Приватного підприєм ства „Імграта” за місцезнахо дженням, оскільки надані акт и перевірки місцезнаходженн я боржника взагалі не можуть розглядатись судом як належ ний доказ відсутності боржни ка з наведених вище підстав.

Будь-яких інших доказів, які підтверджуються наявність п ідстав для застосування спро щеної процедури банкрутства щодо Приватного підприємств а „Імграта” за положеннями с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, а саме: доказів ненад ання боржником протягом року до органів державної податк ової служби згідно із законо давством податкових деклара цій, документів бухгалтерськ ої звітності, доказів наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника заяв ником суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, заява Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Прив атного підприємства „Імграт а” підлягає поверненню заявн ику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 Господарського проц есуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по вернення заяви не перешкоджа є повторному зверненню з нею до господарського суду в заг альному порядку після усунен ня допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про по рушення провадження у справі про визнання Приватного під приємства „Імграта” (код ЄДР ПОУ 37224078) банкрутом повернути з аявнику без розгляду.

2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Додаток: оригінал заяви на 3-х арк. з додатком на 27-ми арк.

Суддя Грабован Л.І.