Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2/17-996-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/17-996-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р.                                                                     Справа  № 2/17-996-2011

За заявою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області.

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідуашпорт” (68000, Одеська обл. м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, 3, код 34461519).

        Суддя                                                                                                             Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: не з'явився;

Від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2011р. порушено провадження у справі № 2/17-996-2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідуашпорт”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У своїй заяві Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області посилається на те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідуашпорт” наявний борг у сумі 1226, 00 грн., який виник внаслідок порушення ТОВ „Ідуашпорт” термінів подачі податкової звітності, а також підприємство не звітує перед ДПІ з 2009 р. і відсутнє за юридичною адресою.

В обґрунтування зазначених обставин Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області надала акти про порушення податкового законодавства № 1433/15-02/34461319 від 07.05.2010р., податкове повідомлення –рішення форми № 0001971502/0 від 07.06.2010 р., першу та другу податкові вимоги № 1/32 від 06.07.2010 р., № 2/49 від 27.09.2010 р., рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платників податків в рахунок його податкового    боргу № 066/1 від 08.12.2010 р.

Розглянув матеріали справи суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідуашпорт” (68000, Одеська обл. м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, 3, код 34461519) взято на облік платника податків державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області 16.06.2006 р. за № 3342.

07.05.2010 р. головним державним податковим інспектором складено Акт про порушення податкового законодавства № 1433/15-02/34461319 від 07.05.2010р., відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідуашпорт” порушило терміни подання декларації про прибуток підприємства, чим порушено п. п. 4.1.4, п. 4.1.5. ст. 4  Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На виконання Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Одеської області надіслала Товариству з обмеженою відповідальністю „Ідуашпорт” першу та другу податкові вимоги № 1/32 від 06.07.2010 р., № 2/49 від 27.09.2010р.

Відповідно до зазначених податкових вимог на Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідуашпорт” покладено обов'язок сплатити суму штрафник (фінансових) санкцій в сумі 1226, 00 грн.

Згідно ст. 1  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання –зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату  подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до рекомендації Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004р. № 04-5/1193 Закон про банкрутство не зазначає, які зобов'язання належить вважати податком і збором (обов'язковим платежем) і які саме суми мають враховуватися господарським судом при порушенні провадження у справі про банкрутство за такими вимогами.

Господарський суд не може застосовувати положення ст. 1 Закону про банкрутство щодо визначення терміна „грошове зобов'язання” до зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), оскільки  у частині 2 ст. 1 ЦК України зазначено, що до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 2 Закону України „Про систему оподаткування” визначено, що під податком і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про систему оподаткування”  будь-які податки і збори (обов'язкові платежі), які запроваджуються законами України, мають бути включені до цього Закону. Всі інші закони України  про оподаткування  мають відповідати принципам, викладеним у цьому Законі. Податки і збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено цим Законом, сплаті не підлягають.

Згідно ст. 13 Закону України „Про систему оподаткування” в Україні справляються загальнодержавні і місцеві податки і збори (обов'язкові платежі), вичерпний перелік яких міститься у статтях 14, 15 цього Закону. Податки і збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено Законом України „Про систему оподаткування”, сплаті не підлягають. З огляду на наведене закон не відносить суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягується до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з положеннями Закону України „Про державну податкову службу в України” пеня, штраф, інші фінансові санкції є публічно-правовими санкціями, які застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства.

Таким чином, у вирішенні питання  про склад вимог за податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших штрафних та фінансових санкцій враховуються окремо.  

Відповідно постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство” до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф) визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання  з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

Борг Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідуашпорт” ґрунтується на порушенні норм Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідно до якого на Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідуашпорт” накладені штрафні санкції у розмірі 1226, 00 грн.

Таким чином ініціюючим кредитором не надано доказів грошових зобов'язань, у розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оскільки борг Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідуашпорт” у розмірі 1226, 00 грн. виник в наслідок порушення Товариством з обмеженою відповідальністю „Ідуашпорт” ст. 17  Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, які передбачають накладення на платника податків штрафних санкцій за порушення податкового законодавства.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що грошові вимоги ДПІ у м. Іллічівську Одеської області виникли у зв'язку з несплатою боржником штрафних санкцій, що не є грошовим зобов'язанням в розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  ст. ст. 1, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1-1 ст. 80,  ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 2/17-996-2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ідуашпорт” (68000, Одеська обл. м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня, 3, код 34461519) –припинити.

2.          Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.2011 р.

Примірник ухвали надіслати, заявнику, боржнику, державному реєстратору Іллічівської районної державної адміністрації Одеської області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                 Бахарєв Б.О.