Рішення

від 27.04.2011 по справі 4/17-744-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2011 р. Справа № 4/17-744-2011

За позовом приватного під приємства "Кілійська будівел ьно-ремонтна компанія";

до виконавчого комітету Кі лійської міської ради

про стягнення 71608,12грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: -не з'явивс я;

Суть спору: приватне підпр иємство " Кілійська будівель но-ремонтна компанія " зверну лось до господарського суду з позовною заявою до виконав чого комітету Кілійської міс ької ради про стягнення 71608,12гр н., з яких 69265грн.- основний борг, індекс інфляції в сумі 692,65грн ., пеня в сумі 1314,58грн.та 3% річних в сумі 335,89грн..

Відповідач до суду не з' я вився, відзив на позов не нада в, про час та місце розгляду с прави був повідомлений у вст ановленому законом порядку. Справа розглядалась в порядк у ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010р. між приватним підпри ємством "Кілійська будівельн о-ремонтна компанія" (далі- Поз ивач) та виконавчим комітето м Кілійської міської ради (да лі-Відповідач) укладені конт ракти № 05 та № 06 (далі - Контракти ).

Відповідно до контракту на виконання робіт № 05 від 02.11.2010р. т а акту прийняття

виконани х підрядних робіт за листопа д 2010 року за формою КБ-2в Позива ч виконав

поточний ремонт даху житлового будинку № 2г по вул. Садовій у м. Кілія на суму

41729,00 грн..

Відповідно до контракту на виконання робіт № 06 від 02.11.2010р. т а акту прийняття

виконани х підрядних робіт за листопа д 2010 року за формою КБ-2в Позива ч виконав поточний ремонт да ху котельної дитячого садку «Сонечко»на загальну суму 27536 ,00 грн..

Але в порушення п. 4.1 та п. 4.2. Кон трактів відповідач порушив з обов”язання за виконання вищ евказаних робіт.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного кодексу , і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться і до виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Таким чином сума заборгова ності Виконавчого комітету К ілійської міської ради перед ПП «Кілійська будівельно-ре монтна компанія» складає 69265 г рн.

Відповідно до частини 2 ст атті 625 Цивільного кодексу Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Також, згідно ст. 625 ЦК Україн и позивач просить стягнути з відповідача 3% річних та індек с інфляції від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивач а, сума 3% річних складає 335,89грн. та індексу інфляції складає 692,65грн., які підлягають стягнен ню.

Статтею 611 ЦК України встан овлено, що у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема, спл ата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями у цьому Кодек сі визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до п. 6.1 уклад ених контрактів № 05 та № 06 від 02.1 1.2010 р. при затримці платежів За мовник сплачує Підрядникові за кожен день прострочення н еустойку (пеню), розмір якої об числюється від суми простроч еного платежу з урахуванням офіційного рівня інфляції, з розрахунку дисконтної ставк и НБУ, що діє в період, за який с плачується пеня, збільшеної в 1,5 рази і тому позивач просит ь стягнути з відповідача пен ю в розмірі 1314,58 грн., яка підляга є стягненню.

При вказаних обставинах, с уд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально о бґрунтовані та підлягають за доволенню у повному обсязі в сумі 71608,12грн., з яких 69265грн.- основ ний борг, індекс інфляції в с умі 692,65грн., пеня в сумі 1314,58грн.та 3% річних в сумі 335,89грн..

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 62 5 Цивільного кодексу України , ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з виконавч ого комітету Кілійської місь кої ради код 04057020 ( 68300, Одеська обл асть, м. Кілія, вул. Леніна, 57) на користь приватного підприєм ства "Кілійська будівельно-р емонтна компанія" код 35131186 (68300, Од еська область, м. Кілія, вул. Пе рвомайська, 38) 69265грн.- основний борг, індекс інфляції в сумі 692,65грн., пеню в сумі 1314,58грн., 3% річн их в сумі 335,89грн., державне мито 716,08 грн., витрати по сплаті ІТЗ с удового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85Г ПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішен ня складено 04.05.2011р.

Суддя Літвінов С.В.