Рішення

від 27.04.2011 по справі 4/17-739-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2011 р. Справа № 4/17-739-2011

За позовом приватного під приємства "БАЯДЄРА";

до малого приватного підпр иємства "Таврія"

про стягнення 4544,44грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю;

Від відповідача: -не з'явивс я;

Суть спору: приватне підпр иємство "БАЯДЄРА" звернулось до господарського суду з поз овною заявою про стягнення 4544 ,44грн., з яких 3206,68грн.- основний бо рг, індекс інфляції в сумі 32,07г рн., 103,69грн.- пеня та штраф в сумі 1202грн..

Відповідач до суду не з' я вився, відзив на позов не нада в, про час та місце розгляду с прави був повідомлений у вст ановленому законом порядку. Справа розглядалась в порядк у ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній документами.

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимо г, в зв”язку зі сплатою основн ого боргу та просить суд стяг нути з відповідача індекс ін фляції в сумі 32,07грн., 103,69грн.- пен я та штраф в сумі 1202грн..

Розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року між Позивач ем та Відповідачем був уклад ений договір поставки за № 7029 (н адалі Договір), згідно з яким П озивач зобов'язувався переда вати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов'язу вався приймати і оплачувати такий товар (алкогольні напо ї та продукти народного спож ивання в асортименті).

На підставі зазначеного До говору в листопаді та грудні 2010 р. Відповідачу було поставл ено Позивачем товар на загал ьну суму 4006 грн. 68 коп.

Пунктом 4.1. Договору передба чено, що Відповідач повинен о плачувати отриманий товар по кожній партії протягом 14 кале ндарних днів з моменту отрим ання партії товару.

Але, в порушення своїх зобов 'язань, Відповідач здійснив ч асткову оплату за отриманний товар в сумі 800грн..

На момент пред”явлення поз ову основна заборгованість в ідповідача перед позивачем с тановить 3206,68грн., але в процесі розгляду справи позивач пов ністю погасив основну заборг ованість в розмірі 3206,68грн..

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимо г, просить суд стягнути з відп овідача індекс інфляції в су мі 32,07грн., 103,69грн.в сумі пеня та ш траф в сумі 1202грн..

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного кодексу , і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського ко дексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться і до виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встано влено, що у разі порушення зо бов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, зокрема, спла та неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями у цьому Кодек сі визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до п. 7.2. Дого вору за несвоєчасну оплату т овару відповідач сплачує пен ю в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ від суми забор гованості за кожний день про строчення і тому позивач про сить стягнути з відповідача пеню в розмірі 103,69 грн., яка підл ягає стягненню.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Також, згідно ст. 625 ЦК Україн и позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивач а, сума індексу інфляції скла дає 32,07грн..

Крім цього, на підставі пунк ту 7.2.2. Договору, на Відповідача , у зв'язку з простроченням опл ати партії товару більш ніж н а 15 днів, покладено обов'язок с платити на користь Позивача штраф у розмірі 30% від суми пос тавки, строк розрахунків по я кій було порушено.

Згідно розрахунку позивач а, сума штрафу за простроченн я оплати партії товару склад ає 1202грн.

При вказаних обставинах, су д вважає, що вимоги позивача п равомірні, документально обґ рунтовані та підлягають задо воленню у повному обсязі в су мі 1337,76грн., з яких індекс інфляц ії 32,07грн., 1202 грн. - штраф, 103,69грн.-п еня.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судово го процесу віднести за рахун ок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 44, 49, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з малого пр иватного підприємства "Таврі я" ( м. Одеса, вул. Дача Ковалевс ького, 74, кв. 4) код ЄДРПОУ 24527963 на к ористь приватного підприємс тва "БАЯДЄРА" код 13491057 (Донецька область, м. Горлівка, вул. Озер янівська, 2) індекс інфляції в розмірі 32,07грн., штраф в розмір і 1202 грн., пеню в розмірі 103,69грн., д ержавне мито 102 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85Г ПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст ріше ння складено 04.05.2011р.

Суддя Літвінов С.В.