Рішення

від 28.04.2011 по справі 30/168-10-4682

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2011 р. Справа № 30/168-10-4682

За позовом: Публічне а кціонерне товариство «Перши й Український Міжнародний ба нк»

До відповідача: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Камрад-Вин»;

Сільського сподарське закрите акціонер не товариство ім.. Ольшанців;

Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Бізнес Вин»;

Сільського сподарське закрите акціонер не товариство «Ольвія»;

Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Ольвія Агро»

Відкрите ак ціонерне товариство «Лиманс ький»

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 2790 ві д 03.09.2010 р.

Представник ТОВ «Камрад-Ви н»: не з' явився

Представник СЗАТ ім. Ольша нців: не з' явився

Представник ТОВ «Бізнес Ви н»: ОСОБА_2 - довіреність № 1 від 14.07.2010 р.

Представник СЗАТ «Ольвія» : не з' явився

Представник ТОВ «Ольвія А гро»: не з' явився

Представник ВАТ «Лимансь кий»: не з' явився

У судовому засіданні брал и участь:

Представник позивача: О СОБА_1 - довіреність № 2790 від 03.09.2010 р.

Представник ТОВ «Камрад-Ви н»: не з' явився

Представник СЗАТ ім. Ольша нців: не з' явився

Представник ТОВ «Бізнес Ви н»: не з' явився

Представник СЗАТ «Ольвія» : не з' явився

Представник ТОВ «Ольвія А гро»: не з' явився

Представник ВАТ «Лимансь кий»: не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товарис тво (далі - ПАТ) «Перший Україн ський Міжнародний банк», зве рнувся до господарського суд у Одеської області з позовом до товариства з обмеженою ві дповідальністю (далі - ТОВ) « Камрад-Вин», сільськогоспод арського закритого акціонер ного товариства (далі - СЗАТ) і м.. Ольшанців, товариства з обм еженою відповідальністю (дал і - ТОВ) «Бізнес Вин», сільсько господарського закритого ак ціонерного товариства (далі - СЗАТ) «Ольвія», товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ольвія Агро», відк ритого акціонерного товарис тва (далі - ВАТ) «Лиманський» п ро стягнення як із солідарни х боржників заборгованості з а кредитним договором № 04-310 від 11.08.2008 р., за договорами поруки № 1 0-313, № 10-315, №10-314, №10-316, № 10-312 від 11.08.2008 р. у роз мірі 1 855 012, 93 дол. США., з якої: забор гованість за основною сумою кредиту - 1 200 000 доларів США, заб оргованість за процентами - 384 539,99 доларів США, пеня за поруш ення умов Кредитного договор у - 270 472,94 доларів США.

В ході розгляду справи, пози вач надав до суду заяву про зб ільшення розміру позовних ви мог, відповідно до якої проси ть суд стягнути як із солідар них боржників з ТОВ «Камрад В ин», СЗАТ ім. Ольшанців, ТОВ «Б ізнес Вин», СЗАТ «Ольвія», ТО В «Ольвія Агро», ВАТ «Лимансь кий»заборгованість за креди тним договором № 04-310 від 11.08.2008 р., з а договорами поруки № 10-313, № 10-315, № 10-314, №10-316, № 10-312 від 11.08.2008 р. у розмірі 1 8 78 148,76 дол. США., з якої: заборгован ість за основною сумою креди ту - 1 200 000 доларів США, заборгов аність за процентами - 404 009,99 до ларів США, пеня за порушення у мов Кредитного договору 274 138,77 д оларів США.

Представник позивача позо вну заяву підтримує, наполяг ає на її задоволенні.

Відповідач - ТОВ «Бізнес Вин »проти позову заперечує, з мо тивів викладених у відзиві н а позовну заяву.

Відповідачі - ТОВ «Камрад Ви н», СЗАТ ім. Ольшанців, СЗАТ «О львія», ТОВ «Ольвія Агро», ВАТ «Лиманський»про місце та ча с судових засідань були пові домлені належним чином, але п редставники відповідачів в с удові засідання не з' являли ся, про поважність причин нез ' явлення суд не повідомили, відзиви на позовну заяву від відповідачів до суду не надх одили.

За таких обставин, відповід но до ст.75 ГПК України справа р озглядається за наявними в н ій матеріалами.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача та в ідповідача - ТОВ «Бізнес Вин» , суд встановив:

11 серпня 2008р. між ЗАТ «Перший У країнський Міжнародний банк »(Банк) та ТОВ «Камрад -Вин»(По зичальник) був укладений Кре дитний договір № 04-310, згідно як ого Банк зобов' язується над ати Позичальнику кредит у ро змірі 1 200 000 доларів США., а Позич альник зобов' язується прий няти Кредит, використати йог о за цільовим призначенням, с платити плату за кредит та по вернути Банку кредит в повно му обсязі в порядку та у строк и обумовлені Договором, з мет ою поповнення обігових кошті в.

За умовами Договору кредит надається Позичальнику у ви гляді поновлюваної кредитно ї лінії з щоденним лімітом кр едитування, розмір якого дор івнює 1 200 000 доларів США, відпов ідно до встановленого графік у з кінцевою датою погашення кредиту до 11.08.2009 р. (п. 6.1). При наста нні строку повернення відпов ідної частини кредиту, згідн о п. 6.1 Договору, щоденний ліміт кредитування відповідно зме ншується на таку суму частин и кредиту, що зазначена в п. 6.1 Д оговору, як така, що підлягає п оверненню на відповідну дату повернення незалежно від фа ктичної заборгованості Пози чальника за основною сумую к редиту і факту здійснення та кого повернення.

Відповідно п. 4.1. Кредитного д оговору надання кредиту відб увається за цільовим признач енням обумовленим Договором , шляхом сплати із позичковог о рахунку розрахункових доку ментів Позичальника або шлях ом перерахування кредитних к оштів із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичал ьника відкритий в Банку з нас тупним виконанням розрахунк ових документів Позичальник а. Датою надання кредиту вваж ається дата списання коштів з позичкового рахунку Позича льника (п. 4.3 Кредитного догово ру).

Згідно п. 5.4. Кредитного догов ору у випадку виникнення буд ь-якої несприятливої події, Б анк набуває право вимагати в ід Позичальника достроково п овернути виданий Позичальни кові кредит, а Позичальник зо бов' язаний незважаючи на по ложення п. 6.1 Договору виконат и таку вимогу Банку і поверну ти отриманий кредит в повном у обсязі разом із платою за кр едит і штрафними санкціями, щ о підлягають сплаті Позичаль ником на користь Банку згідн о Договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту о тримання відповідної вимоги . У разі невиконання Позичаль ником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати догов ірне списання грошових кошті в з рахунків Позичальника в п орядку встановленому Догово ром для погашення боргового зобов' язання Позичальника .

Відповідно п. 7.3.1 Кредитного договору у випадку невикорис тання всієї суми кредиту Поз ичальник зобов' язаний спла тити Банку комісію в розмірі 0,1% річних (із розрахунку 360 днів на рік) від суми невикористан ої частини кредиту, на отрима ння якої у Позичальника вини кло право згідно Договору. Пе ріод нарахування комісії скл адає календарне число днів. Д атою закінчення періоду нара хування комісії є перший бан ківський день після 10 числа (б ез його урахування) або день, щ о передує даті повернення кр едиту, а початком - дата нада ння кредиту та/або перший бан ківський день після 10 числа (з його урахування) (п. 7.3.2). Комісія нараховується щоденно на фа ктичну суму невикористаної ч астини кредиту з першого дня встановлення Позичальнику щ оденного ліміту кредитуванн я (включаючи цей день) до дня (б ез його урахування) повернен ня кредиту, передбаченого До говором (п. 7.3.3). Комісія за невик ористану частину кредиту пов инна сплачуватися Позичальн иком щомісячно не пізніше 1 ба нківського дня, наступного з а 10 числом кожного місяця (якщ о за розрахунковий період є п ідстави для її сплати)(п. 7.3.4.).

За приписами п. 8.1. Кредитного договору забезпеченням борг ових зобов' язань Позичальн ика за Договором є Угоди про з абезпечення, укладення яких передбачено Договором, інші Угоди про забезпечення та ін ше забезпечення, що будуть ук ладені/виникнуть в майбутньо му.

Відповідно п. 10.3.6.3. Кредитного договору протягом строку ді ї Договору щомісячно (з першо го по останній день календар ного місяця) забезпечувати н адходження грошових коштів н а всі поточні рахунки, відкри ті Позичальником в Банку, в бу дь - якій валюті в обсязі не м енше еквіваленту 6 500 000 грн. Роз мір обсягу надходжень грошов их коштів за попередній міся ць визначається в перший бан ківський день наступного кал ендарного місяця за курсом Н аціонального Банку України а бо крос - курсом (в залежност і від валюти кредитового обі гу) на перший банківський ден ь попереднього місяця.

З метою виконання зобов' я зань за кредитним договором № 04-310 від 11.08.2008 р. між ЗАТ «Перший У країнський Міжнародний банк » (Кредитор), СЗАТ ім. Ольшанці в, СЗАТ «Ольвія», ТОВ «Ольвія-А гро», ВАТ «Лиманський», ТОВ «Б ізнес Вин»(Поручитель) 11.08.2008 р. б ули укладені договори поруки № 10-312, № 10-313, №10-314, № 10-315, №10-316, згідно яки х Поручителі поручаються пер ед Кредитором за виконання б оржником зобов' язань, вказа них в ст. 2 Договору поруки.

За умовами п. 1.2. Договорів по руки Поручитель відповідає п еред Кредитором за виконання зобов' язання боржником в п овному обсязі. Поручитель ві дповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, ком ісій, неустойки. У разі поруше ння боржником зобов' язання боржник і Поручитель відпов ідають перед Кредитором як с олідарні боржники, що означа є право Кредитора вимагати в иконання зобов' язання в пов ному обсязі як від боржника і Поручителя разом, так і від ко жного з них окремо.

Відповідно до статті 2 Догов орів поруки порукою за Догов ором забезпечується виконан ня наступник зобов' язань б оржника перед Кредитором: Кр едитного договору № 04-310 від 11.08.200 8 р., а саме: повернути кредит у р озмірі 1 200 000 доларів США відпов ідно до графіку, щомісячно не пізніше 1 банківського дня, на ступного за 10 числом кожного м ісяця, сплачувати проценти з а користування кредитом у ро змірі 13,7% річних (із розрахунку 360 днів на рік), а у випадках, пер едбачених кредитним договор ом, сплачувати проценти за ко ристування кредитом у іншому розмірі, розрахованому відп овідно до умов кредитного до говору. Сплатити адміністрат ивну комісію у розмірі 8 800 дола рів США не пізніше трьох банк івських днів з дня укладення Кредитного договору та у вип адках, передбачених кредитни м договором, сплатити неусто йку (пеня, штраф) в розмірах, в п орядку та в строки, передбаче ні кредитним договором.

Позивач по справі зазначив , що він належним чином викона в прийняті на себе за Кредитн им Договором зобов' язання т а на виконання умов договору надав ТОВ «Камрад -Вин»креди т у розмірі 1 200 000 доларів США.

Але, відповідачі неналежни м чином виконують умови Кред итного договору, у зв' язку з чим мають заборгованість ст аном на 27.10.2010 р. у сумі 1 200 000 доларі в США.

Позивач зазначає, що у зв' я зку з порушенням ТОВ „Камрад -Вин” умов Кредитного догово ру на адресу відповідача 09.04.2009 р . № OD-22/1030 було направлено повідо млення про дострокове поверн ення кредиту та про сплати шт рафних санкцій. Однак відпов ідачем, в порушення умов кред итного договору не була пога шена прострочена заборгован ість за кредитним договором та дана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Вимогами №№ ODE-22/1038, ODE-22/1039, ODE-22/1040, ODE-22/1041, ODE-22/1042 від 13.04.2009 р. ЗАТ «Перший Укра їнський Міжнародний банк»за пропоновано СЗАТ ім. Ольшанц ів, СЗАТ «Ольвія», ТОВ «Ольвія -Агро», ВАТ «Лиманський», ТОВ «Бізнес Вин р. Але дані вимоги також були залишені відпові дачами без відповіді та задо волення.

Позивач зазначає, що відпов ідно до п. 7.1 Кредитного догово ру за користування кредитом Позичальник зобов' язаний с платити Банку відповідну пла ту в порядку і на умовах обумо влених Договором, а саме: проц енти за користування кредито м, які нараховується Банком з а ставкою у розмірі 13,7% річних ( із розрахунку 365 днів на рік). На раховані проценти повинні сп лачуватися щоденно не пізніш е 1 банківського дня, наступно го за 10 числом кожного місяця (п. 7.2.4).

На підставі зазначеного пу нкту, позивач нарахував відп овідачам заборгованість за п роцентами у сумі 404 009,99 доларів США.

Крім того, відповідно до за умовами статті 12 Кредитного Д оговору за невиконання або н еналежне виконання взятих на себе зобов' язань за Догово ром сторони несуть відповіда льність в порядку і на умовах обумовлених Договором, а сам е: у разі порушення Позичальн иком строків виконання будь- якого з боргових зобов' язан ь Позичальник зобов' язаний сплатити на користь Банка пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період за який сплачується пеня за к ожен день прострочення. Розр ахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанн я Боргового зобов' язання за весь час прострочення.

За порушення строків повер нення кредиту, відповідно до розділу 12 Кредитного догово ру позивач нарахував відпов ідачам пеню за порушення умо в Кредитного договору, розмі р якої, згідно з розрахунком п озивача становить 274 138,77 долар ів США.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на ч.1 ст.1054 Ци вільного кодексу України, як а передбачає, що за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов' язується п овернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зазначає, що відпов ідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодекс у України позикодавець має п раво на одержання від позича льника процентів від суми по зики, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Позивач вважає, що відповід но ст.629 Цивільного кодексу Ук раїни договір є обов' язкови м для виконання сторонами. Ст . 526 Цивільного кодексу Україн и передбачено, що зобов' яза ння повинні виконуватися сто ронами належним чином відпов ідно до умов договору.

Крім того, позивач зазначає , що ст.. 554 Цивільного кодексу У країни передбачає, що у разі п орушення боржником зобов'яза ння, забезпеченого порукою, б оржник і поручитель відповід ають перед кредитором як сол ідарні боржники, якщо догово ром поруки не встановлено до даткову (субсидіарну) відпов ідальність поручителя.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути як із со лідарних боржників з ТОВ «Ка мрад- Вин», СЗАТ ім. Ольшанців, ТОВ «Бізнес Вин», СЗАТ «Ольв ія», ТОВ «Ольвія Агро», ВАТ «Ли манський»заборгованість за кредитним договором № 04-310 від 11.08.2008 р., за договорами поруки № 1 0-313, № 10-315, №10-314, №10-316, № 10-312 від 11.08.2008 р. у роз мірі 1 878 148,76 дол. США., з якої: забо ргованість за основною сумою кредиту - 1 200 000 доларів США, за боргованість за процентами - 404 009,99 доларів США, пеня за поруш ення умов Кредитного договор у 274 138,77 доларів США.

Відповідач - ТОВ «Бізнес Вин »проти позову заперечує та з азначає, що постановою госпо дарського суду Одеської обла сті від 30.07.2010 р. визнано банкрут ом ТОВ «Бізнес Вин»та відкри то відносно нього ліквідацій ну процедуру, у зв' язку з чим вважає, що вимоги щодо поверн ення кредиторської заборгов аності в процедурі банкрутст ва потрібно заявляти в поряд ку ст.. 14 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом».

Відповідач зазначає, що від повідно до діючого законодав ства, у разі порушення встано вленого строку на звернення до суду з грошовими вимогами до боржника, вони не розгляда ються і вважаються погашеним и на підставі п. 2 ст. 14 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом».

Відповідачами по справі - ТОВ «Камрад Вин», СЗАТ ім. Ольш анців, СЗАТ «Ольвія», ТОВ «Оль вія Агро», ВАТ «Лиманський»д о суду не надано доказів нале жного виконання умов Кредитн ого договору № 04-310 від 11.08.2008р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача та відповідача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивіл ьного кодексу України однією із підстав виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говір, а в силу вимог ч.1 ст.629 цьо го Кодексу договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного к одексу України за кредитним договором банк або інша фіна нсова установа (кредитодавец ь) зобов' язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а п озичальник зобов' язується повернути кредит та сплатит и проценти. Частиною 2 цієї ста тті передбачено, що до віднос ин за кредитним договором за стосовуються положення пара графа 1 цієї глави, якщо інше н е встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Вимогами ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України встановлен о, що за договором позики одна сторона (позикодавець) перед ає у власність другій сторон і (позичальникові) грошові ко шти або інші речі, визначені р одовими ознаками, а позичаль ник зобов' язується поверн ути позикодавцеві таку ж сум у грошових коштів (суми позик и) або таку ж кількість речей т ого ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч.1 ст.1048 Цивільно го кодексу України позикодав ець має право на одержання ві д позичальника процентів від суми позики, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється до говором. Водночас вимогами ч .1 ст.1049 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що позичал ьник зобов' язаний повернут и позикодавцеві позику у стр ок та в порядку, що встановлен і договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2008р. між ЗАТ «Пе рший Український Міжнародни й банк»(Банк) та ТОВ «Камрад Ви н»(Позичальник) був укладени й Кредитний договір № 04-310, згід но якого Банк зобов' язуєтьс я надати Позичальнику кредит у розмірі 1 200 000 доларів США., а П озичальник зобов' язується прийняти Кредит, використат и його за цільовим призначен ням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в п овному обсязі в порядку та у с троки обумовлені Договором, з метою поповнення обігових коштів.

За умовами Договору кредит надається Позичальнику у ви гляді поновлюваної кредитно ї лінії з щоденним лімітом кр едитування, розмір якого дор івнює 1 200 000 доларів США, відпов ідно до встановленого графік у з кінцевою датою погашення кредиту до 11.08.2009 р. (п. 6.1). При наста нні строку повернення відпов ідної частини кредиту, згідн о п. 6.1 Договору, щоденний ліміт кредитування відповідно зме ншується на таку суму частин и кредиту, що зазначена в п. 6.1 Д оговору, як така, що підлягає п оверненню на відповідну дату повернення незалежно від фа ктичної заборгованості Пози чальника за основною сумую к редиту і факту здійснення та кого повернення.

Відповідно п. 4.1. Кредитного д оговору надання кредиту відб увається за цільовим признач енням обумовленим Договором , шляхом сплати із позичковог о рахунку розрахункових доку ментів Позичальника або шлях ом перерахування кредитних к оштів із позичкового рахунку на поточний рахунок Позичал ьника відкритий в Банку з нас тупним виконанням розрахунк ових документів Позичальник а. Датою надання кредиту вваж ається дата списання коштів з позичкового рахунку Позича льника (п. 4.3 Кредитного догово ру).

Згідно п. 5.4. Кредитного догов ору у випадку виникнення буд ь-якої несприятливої події, Б анк набуває право вимагати в ід Позичальника достроково п овернути виданий Позичальни кові кредит, а Позичальник зо бов' язаний незважаючи на по ложення п. 6.1 Договору виконат и таку вимогу Банку і поверну ти отриманий кредит в повном у обсязі разом із платою за кр едит і штрафними санкціями, щ о підлягають сплаті Позичаль ником на користь Банку згідн о Договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту о тримання відповідної вимоги . У разі невиконання Позичаль ником зазначеної вимоги Банк має право здійснювати догов ірне списання грошових кошті в з рахунків Позичальника в п орядку встановленому Догово ром для погашення боргового зобов' язання Позичальника .

Відповідно п. 7.3.1 Кредитного договору у випадку невикорис тання всієї суми кредиту Поз ичальник зобов' язаний спла тити Банку комісію в розмірі 0,1% річних (із розрахунку 360 днів на рік) від суми невикористан ої частини кредиту, на отрима ння якої у Позичальника вини кло право згідно Договору. Пе ріод нарахування комісії скл адає календарне число днів. Д атою закінчення періоду нара хування комісії є перший бан ківський день після 10 числа (б ез його урахування) або день, щ о передує даті повернення кр едиту, а початком - дата нада ння кредиту та/або перший бан ківський день після 10 числа (з його урахування) (п. 7.3.2). Комісія нараховується щоденно на фа ктичну суму невикористаної ч астини кредиту з першого дня встановлення Позичальнику щ оденного ліміту кредитуванн я (включаючи цей день) до дня (б ез його урахування) повернен ня кредиту, передбаченого До говором (п. 7.3.3). Комісія за невик ористану частину кредиту пов инна сплачуватися Позичальн иком щомісячно не пізніше 1 ба нківського дня, наступного з а 10 числом кожного місяця (якщ о за розрахунковий період є п ідстави для її сплати)(п. 7.3.4.).

За приписами п. 8.1. Кредитного договору забезпеченням борг ових зобов' язань Позичальн ика за Договором є Угоди про з абезпечення, укладення яких передбачено Договором, інші Угоди про забезпечення та ін ше забезпечення, що будуть ук ладені/виникнуть в майбутньо му.

Відповідно п. 10.3.6.3. Кредитного договору протягом строку ді ї Договору щомісячно (з першо го по останній день календар ного місяця) забезпечувати н адходження грошових коштів н а всі поточні рахунки, відкри ті Позичальником в Банку, в бу дь - якій валюті в обсязі не м енше еквіваленту 6 500 000 грн. Роз мір обсягу надходжень грошов их коштів за попередній міся ць визначається в перший бан ківський день наступного кал ендарного місяця за курсом Н аціонального Банку України а бо крос - курсом (в залежност і від валюти кредитового обі гу) на перший банківський ден ь попереднього місяця.

З метою виконання зобов' я зань за кредитним договором № 04-310 від 11.08.2008 р. між ЗАТ «Перший У країнський Міжнародний банк » (Кредитор), СЗАТ ім. Ольшанці в, СЗАТ «Ольвія», ТОВ «Ольвія- Агро», ВАТ «Лиманський», ТОВ « БІЗНЕС ВИН»(Поручитель) 11.08.2008 р . були укладені договори пору ки № 10-312, № 10-313, №10-314, № 10-315, №10-316, згідно я ких Поручителі поручаються п еред Кредитором за виконання боржником зобов' язань, вка заних в ст. 2 Договору поруки.

За умовами п. 1.2. Договорів по руки Поручитель відповідає п еред Кредитором за виконання зобов' язання боржником в п овному обсязі. Поручитель ві дповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, ком ісій, неустойки. У разі поруше ння боржником зобов' язання боржник і Поручитель відпов ідають перед Кредитором як с олідарні боржники, що означа є право Кредитора вимагати в иконання зобов' язання в пов ному обсязі як від боржника і Поручителя разом, так і від ко жного з них окремо.

Відповідно до статті 2 Догов орів поруки порукою за Догов ором забезпечується виконан ня наступник зобов' язань б оржника перед Кредитором: Кр едитного договору № 04-310 від 11.08.200 8 р., а саме: повернути кредит у р озмірі 1 200 000 доларів США відпов ідно до графіку, щомісячно не пізніше 1 банківського дня, на ступного за 10 числом кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитом у р озмірі 13,7% річних (із розрахунк у 360 днів на рік), а у випадках, пе редбачених кредитним догово ром, сплачувати проценти за к ористування кредитом у іншом у розмірі, розрахованому від повідно до умов кредитного д оговору. Сплатити адміністра тивну комісію у розмірі 8 800 дол арів США не пізніше трьох бан ківських днів з дня укладенн я Кредитного договору та у ви падках, передбачених кредитн им договором, сплатити неуст ойку (пеня, штраф) в розмірах, в порядку та в строки, передбач ені кредитним договором.

Між тим, із матеріалів справ и випливає, що позивач належн им чином виконав свої зобов' язання за Кредитним договоро м № 04-310 від 11.08.2008 р. надав відповід ачу кредит у порядку і на умов ах, визначених цим Договором , а відповідач, в свою чергу, не повернув позивачу кредит у в становлений договором строк . Отже, сума заборгованості по кредиту становить 1 200 000 доларі в США.

ТОВ «Камрад Вин» до суду не надано доказів належного вик онання умов кредитного дого вору № 04-310 від 11.08.2008 р. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору. Згід но ст.525 цього ж Кодексу одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено закон ом або договором. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями в цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов' язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання зобов' язання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу Ук раїни також передбачено, що о дним із наслідків порушення зобов' язання є сплата неуст ойки, зокрема, пені, а в силу ви мог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неус тойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються догов ором або актом цивільного за конодавства.

Сплата відповідачем неуст ойки, зокрема пені у випадку п орушення строків повернення кредиту, а також у випадку по рушення строків сплати відсо тків за користування кредито м передбачена умовами п.12.1. Кр едитного договору.

Згідно з розрахунком пені, я кий здійснений позивачем сум а пені за порушення відповід ачем строків виконання зобов ' язань з повернення основно ї суми кредиту та сплати відс отків за користування ним. Вк азані розрахунки позивача пе ревірені господарським судо м та встановлено їх відповід ність умовам укладеного між сторонами кредитного догово ру та вимогам чинного законо давства.

Крім того, позивачем правом ірно нараховано відповідачу прострочену суму відсотків за користування кредитом, як а становить 404 009,99 доларів США в иходячи з статті 7 Кредитного Договору, а також вимога щодо стягнення пені за порушення умов Кредитного договору у с умі 274 138,77 доларів США виходячи із п.12.1 Кредитного договору.

За таких обставин, вимога по зивача щодо стягнення, як із с олідарних боржників з ТОВ «К амрад Вин», СЗАТ ім. Ольшанців , ТОВ «Бізнес Вин», СЗАТ «Ольв ія», ТОВ «Ольвія Агро», ВАТ «Ли манський»заборгованість за кредитним договором № 04-310 від 11.08.2008 р. у розмірі 1 878 148,76 дол. США., ці лком обґрунтована, адже за ум овами Договорів поруки, які у кладені між сторонами по спр аві у якості забезпечення ви мог Кредитора щодо сплати Бо ржником зобов' язань за Кред итними договорами, Поручител і та Боржник відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 32 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Згідно ст. 16 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу. Способами захис ту цивільних прав та інтерес ів можуть бути: визнання прав а; визнання правочину недійс ним; припинення дії, яка поруш ує право; відновлення станов ища, яке існувало до порушенн я; примусове виконання обов'я зку в натурі; зміна правовідн ошення; припинення правовідн ошення; відшкодування збиткі в та інші способи відшкодува ння майнової шкоди; відшкоду вання моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльност і органу державної влади, орг ану влади Автономної Республ іки Крим або органу місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб. Суд мо же захистити цивільне право або інтерес іншим способом, щ о встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в с укупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Пуб лічного акціонерного товари ства «Перший Український Між народний банк» цілком обґрун товані, відповідають вимогам чинного законодавства та фа ктичним обставинам справи, у зв' язку з чим підлягають за доволенню.

Судові витрати по сплаті д ержмита та витрати та інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покласти на відповідачів відповідно д о ст.ст.44. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 -85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяв у Публічного акціонерного то вариства «Перший Українськи й Міжнародний банк»задоволь нити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Камрад-Вин»(Од еська область, Білгород-Дніс тровський район, с. Молога, вул .. Комсомольська, 260, код ЄДРПОУ 32792886), Сільськогосподарського закритого акціонерного това риства ім.. Ольшанців (Миколаї вська область, Очаківський р айон, с. Козирка, код ЄДРПОУ 00414084 ), Товариства з обмеженою відп овідальністю «Бізнес Вин»(Од еська область, Білгород-Дніс тровський район, с. Молога, вул .. Комсомольська, 260, код ЄДРПОУ 33080423), Сільськогосподарського закритого а кціонерного това риства «Ольвія»(Миколаївськ а область, Очаківський район , с. Парутине, вул. Леніна,17, код Є ДРПОУ 00414049), Товариства з обмеже ною відповідальністю «Ольві я Агро»(Миколаївська область , Очаківський район, с. Парутин е, вул. Леніна,12, код ЄДРПОУ 33581803), В ідкритого акціонерного това риства «Лиманський»(Одеська область, Білгород-Дністровс ький район, с. Молога, вул.. Комс омольська, 260, код ЄДРПОУ 05386010) на користь Публічного акціоне рного товариства «Перший Ук раїнський Міжнародний банк» (м. Донецьк, вул.. Університетс ька, 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгов аність за кредитним договоро м № 04-310 від 11.08.2008 р., за договорами п оруки № 10-313, № 10-315, №10-314, №10-316, № 10-312 від 11.0 8.2008 р. у розмірі 1 878 148,76 дол. США., з я кої: заборгованість за основ ною сумою кредиту - 1 200 000 долар ів США, заборгованість за про центами - 404 009,99 доларів США, пе ня за порушення умов Кредитн ого договору 274 138,77 доларів США, витрати по сплаті державног о мита у сумі 3 231, 29 доларів США., витрати на ІТЗ судового проц есу у сумі 236 грн.

Рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляці йної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 04 травня 2011р.

Суддя Рога Н. В.