Рішення

від 24.02.2011 по справі 18/175/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2011 р. Справа №18/175/11

за позовом Приватного підприємства "М.І.А.С.", вул. Буг айченка, буд.13, м. Житомир,10007

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "ТЕК Ім перія", вул. Київська, буд.3-А, По лтавська область, м. Кременчу к, 39600

про стягнення 11823,75 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 , дор. № 1 від 26.01.2011р.

від відповідача: не з'яв ився

СУТЬ СПРАВИ: Розгляд ається позовна заява Приватн ого підприємства "М.І.А.С." до То вариства з обмеженою відпов ідальністю "ТЕК Імперія" про с тягнення 11823,75 грн. за автоперев езення.

Представник позивача на по зові наполягаєж.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

19 серпня 2010 p. між Приватним пі дприємством «М.І.А.С.»та Товар иством з обмеженою відповіда льністю «ТЕК Імперія»шляхом обміну факсограмами було ук ладено договір-заявку б/н про надання транспортних послуг двома ватажними автомобілям и за маршрутом м. Дніпропетро вськ - м. Москва на суму в гривн ях, еквівалентну 45 тис. рублів за кожен автомобіль.

20 серпня сторонами було під писано договір №1, в якому було узгоджено права та обов'язки сторін.

20 серпня вантаж був заванта жений за вказаною Відповідач ем адресою вантажовідправни ком ТОВ «Ретал Днепр» та дост авлений у місце призначення згідно міжнародних транспор тних накладних, оформлених в антажовідправником. Перевез ення були викопані належним чином, що засвідчено печатка ми вантажовідправника та ван тажоодержувача у міжнародни х транспортних накладних.

Після виконання замовленн я Позивач надіслав Відповіда чу акт виконаних робіт, міжна родні транспортні накладні т а два рахунки за перевезення , кожний на суму 11497 грн. 50 коп.

Претензій стосовно спірно го перевезення Відповідач не заявляв, акти виконаних робі т не повернув.

Факт отримання документів Відповідачем підтверджуєть ся посиланням в тексті платі жного доручення, яким було сп лачено половину заборговано сті за перевезення у сумі 11497 гр н. 50 коп. За актом виконаних роб іт №115 від 25 серпня 2010 р. кошти не б уло перераховано. З урахуван ням часу поштового перебігу 10 календарних днів та згідно у мов заявки (через 10 банківськи х днів після отримання докум ентів) граничний строк сплат и настав 17 ворсині 2010 р.

Згідно ст. 306 ч.4 ГК України тра нспортна експедиція е допомі жним видом діяльності, пов'яз аним з перевезенням вантажу. Відповідно до ст. 929 ч.1 ЦК Украї ни, ст.316 ГК України договором т ранспортного експедируванн я може бути встановлений обо в'язок експедитора укладати від свого імені договір пере везення вантажу, забезпечува ти відправку і одержання ван тажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із пер евезенням. Відповідно до ст.908 ч.2 ЦК України, ст.306 ч. 5 ГК Україн и умови перевезення вантажів регулюються цими Кодексами і виданими відповідно до них транспортними кодексами, тр анспортними статутами та інш ими нормативно-правовими акт ами. Згідно ст. 920 ЦК України у р азі порушення зобов'язань, що випливають з договору перев езення, сторони несуть відпо відальність, встановлену за їхньою домовленістю, якщо ін ше не встановлено Цивільним Кодексом, іншими законами, тр анспортними кодексами (стату тами).

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Відповідно до ст. 193 ч.7 ГК Укра їни одностороння відмова від виконання господарського зо бов'язання не допускається, к рім випадків, передбачених з аконом. Згідно ст. 612 ч. 1,2 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зо бов'язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом.

Відповідно до ст.216 ч. 3, ст.218, ст .229 ч.І ГК України потерпіла від господарського правопоруше ння сторона має право на відш кодування збитків винною у н евиконанні грошових зобов'яз ань стороною незалежно від т ого, чи є застереження про це у договорі, що створює правові підстави для нарахування зб итків від інфляції за весь ча с несплати суми фрахту та 3 % рі чних за користування коштами з урахуванням приписів ст.625 ч .2 ЦК України.

За невиконання належним чи ном зобов'язання по сплаті ко штів відповідачу нараховано 236 грн. 47 коп. - інфляційних та 89,78 грн. - 3% річних.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги є обґрунтова ними, доведені матеріалами с прави та підлягають задоволе нню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85, 80 ГПК У країни, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Імперія", вул. Київська, бу д.3-А, Полтавська область, м. Кре менчук, 39600 (код 37073844, р/р 26003055619980 в Філі ї Придніпровського РУ АТ "Фін анси та Кредит", МФО 331564) на корис ть Приватного підприємства " М.І.А.С.", вул. Бугайченка, буд.13, м . Житомир,10007(код ЄДРПОУ 33254030, р/р 26000 000013697 в ПАТ "Індекс-Банк", МФО 300614) - 1149 7,50 грн. боргу, 236,47 грн. - інфляційн і, 89,78 грн. - 3 % річних, 118,24 грн. - держм ита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набран ня цим рішенням законної сил и.

Суддя Тимче нко Б.П.